Os pontos de vista opostos de Obama e Netanyahu sobre nuclear iraniano

Além do longo aplauso dado por membros republicanos, e até mesmo alguns Congresso Democrata dos EUA, o discurso de Netanyahu não trouxe nada de novo, nem qualquer forma de estratégia alternativa para os riscos habituais do Irã, que, com a bomba atômica , seria um perigo para a estabilidade regional e à segurança de Israel. Por um lado, você pode entender os medos e análise do primeiro-ministro israelense: de fato uma possível nova potência nuclear no Oriente Médio, torna-se um elemento de alteração do equilíbrio de certa forma precária; ainda mais se esta nação é governada por um poder teocrático, que, apesar de melhorias em relação ao anterior executivo, não assegura a aplicação de direitos civis e políticos, e é o protagonista da vontade contexto geopolítico ambicioso. Relações Internacionais O problema básico é que nenhum dos dois estados querem reconhecer o outro e que guardam parte de seu relacionamento de longa distância, elementos pesados ​​de distância, o que só poderia ser eliminada com um programa político compartilhado. O ponto de partida, bem identificada por Obama, deve ser a criação de dois Estados, com a Palestina no último soberano, o que representaria uma conquista para o Irã, capaz de interromper a sua influência estratégica sobre o Hezbollah libanês, o que, Nesse ponto, pelo menos no que se refere Israel, cessar a sua finalidade. A criação dos dois estados deve parar, ou pelo menos atenuar, as razões para a inimizade entre Teerã e Tel Aviv, o que poderia vir a um reconhecimento mútuo a nível internacional, em um clima não de amizade, mas de respeito. Este raciocínio foi atrás da meta estabelecida por Obama para Kerry, mas foi prejudicada em todos os sentidos por Netanyahu, por razões que foram percebidos principalmente de ordem interna: o desenvolvimento de assentamentos em desafio a tratados internacionais. O executivo de Tel Aviv não entendeu que a realização do projeto dos dois estados, poderia resolver questões internacionais muito mais importantes do que as de ordem interna, perguntas, que, acima de tudo, interessados ​​em uma maneira especial, o seu mais importante aliado, os Estados Unidos. Em uma imagem, no entanto, no momento de paz muito hipotética com a Palestina, chegar a um acordo com o Irã sobre a questão nuclear, seria muito mais fácil e permitiria a Washington para fechar uma questão considerada muito importante para a cena internacional . Os Estados Unidos, no entanto, após o discurso de Netanyahu, deve perseguir seu objetivo, apesar da posição de Israel; Não que isso era um dado inesperado, mas a partir de agora Obama irá proceder a uma forçada deixar Tel Aviv em um estado de isolamento em relação à questão. Por outro lado, a estratégia do presidente americano aparece na melhor das hipóteses: se você quiser controlar o desenvolvimento da tecnologia nuclear iraniana é muito mais seguro para fazê-lo através de acordos diplomáticos, que abordam a questão frontalmente, inclusive por meios militares, como faria o líder israelense. Esta é a estratégia mais econômica possível em todas as áreas, e que também permite que você reabrir canais diplomáticos com um país, cujo isolamento, não ajuda ninguém, tanto política quanto economicamente. No entanto, a posição de Netanyahu é partilhada pela direita americana, que vê com desconfiança até mesmo a colaboração oficial entre o Irã e os EUA, que está desenvolvendo contra o Estado islâmico. Israel teme que estes desenvolvimentos e os líderes de Tel Aviv, disse ao Congresso que o inimigo do seu inimigo não é seu amigo, referindo-se precisamente à questão da compreensão do militar contra o califado e ganhando vários aplausos. Netanyahu para Obama ainda reconhecido a sua amizade com o povo de Israel, que se manifesta em atos conhecidos e também com outras não conhecido, implicitamente admitindo que a colaboração entre os dois estados, apesar das diversas diferenças de opinião ainda continua. Por outro lado, a atitude americana com o Irã está longe de ser sob o polegar: sanções de que Teerã tenha sido submetido são a prova, que os EUA tem exercido uma pressão considerável sobre o país do Irã, atingindo uma economia colocar em apuros por medidas destinadas a Washington. A sensação é que o tom de Netanyahu, embora colocados na linha de conduta até então mantida, foram exacerbados por razões eleitorais, que incluiria, bem como o tom em direção a Obama foram deliberadamente menos tenso do que o habitual.