Les points de vue opposés de Obama et Netanyahu sur le nucléaire iranien

En dehors de la longs applaudissements rendus par des membres républicains, et même certains démocratique Congrès américain, le discours de Netanyahu n'a pas apporté quelque chose de nouveau, ni aucune forme de stratégie alternative aux menaces habituelles de l'Iran, qui, avec la bombe atomique , serait un danger pour la stabilité régionale et la sécurité d'Israël. D'une part vous pouvez comprendre les craintes et l'analyse du Premier ministre israélien: en fait, une éventuelle nouvelle centrale nucléaire au Moyen-Orient, il devient un élément de modification de l'équilibre assez précaire; encore plus si cette nation est dirigée par un pouvoir théocratique, que, malgré les améliorations sur l'exécutif précédent, ne assure pas l'application des droits civils et politiques, et est le protagoniste de volonté contexte géopolitique ambitieux. Relations internationales Le problème de base est que aucun des deux Etats veulent reconnaître l'autre et qui gardent une partie de leur relation à longue distance, des éléments lourds à l'extérieur, qui ne peut être éliminé avec un programme politique commun. Le point de départ, ainsi identifié par Obama, devrait être la création de deux États, avec la Palestine au dernier souverain, ce qui représenterait un exploit pour l'Iran, capable d'interrompre son influence stratégique sur le Hezbollah libanais, qui, ce point, au moins en ce qui concerne Israël, cesser leur but. La création des deux Etats devrait se arrêter, ou au moins atténuer, les raisons de l'hostilité entre Téhéran et Tel Aviv, ce qui pourrait arriver à une reconnaissance mutuelle à l'échelle internationale, dans un climat pas d'amitié, mais de respect. Ce raisonnement était derrière l'objectif fixé par Obama pour Kerry, mais a été entravée dans tous les sens par Netanyahu, pour des raisons qui étaient perçus principalement d'ordre interne: le développement des colonies au mépris des traités internationaux. L'exécutif de Tel Aviv n'a pas compris que la réalisation du projet des deux Etats, pourrait résoudre les questions internationales beaucoup plus importantes que celles de l'ordre intérieur, des questions, qui, avant tout, intéressés d'une manière particulière à son allié le plus important, les États-Unis. Dans une image, cependant, à l'heure actuelle la paix très hypothétique avec la Palestine, parvenir à un accord avec l'Iran sur la question nucléaire, il serait beaucoup plus facile et permettrait de Washington pour fermer une question considérée comme très important pour la scène internationale . Les États-Unis, cependant, après le discours de Netanyahu, doivent poursuivre leur objectif, malgré la position d'Israël; pas que ce était une donnée inattendue, mais à partir de maintenant Obama procédera à une des congés forcés et Tel Aviv dans un état d'isolement envers la question. D'autre part, la stratégie du président américain apparaît, au mieux: si vous voulez contrôler le développement de la technologie nucléaire iranienne est beaucoup plus sûr de le faire par des accords diplomatiques, qui traitent de la question de front, même par des moyens militaires, que ferait le dirigeant israélien. Ce est la stratégie la plus économique possible dans tous les domaines, et que vous permet également de rouvrir la voie diplomatique avec un pays, dont l'isolement, ne ont pas aider toute personne, à la fois politiquement et économiquement. Cependant, la position de Netanyahu est partagé par le droit américain, qui voit même suspicion collaboration officieuse entre l'Iran et les Etats-Unis, qui se développe contre l'Etat islamique. Israël craint ces développements et les dirigeants de Tel-Aviv a déclaré au Congrès que l'ennemi de votre ennemi ne est pas votre ami, se référant précisément à la question de la compréhension de l'armée contre le califat et de gagner plusieurs applaudissements. Netanyahu à Obama encore reconnu son amitié au peuple israélien, qui se manifeste dans des actes connus et aussi avec d'autres pas connu, implicitement admettre que la collaboration entre les deux Etats, malgré les diverses différences d'opinion continue. D'autre part l'attitude américaine avec l'Iran est loin d'être sous la coupe: sanctions que Téhéran a été soumis en sont la preuve, que les USA ont exercé une pression considérable sur le pays de l'Iran, de frapper une économie mis en grande difficulté par des mesures visant à Washington. Le sentiment est que le ton de Netanyahu, bien placé dans la ligne de conduite jusqu'ici maintenu, ont été exacerbées par des raisons électorales, il comprend ainsi que le ton envers Obama étaient délibérément moins tendue que d'habitude.