Stratégie iranienne pour la défense des chiites contre sunnites

Le Yémen est un guerre civile, qui a des implications au-delà du fait interne de potentiel international d'affecter très lourd sur les équilibres mondiaux. La première est la comparaison indirecte qui se développe entre l'Iran et l'Arabie saoudite, qui ne est pas seulement géopolitique, mais aussi, et non accessoirement, entre chiites et sunnites. Cet aspect encadrée dans le développement du terrorisme dans le monde, est particulièrement importante, car l'extrémisme religieux dans le monde arabe, et de matrice ainsi islamique est à majorité sunnite. La propagation de ce phénomène à l'échelle mondiale, qui couvre non seulement les cas émergents, composé de l'Etat islamique, en Syrie et en Irak, Boko Haram et les milices sunnites en Afrique et dans le sud de la Méditerranée, mais aussi, mais avec des connotations différentes , le problème des Ouïghours en Chine et dans les territoires du Caucase de la Russie; sans parler des problèmes de périphéries européennes où le manque d'intégration a favorisé la conscience islamique, qui ont favorisé les phénomènes inquiétants de recrutement et les actes terroristes isolés. Téhéran a senti entouré par la croissance d'un phénomène, qui pourrait même porter atteinte à son intégrité territoriale et de réduire son influence religieuse. Derrière ces raisons, il ya le choix d'un engagement, pas en personne, mais concrète au Yémen, qui est absolument équivalente à celle employée directement en Irak, avec ses troupes, contre le califat réelle. La volonté de l'Iran est de réaliser un confinement de la propagation des sunnites, et non comme une menace terroriste, comme la concentration excessive de la puissance militaire, la capacité politique et augmentation de la souveraineté territoriale. Le premier niveau que vous voulez vous battre ne est pas conventionnel, les troupes du califat, qui, en plus d'étendre leurs domaines, ont menacé Damas, considéré comme un allié clé et le Liban, où la présence du Hezbollah, garantit les chiites . Ce sont des éléments clés dans le contexte de la politique étrangère de l'Iran, qui a appris à survivre aux effets de l'isolement de sanctions pour la question nucléaire, et veut maintenant jouer un rôle de puissance régionale au Moyen-Orient en termes de politique et militaire, donc géopolitique, mais, également, d'accroître son influence religieuse, contrastant son rôle, jamais perdu, le leader du pays des chiites aux dirigeants reconnus des sunnites: Arabie Saoudite. Il ne semble pas possible que Téhéran veut poursuivre l'expansion de son influence, mais plutôt faire la garnison dans les zones où la présence chiite justifie sa protection. Dans le cas de l'Irak, Téhéran est directement intervenu pour protéger les persécutions ethniques chiite du califat sunnite, en jouant un rôle stratégique pour les États-Unis, mais élever des protestations à Riyad. Ce scénario est une erreur des Etats-Unis, qui ne voulait pas de diviser un pays déjà pratiquement séparés, où le régime de Saddam Hussein avait donné le pouvoir aux sunnites, qui, se ils sont vus par les chiites soustraire, devenant, dans la première phase d'expansion le califat, alliés de l'Etat islamique. Une division en trois parties, sunnites, chiites et les Kurdes, serait probablement facilité la gestion du pouvoir et empêché la propagation des milices sunnites dans la région chiite. Une des raisons pour lesquelles je ne veux pas diviser l'état de l'Irak était de penser à la création d'un État laïque, sans les influences religieuses intrusives, ce qui est impossible pour les racines de la confession de phénomène. Au Yémen, la situation est similaire avec la variable d'Al-Qaïda à la place du califat. La confrontation entre chiites et sunnites se porte très dur, même pour l'ingérence indirecte de l'Iran et l'Arabie saoudite, qui ne ont pas l'intention d'abandonner aussi leurs partis ne peut pas perdre le contrôle du pays. Riyad, puis, très proche de son territoire nécessite une attention particulière, ce qui pourrait également fournir une action directe de ses troupes. Ce scénario ne augure rien de bon, et a annoncé une nouvelle urgence à l'échelle mondiale, le résultat d'une confrontation qui a toujours existé mais n'a jamais eu l'occasion de se impliquer directement. Si la tension monte de manière officielle entre les deux Etats mènent les deux principaux courants de l'islamisme, les conséquences peuvent se, étant donné les implications de la production d'énergie, comme ayant des conséquences graves pour l'économie mondiale. Une fois encore, il semble que la situation sorti de la main aux États-Unis, qui aura à travailler dès que possible de reconstituer la situation, grâce à un engagement diplomatique sans aucun doute incessante.