軍事よりも対話のオプションを使用する可能性が高いイタリアの外交政策

極端なソリューションとして想定ものの、軍事的オプションを使用する前に、外交的解決策の一連のイタリアの外交政策の考え方、。テロ対策ではイタリアの外相が軍事オプションもあり、さらにローマはイスラム国家に対して形成されている連合の一部であることを述べたが、このような戦争のために用いられるような包括的なソリューション、彼らが実装されている国内の不安定化の高いレベルを運ぶためのリソースを大量配備を提供してきたイラク、に対して、逆効果と思われる。イタリアは、実際にはカリフの現象を作成するために支援し、国内の極端な違いをした、ことを、独裁から国民を解放した後、憤慨政治的不安定に配信しているイラクの教訓を、学んできたようだ。あなたが実際に使用されなければならない場合は、軍事介入のために短くし、特定し、主に外交的行動の適切な使用によってサポートされる必要があります。目標は、武力対立を克服することができる契約の領域を優先するように、より緩やかな紛争当事者間の対話を開くことです。この要件は中電力の典型的なものである場合には、男性と手段の大量供給を持っていないイタリアの町であるとしても、米国のオバマ大統領は、関係の主要なツールの一つとして、対話の追求に自分自身を揃えるように見えるインターナショナル、また習慣的には逆位置にそれらの科目で。対話の楽器のように、可能ではない、残念ながら、ますます頻繁なボーダーラインケース、、、確かにイスラム国家、アルカイダ、ボコ·ハラムと告白内の過激派のテロリストグループの銀河が存在してもよろしいです。しかし、これらの敵に対してだけでなく、言葉では、戦うために、適度なイスラム社会と知識の部分は宗教が支配的な要素である状態を伴う投資しなければならない対話、の戦術力の使用を補完することが必要である過激派勢力と。これらは、長い時間と多大な努力を必要とする戦術であるが、それらは目標を達成することができれば、最終的な結果のより高い安定性と耐久性を提供できる。具体的には、イタリアの外相はイスラム世界内の対立とその結果の問題を認識しているが、解決策は武力対立に終止符を打つために、当事者間を仲介する方法を、比較を養うことではない。イタリアは、欧州連合（EU）の外交政策のための高等弁務官のポストを保持している、この事実はイタリアの国の調停スキルに来た、様々なのソリューションのために、主人公が知っているになって、戻ってから開始し、ローマ、の役割を好むことEU外交政策の枠組みと大西洋同盟内にありながら危機は、取引にマークされた。政治対話は、唯一の公式な交渉が、不信を克服し、国民の信頼を獲得することができ、上記のすべて、協力、国際援助を通じて、実際の具体的なツール、で行うべきではありません。それは宗教的、政治的当局が関与イニシアティブとの対話を奨励する必要があり、この場合に：イタリア外交政策はまた、統計によると、最も迫害されたキリスト教の宗教の人々のための効果的な保護を確保するための方法を見つける必要があります平和共存を促進する。