مأساة المهاجرين تسلط الضوء على الانقسام في الاتحاد الأوروبي وشلل بها

إحدى النتائج الرئيسية لعدم الاستقرار السياسي والفقر في بعض المناطق من العالم التي تشكلها ظاهرة الهجرة. أجزاء بأكملها من السكان من واحدة أو أكثر من الدول تتحرك ضرورة. بسبب المجاعة أو الحرمان من الحقوق المدنية، وأعداد كبيرة من الناس تشق طريقها إلى تلك البلدان التي لديها المزيد من الموارد، وبالتالي تعتبر الأهداف التي تعمل على تحسين نوعية الحياة. هذه ليست الطفيليات، أو بالأحرى أنها ليست الغالبية العظمى منهم، ولكن من الناس الذين يحاولون الهروب من كابوس الجوع والفقر والعنف. ذلك هو موقف الإنسان، والتي لا ينبغي أن يكون من الصعب فهم. والهدف من هذه الهجرة، والتي لا تتبع مسار منتظم التي وضعها القانون من بلدان المقصد، لا يوجد أوروبا، أن الرخاء النسبي، ويضيف الموقع الجغرافي المركزي، والعاملان معا تشكل أضاف الهدف أقل من الصعب تحقيق ، والذي لا يعني سهلة، لالفارين يائسة من بلدانهم. حول الهجرة، ومع ذلك، يجب علينا أن لا ننظر إلى القارة القديمة باعتبارها هيئة واحدة، والباقي من الهوية الأوروبية المشتركة تتعثر، وأنها تفتقر إلى المؤسسات السياسية المشتركة، ويبدو بروكسل لتفعيلها فقط في مواجهة حسابات ومتطلبات الميزانية. تفتقر إلى أعلى مقابل الوافدين من المهاجرين غير الشرعيين هو غياب الحس السليم الحدود وإدارتها: مواجهة ما تقسيم دول الاتحاد الأوروبي واضح: من جهة تلك البلدان، ولا سيما في الجزء الجنوبي القارة، ولكن ليس فقط، كما في الجزء الشرقي من أوروبا أيضا يخضع لهذه الضغوط، يجب أن إدارة الهجرة دون أي مساعدة من المؤسسات المركزية، بينما من ناحية أخرى هناك دول وسط أوروبا أو بلدان الشمال الأوروبي، تمثل الوجهة المفضلة للاجئين. مواقفهم مختلفة لأن لديهم في السابق لدعم جهود الأثر الأول، وصول اللاجئين، في حين أن هذا الأخير، لذلك أقول، يواجهون كمية كبيرة من طلبات اللجوء. لهذا النوع الثاني من البلاد، أولئك الذين ينتمون إلى الأول يجب أن يكون بمثابة تصفية ومنع أكبر قدر ممكن من وصول الأشخاص الذين ثم، لا محالة، وسوف محاولة للوصول إلى شمال القارة. توضع هذه المنك تماما على المشروع وأهداف العملية تريتون، أن الاتحاد الأوروبي قد قرر عدم تقديم المساعدات الإنسانية، ولكن للدفاع عن الحدود الجنوبية من أوروبا، من بين أمور أخرى على ميزانية كافية تماما. وينبغي التأكيد على أن حكومات دول شمال أوروبا هي مشروطة من قبل وهي ظاهرة تزداد الشعبوية والمعادية للأجانب والأحزاب السياسية، التي تستغل الأزمة الاقتصادية لكسب الأصوات من خلال ربط ندرة الموارد المتاحة مع عدم القدرة على نقل المهاجرين. أجبر هذا الضغط السياسي القوات الحكومية، خاضعة للإشراف بشكل كبير في اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع فقدان من الأصوات، والتي جاءت لتؤتي ثمارها في أسهم عدم الدعم للبلدان التي اضطرت إلى تحمل تاريخ ظهور من تأثير الأول من وصول موجات من الهجرة. يجب تحديد أن كل هذا يتم بالتعاون مع غياب سياسة قوية جود المؤسسية وموثوقة قادرة على التوسط بين احتياجات مختلف مع التشريع الداخلي العام، بدعم من سياسة خارجية فعالة. لم يحدث من قبل في حالة الهجرة الطوارئ يسلط الضوء على الضعف الهيكلي في الاتحاد الأوروبي، الذي لا يزال موضوع دوليا ضعيفا بشدة. من ناحية أخرى، هو حقيقة أن بروكسل هي واحدة من أكبر مقدمي التمويل للتعاون الدولي، إلا أن الطريقة التي تدفع هذه المساهمات لا يعرفون كيفية ضمان العوائد من حيث المكانة والنفوذ، مثل السماح للإدارة أو مشاركة في إدارة حالات الطوارئ في إقليم واحد حيث تنشأ فيه، والذي يتزامن غالبا مع تخصيص التمويل. هذه الإشارات، واضح، لدرجة أن أوروبا أهملت السياسة الخارجية للتركيز أكثر من اللازم على واحد المالي، وبالتالي إهمال آثار الفقراء الوزن الدولي، وهو ما ينعكس أيضا على التوازن الداخلي. كان هناك، في الواقع، اتحاد سياسي، وكنا شكل من أشكال تجميع تستند فقط على التمويل، والتي ثبت بعد ذلك فقط في صالح بعض الدول وعلى حساب الآخرين، وخلق التوترات وتنافر إلى التصور، ملموسة في كثير من الأحيان، وزوجة الأب أوروبا. حتى البطء الذي يجتمعا اجتماعات وزراء الدول الأعضاء، التي ينبغي أن يكون الاستعجال، دلالة على أوجه القصور التنظيمية إثارة للقلق، وهذا لا تخويل أي تفاؤل. بدلا من ذلك على الحاجة ديها هذا الشعور بالحاجة الملحة، لكنها بالتأكيد ليست الوحيدة، ولا أول مرة، ولكن القصة الحزينة لمأساة المهاجرين يمكن أن يؤدي إلى انعكاس خطير على أدوات السياسة للاتحاد، لاستعراضها شامل: نأمل لا تكلف شيئا، حتى لو كان المبنى لا تسير في اتجاه التفاؤل.