米国はイエメンイランの介入に反対

イスラエル上の湾と、間接的に、そのアラブの同盟国に集中する背中、今のイランの核に関する予備条約、ワシントンを提出した。機会は、米国がアデンの海峡における海賊行為防止演習を装って、シーア派の蜂起をサポートするための軍事船を送った、イラン、に対して展開したイエメンの状況だった。ホワイトハウスの警告は、地域の安定性の問題に焦点を当て、現在のバランスを破壊するためにテヘランの意図に反して、米国がイランとの対立を求めていませんが、通常の同盟国との仕事は、彼らがされる​​場合は、ことを強調した整合性を危険にさらす行為によって脅かさ。これは、湾岸諸国との静かな関係に強く核にソリューションとは対照的に留まるようにサウジアラビアやエジプトなどのスンニ派アラブ人、と一般的に関係を再確立することを目的とする行為の一種であり、テヘランで合意した。あなたはこのスタンスのための実用的な理由を理解することができた場合、それは、実際には、二国間関係の維持によって正当化される、双方の地域の安定の面で危険な結果を招くことがあり、イランの影響範囲の拡大を防ぎたいの必要性によって、 、もう一方の側は、米国が原理主義運動はイスラム国家で、その後収束融資したの有罪国の、外交的に介入したくないかを理解することはできません。アメリカのジレンマは、中央のエリアは、その戦略的な性質に戻ったとしなければならないので、解決することは確かに難しいが、オバマの意図することを、東南アジアに専念することが大きな関心を支持する背景になることだった、経済発展と中国の進歩との戦いのために不可欠と考えた。米大統領は現在、イラクを通過している面も広い戦争に、摂食されている同じことを、適切な制度的構造を欠い状態を残して、まだ暴力的な宗教的な部門に人質、イラクの問題を閉じるにはあまりにも迅速にされている、シリア、イエメン。米国が同盟国確かに、人権の観点から提示可能ではない湾岸君主、と義務を持って、またエジプト、さらにはイランである。しかし、これらは関係が義務付けられている誰と地域の俳優である。お問い合わせ今は関係を維持するために不可欠であるための、本権力構造を可能な限り維持しようとし、イランと和解を先行詞。一方アラブスンニ派では、すべてのものにもかかわらず、まだそのように正規化されていない、まだ、かなり拡張されたにもかかわらず、イランとの他の関係上、一般的にはカリフと過激に戦いで重要な保護手段を持っている完了し、テヘランの動きが継続的に監視されている。それが地面上のイランの軍事的支援がなかったことは事実であるとイスラム国家に対して重要であろうが、地域の電力としてイランで成長したいという要望が、問題は、米国の幹部を作成する、ワシントンのいくつかの懸念を提起、両方の内部で、歴史家スンニ派同盟国による一定の参照を持つ議会の両院で過半数を共和党、両方の国際市場で、と。この文脈にもかかわらず、イランへのアメリカの脅威は、まだ用語にいる間、それはローザンヌでの交渉の終結後に開催されましたそんなにように、もっと練習の行為のように思えた。イランとは対照的に、ワシントンをフェードする運命にされる場合、このタイプの米国のシナリオのために繰り返されることが意図されている、つまり、国際的に広く変化、形状の状況に直面しており、第1ケースは、深いコントラストを非常に作成することを意図しているあなたが真剣にシリアの危機とアサドの運命に対処することを決定しますときイエメンの場合よりは、ホワイトハウスは、ロシアを含む分野での様々な力を、調整する、外交レベルにかなりの努力をしなければならないでしょう、その時点で、来るこれで、それは接触とバランスのポイントを見つけることが常に必要である。湾岸君主とエジプトは適度なスンニ派政府のために推進しているが、アサドが利用可能な強さは、それが特定のイスラム国家を含むように作ることができながら、ダマスカス、テヘランに消耗品ではありません。ワシントンはイスラム教の2枝の間の緊張緩和のいくつかのフォームの希望でトルコとイランの間で最近の会議から間接的に利益を得ることができるかについて。