Damasco em apuros contra a união dos grupos rebeldes

O regime sírio, depois de quatro anos de guerra, está em sérios apuros. Os últimos acontecimentos do conflito falar de derrotas militares graves, com a conseqüente perda de controle de porções significativas de território. A surgir, na guerra é a formação de Al Nusra Frente, ligado à Al Qaeda; Neste particular destaca como a milícia fundada por Bin Laden, não é de forma desapareceu, mas lutar em áreas definidas, ficando os sucessos militares, também substancial. Uma região que não está mais sob o controle de Damasco é a fronteira com a Turquia, a área é considerada estratégica para o desenvolvimento do conflito, como era turca empurrando para a queda de Assad, embora nunca tenha sido formalmente envolvidos em acções militares. O compromisso não declarado na Turquia, que ajuda a compreender a situação do conflito que tenha surgido. Os sunitas têm sido virtualmente uma aliança informal estreito, que também inclui Qatar e Arábia Saudita, com o objectivo de eliminar a Síria a influência iraniana. Um efeito colateral desse plano político foi o nascimento da formação conhecida como o Estado Islâmico, financiado pelos Estados sunitas e que, posteriormente, são removidos do seu controle. Mas esta experiência não parece ter sido suficiente para os estados sunitas; deve presumir-se que nenhuma dessas nações querem comprometer-se contra Damasco e, em seguida, continua a tática para financiar outras milícias sunitas, apoiados nesse projeto até pelos líderes religiosos de várias facções. O programa é capaz de unir a oposição fragmentada para Assad, um fator que permitiu, até agora, a sobrevivência do regime. Sobre manobra longe destes grupos, que são deixados de fora da influência do califado, ele quer criar uma força capaz de tomar Damasco, sem ingressar no estado islâmico. Não é um impossível de alcançar, porque o califado está empenhada em defender e manter as posições conquistadas, mas não parece ser capaz de ir além desta tarefa, já percebida como muito difícil. Lembre-se que os aliados de Assad são militantes iranianos edi do Hezbollah, que, no entanto, pode ajudar a garantir menos em Damasco, porque se comprometeram a lutar contra o califado. Este tipo de curto militar favorece aqueles que querem se juntar à oposição de Assad religioso ainda não se fundiram no estado islâmico, porque a situação não permite que o habilite a exercer a luta entre adversários de Damasco e, ao mesmo tempo, tirar proveito da condição fraca de forças leais sírio. O regime em Damasco, por causa dessa combinação de circunstâncias, parece ainda mais enfraquecida após a maré da guerra têm muito reduzida resistência. Real sofreu um acentuado declínio, devido a uma falta de substituições e deserções, adquirido em uma militar que perdeu a confiança e não ver o fim do conflito. Eficientemente como o Hezbollah eo Irã não foi suficientemente compensado pelo uso de combatentes estrangeiros de origem xiita, que pode ser, de fato, uma fonte de fraqueza na implantação de Assad, porque eles são portadores de divisão e descontentamento no regulares militar . Apesar da situação em Damasco parecem comprometida, de acordo com alguns analistas, o fim do regime parece remoto; Assad já mostrou anteriormente para encontrar soluções de emergência, o que lhe permitiu continuar a guerra, mesmo quando a situação parecia irremediavelmente comprometida. Muito vai depender de como as partes terão de enfrentar uma guerra que parece tornar-se cada dia mais um conflito de atrito. Do ponto de vista dos aliados sunitas, você também vai precisar para ver como vai gerir as milícias que são fornecidas, evitando desenvolvimentos tiveram com o Califado; certamente esta solução não é aceitável para os EUA, que tinha mostrado desde o início das hostilidades, a preferência para a oposição secular, cujos movimentos parecem ter sido marginalizados. Além de Washington tinha pensado em incluir Assad na luta contra o califado, percebendo-o como o mal menor entre as duas partes. A manobra da Arábia Saudita, Qatar e Turquia parece, portanto, destina-se a remover, a partir da perspectiva do diplomata três países sunita de os EUA, o que pode, em caso de vitória da milícia, soldada para ver uma grande parte do movimento sunita extremo da Síria às fronteiras com o Irã, com a perspectiva real de um confronto muito perigoso. Neste contexto, uma queda de Damasco parece, infelizmente, realmente o mal menor para o Ocidente, mesmo lembrando o que aconteceu após o final do Kadafi e Saddam Hussein. Isto corre o risco de se repetir o dilema após a Primavera Árabe, com a agravante de uma eventual ascensão ao poder diretamente para as formações extremistas religiosos apoiados por aliados de Washington. Um evento que é susceptível de conduzir a política externa revisão completa não apenas americana, mas em todo o Ocidente.