El régimen sirio, después de cuatro años de guerra, está en serios problemas. Los últimos acontecimientos del conflicto hablan de graves derrotas militares, con la consiguiente pérdida de control de una parte significativa del territorio. Para salir, en la guerra es la formación de Al Nusra frontal, vinculado a Al Qaeda; Este particular pone de relieve cómo la milicia fundada por Bin Laden, es de ningún modo desaparecieron, pero luchan en áreas definidas, conseguir los éxitos militares, también sustancial. Una región que ya no está bajo el control de Damasco es de la frontera con Turquía, la zona es considerada estratégica para el desarrollo del conflicto, como lo fue empujando turco para la caída de Assad, aunque nunca formalmente participado en acciones militares. El compromiso no declarado Turquía, que ayuda a comprender la situación del conflicto que ha surgido. Los sunitas han sido prácticamente una alianza informal estrecha, que también incluye a Qatar y Arabia Saudita, con el objetivo de eliminar a Siria a la influencia iraní. Un efecto secundario de este proyecto político fue el nacimiento de la formación conocida como el Estado Islámico, financiado por los estados sunitas y que posteriormente se retiran de su control. Pero esta experiencia no parece haber sido suficiente para los estados sunitas; hay que suponer que ninguna de estas naciones quieren comprometerse contra Damasco y luego se continúa la táctica para financiar otras milicias sunitas, apoyados en este proyecto, incluso por los líderes religiosos de las distintas facciones. El programa es capaz de unir a la fragmentada oposición a Assad, un factor que ha permitido, hasta ahora, la supervivencia del régimen. Acerca de maniobra fuera de estos grupos, que se quedan fuera de la influencia del califato, que quiere crear una fuerza capaz de tomar Damasco, sin unirse el estado islámico. No es un imposible de lograr debido a que el califato se ha comprometido a defender y mantener las posiciones conquistadas, pero no parece ser capaz de ir más allá de esta tarea, ya se percibe como muy difícil. Recuerde que los aliados de Assad son iraníes militantes edi de Hezbolá, que, sin embargo, puede ayudar a asegurar menos en Damasco, ya que se comprometió a luchar contra el califato. Este tipo de corto militar favorece a aquellos que quieran unirse a la oposición de Assad religiosa aún no fusionada en el estado islámico, porque la situación no le permite a participar en la lucha entre los opositores de Damasco y, al mismo tiempo, aprovechar las ventajas de la condición débil de las fuerzas leales sirias. El régimen de Damasco, a causa de esta combinación de circunstancias, aparece debilitó aún más después de la marea de la guerra se han reducido en gran medida la resistencia. Actual sufrieron un fuerte descenso, debido a la falta de sustituciones y deserciones, adquirido en un militar que ha perdido la confianza y no ver el final del conflicto. Eficientemente como Hezbollah e Irán no estaba suficientemente compensados por el uso de combatientes extranjeros de origen chií, que puede ser, de hecho, una fuente de debilidad en el despliegue de Assad, porque son portadores de división y descontento en el ejército regular de . A pesar de la situación en Damasco parece comprometida, según algunos analistas, el fin del régimen parece remota; Assad ya ha demostrado previamente para encontrar soluciones de emergencia, que le permitieron continuar la guerra, incluso cuando la situación parecía irremediablemente comprometida. Mucho dependerá de cómo las partes se enfrentarán a una guerra que parece volverse cada día más un conflicto de desgaste. Desde la perspectiva de los aliados sunitas, también tendrá que ver cómo manejará las milicias que se suministran, evitando desarrollos tuvieron con el Califato; sin duda esta solución no es aceptable para los EE.UU., que había mostrado desde el comienzo de las hostilidades, la preferencia por la oposición secular, cuyos movimientos parecen haber sido marginados. Además de Washington había pensado incluir Assad en la lucha contra el califato, percibiéndolo como el mal menor entre las dos partes. Por ello, la maniobra de Arabia Saudita, Qatar y Turquía parece, destinado a eliminar, desde la perspectiva del diplomático tres países sunita de los EE.UU., lo que puede, en caso de victoria de la milicia, soldado a ver una gran parte del movimiento suní extrema de Siria a las fronteras con Irán, con la posibilidad real de una confrontación muy peligroso. En este contexto, una caída de Damasco parece, por desgracia, en realidad el mal menor para Occidente, incluso recordando lo que pasó después del final de Gadafi y Sadam Hussein. Esto corre el riesgo de repetirse el dilema tras la Primavera Árabe, con el agravante de una posible subida al poder directamente a formaciones extremistas religiosos apoyados por aliados de Washington. Un evento que es probable que conduzca a la revisión de la política exterior completa no sólo de América, sino en todo el Occidente.
Nessun commento:
Posta un commento