La firma del Lausanne, puede exacerbar el conflicto sobre la base de la religión, que amenaza con desestabilizar no sólo el Oriente Medio, sino también parte de Asia. Hay, de hecho, toda una serie de alianzas y la presencia de grupos religiosos minoritarios, dependiendo de qué país se mire, que pueden convertirse en factores de incertidumbre pesada para las relaciones internacionales. Uno de los principales significados que los oponentes de daños Teherán para el entendimiento alcanzado en Suiza, no tanto sobre los aspectos técnicos convenidos para evitar el desarrollo en el sentido militar de la tecnología nuclear de Irán, sino más bien una valencia política, lo que permite que el estado de Irán romper el aislamiento en el que fue condenado y aspirar a convertirse en una potencia regional capaz de hacer valer sus intenciones. Este temor es especialmente el de Arabia Saudita, que en adelante ya no goza de la posición ventajosa adquirida en la escena internacional, gracias a su importancia estratégica, en el marco de alianzas con los Estados Unidos. Washington era, de hecho, el principal impulsor de llegar a un acuerdo, que debe ser recordado, es sólo preparatoria con miras a las negociaciones finales, que deben completarse antes del 30 de junio. En la posición de Estados Unidos se han desatado, en los aliados sunitas posturas muy contrarias, que no se dio por vencido, sin embargo, el Poder Ejecutivo de la Casa Blanca de sus intenciones, pero han obligado a Obama a liberarse a sí mismos, a través de actos de equilibrio peligrosas en las relaciones internacionales con los países de la medio oriente. El actual conflicto en Yemen se ha identificado repetidamente como una distancia enfrentamiento entre Irán y Arabia Saudita y puede tomarse como modelo para futuras situaciones, donde la presencia de una minoría chiíta o sunita, que requiere el poder directo o indirecto patrona. Lo que aparece es un duelo a distancia, potencialmente sin fisuras, que es probable que desgastar la figura de la primera potencia mundial súper de los Estados Unidos. En el caso de Yemen, Estados Unidos intervino en el lado de Arabia Saudita, pero en Irak, aunque no formalmente aliado con los iraníes. Además de estos escenarios de guerra avanza el caso de Pakistán, un país que ha construido una minoría considerable de chiítas, alrededor del 20% de su población total, pero que durante mucho tiempo se ha dedicado a los conflictos fronterizos con Teherán, especialmente en las zonas de la frontera con el país en el que residen minoría suní de Irán. Recientemente es el último episodio en el que grabó la muerte de ocho soldados iraníes, cuyos culpables, parece haber abandonado el país de Pakistán. Pakistán es considerado un aliado poco fiable por los estadounidenses en la lucha a los afganos talibanes, tanto es así que uno de los proyectos de Obama, una vez planchada oficialmente diferencias con Teherán, es precisamente a aliarse con los iraníes para derrotar a las milicias fundamentalistas que se encuentran a menudo refugio en territorio paquistaní. Pero Islamabad es también un aliado de Arabia Saudita, quien llamó a las tropas paquistaníes a formar parte de la alianza contra los chiítas de Yemen. Como se ve, estamos en presencia de un escenario completamente conectado, donde es probable que se convierta un fuerte elemento de desestabilización, no sólo de las situaciones individuales, pero el marco general de las relaciones internacionales en la toma de la presencia de las minorías. Hay que recordar también el caso ocurrido durante la Primavera Árabe en Bahrein, un país gobernado por una monarquía suní, pero poblada por una mayoría chií (cerca del 61% del total), que lideró una revuelta mordisqueó sólo por la intervención de las fuerzas armadas saudíes. Otro elemento que no debe olvidarse es la posesión de armas nucleares por parte del país de Pakistán, una nación cada vez más visto como inestable. Lo más urgente, en este momento, está representado por la lucha contra el Estado islámico, pero inmediatamente después podría multiplicar un número de situaciones en las que el contraste entre chiítas y sunitas podría poner una tensión en el liderazgo estadounidense debido a el delicado equilibrio que solicitarán . Para la Casa Blanca, pero no sólo, presentará un escenario completamente asimétrica capaz de alterar el marco general de las relaciones internacionales. Sería mejor trabajar con un conjunto de la diplomacia a la totalidad de la situación, en lugar de seguir en la elección de pequeños pasos y en la evaluación de cada caso individual de vez en cuando.
Nessun commento:
Posta un commento