Das Problem des Konflikts zwischen Schiiten und Sunniten im Zentrum der internationalen Szenario

Die Unterzeichnung des Lausanne, ist wahrscheinlich, um den Konflikt zu verschärfen, aufgrund der Religion, die zu destabilisieren, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch Teil Asiens bedroht. Es gibt in der Tat eine ganze Reihe von Allianzen und Vorhandensein von religiösen Minderheiten, je nachdem, welches Land Sie sehen können, dass Faktoren schwerer Unsicherheit für die internationalen Beziehungen geworden. Eine der wichtigsten Bedeutungen, die Gegner von Teheran Beschädigung des Verständnisses in der Schweiz erreicht, nicht so viel über die technischen Aspekte vereinbart, die Entwicklung im militärischen Sinne des iranischen Nukleartechnologie zu vermeiden, sondern vielmehr eine politische Wertigkeit, die den Zustand des Iran erlaubt brechen die Isolation, in der er verurteilt wurde und danach streben, eine regionale Macht in der Lage, ihre Absichten durchsetzen wird. Diese Angst ist vor allem, dass Saudi-Arabien, die die vorteilhafte Position auf internationaler Ebene erworben, dank seiner strategischen Bedeutung, die im Rahmen der Partnerschaften mit den Vereinigten Staaten von nun an nicht mehr genießt. Washington war in der Tat, ist nur der Hauptvertreter der Einigung, die in Erinnerung bleiben sollte, Vorbereitung im Hinblick auf die Abschlussverhandlungen, die bis zum 30. Juni abgeschlossen sein muss. Auf der US-Position haben losgelassen worden ist, in den sunnitischen Verbündeten ständen sehr entgegen, dass sie nicht aufgeben, aber die Exekutive des Weißen Hauses von seinen Absichten, aber Obama gezwungen, sich zu befreien, durch gefährliche Balanceakte in den internationalen Beziehungen zu den Ländern der mittlerer osten. Der anhaltende Konflikt im Jemen wurde immer wieder als Kampf Abstand zwischen dem Iran und Saudi-Arabien erkannt und kann als Modell für zukünftige Situationen ergriffen werden, wenn die Anwesenheit von einer Minderheit Schiiten oder Sunniten, die direkte oder indirekte Leistung erforderlich Schirmherr. Was erscheint, ist ein Duell der Distanz, die möglicherweise eine nahtlose, die wahrscheinlich nach unten die Figur des ersten Super-Weltmacht der Vereinigten Staaten zu tragen ist. Im Fall der Jemen, intervenierte die Vereinigten Staaten an der Seite von Saudi-Arabien, aber im Irak, wenn auch nicht offiziell mit den Iranern verbündet. Neben diesen Kriegsschauplätzen fördert die bei Pakistan, einem Land, das eine beträchtliche Minderheit der Schiiten, etwa 20% der Gesamtbevölkerung gebaut hat, die aber in Grenzkonflikte mit Teheran lange tätig ist, vor allem in Bereichen der Grenze mit dem Land, in dem sie ihren Wohnsitz haben iranische sunnitischen Minderheit. Kürzlich ist die letzte Episode, in dem Sie den Tod von acht iranische Soldaten, deren Täter aufgenommen, scheint das Land Pakistan geflohen. Pakistan gilt als ein unzuverlässiger Verbündeter der Amerikaner im Kampf mit den Taliban Afghanen, so sehr, dass eines der Projekte von Obama, einmal offiziell Differenzen mit Teheran gebügelt, besteht genau darin, mit den Iranern zu verbünden, um fundamentalistischen Milizen, die oft zu finden sind besiegen Zuflucht in pakistanischem Territorium. Aber Islamabad ist auch ein Verbündeter von Saudi-Arabien, die die pakistanischen Truppen aufgerufen, Teil der Allianz gegen die Schiiten im Jemen sein. Wie Sie sehen, sind wir in der Gegenwart von einem Szenario vollständig angeschlossen, wo die Anwesenheit von Minderheiten wahrscheinlich ein starkes Element der Destabilisierung, nicht nur einzelne Situationen, aber Gesamtrahmen der internationalen Beziehungen in der Herstellung geworden ist. Es sollte auch daran erinnert werden, der Fall während des Arabischen Frühlings in Bahrain, einem Land, das von einem sunnitischen Monarchie regiert aufgetreten ist, sondern von einem schiitischen Mehrheit (über 61% der Gesamtzahl), der einen Aufstand erstickt nur durch das Eingreifen der Saudi-Streitkräfte geführt besiedelt. Ein weiteres Element, nicht zu vergessen ist der Besitz von Atomwaffen durch das Land von Pakistan, einem Land zunehmend als instabil angesehen. Die dringendste, zu dieser Zeit, wird durch den Kampf gegen den islamischen Staat vertreten, aber unmittelbar nach könnte eine Reihe von Situationen, in denen der Kontrast zwischen Schiiten und Sunniten könnte eine Belastung für amerikanische Führung durch die feine Balance, die erbitten wird gestellt multiplizieren . Für das Weiße Haus, aber nicht nur, ein Szenario vollständig asymmetrische geeignet sind, Veränderungen des allgemeinen Rahmens der internationalen Beziehungen zu präsentieren. Es wäre besser, mit einer Reihe von Diplomatie, um die Gesamtheit der Situation zu arbeiten, anstatt weiterhin in der Wahl der kleinen Schritte und in der Beurteilung des Einzelfalls von Zeit zu Zeit.