Aux États-Unis, il est essentiel que le rôle des tribus sunnites contre le califat

La perte de la ville de Ramadi, conquis par l'Etat islamique, a marqué une défaite pour les forces irakiennes réguliers et la stratégie américaine dans la lutte contre les forces du califat. Washington n'a pas assez insisté et participation à la préparation des forces tribales sunnites, identifié comme un facteur à être déployé aux côtés de l'armée irakienne, afin de maintenir le conflit dans la région, dans la matrice sunnite. Tout en sachant que la capacité de combat des milices chiites est plus élevé, la Maison Blanche préfère toujours essayer de maintenir, dans certaines régions de l'Irak, des affrontements entre les combattants, quoique contradictoires, avec le même appartenance religieuse. Une des raisons principales est de ne pas aliéner le soutien de tribus sunnites opposés au califat, considéré comme essentiel pour la reconquête des territoires envahis par l'Etat islamique d'Irak, en particulier à la lumière d'une défaite finale du califat. En fait, si les milices chiites peuvent avoir raison plus facilement que les sunnites fondamentalistes, la victoire est de courte durée, car elle permet chiites pour augmenter son influence et génèrent le mécontentement des sunnites, qui se lie d'aboutir à la formation de nouvelles milices, qui à l'avenir, ils seraient en opposition avec les chiites. La nouvelle stratégie américaine, cependant, les points à gagner d'une manière durable, grâce à la défaite militaire de l'Etat islamique, qui doit suivre une politique de stabilisation peut maintenir l'équilibre, permettant à la majorité de la population sunnite à administrer, sans autre interférence. Cette stratégie sert aussi à démontrer aux alliés des États-Unis de les monarchies du Golfe et les Etats sunnites généralement modérées, que Washington n'a pas l'intention d'approuver l'influence territoriale croissante, que l'Iran tente d'imposer sur plusieurs zones irakiennes, majoritairement sunnite grâce à sa capacité militaire. Cette vision peut impliquer un scénario de réorganisation pour l'Irak, sinon avec la division de l'état, au moins avec l'adoption d'une forme de gouvernement fédéral, où les sunnites sont divisés par les chiites. Depuis la chute de l'Irak de Saddam Hussein est gouverné par une minorité chiite et sunnites sont mal impliqué dans les décisions politiques, cela est quelque chose qui a grandement favorisé l'adhésion initiale à l'Etat islamique et son expansion. Seulement après l''exercice du pouvoir et trop violente Etat islamique intégriste, différents groupes tribaux se sont rebellés contre le califat et sont devenus partie de la coalition qui a été rejoint aux forces irakiennes régulières. Le plus urgent est, à l'heure actuelle, de remporter des victoires militaires peuvent faire revenir les troupes de l'Etat islamique, mais pour passer à travers les forces tribales sunnites. À cette fin, les Etats-Unis est venu avec plus de soutien sur le terrain, à travers une formation spéciale par le personnel américain, la fourniture d'armes améliorées et une plus grande couverture aérienne. Le modèle conçu par Washington attend, par conséquent, le renforcement de la composante sunnite irakienne contraire au califat, de sorte que vous pouvez compter sur un allié loyal; à cet égard, il a également été pensé pour la création d'une garde nationale composée de sunnites, mais le projet a été rejeté par les législateurs chiites, qui craignaient que la création d'un sunnite paramilitaire, pourrait être un outil trop puissant dans les mains des sécessionnistes. Le gouvernement de Bagdad, dans les mains des chiites veulent envoyer des milices chiites, venant probablement principalement de l'Iran, dans les zones sunnites au risque de tomber dans les mains du califat, mais les Etats-Unis étaient opposés, car ils craignent une dérive sectaire le conflit, ainsi que de perdre le soutien des tribus sunnites. Jamais auparavant le cas d'un conflit entre chiites et sunnites devenu central dans la résolution de la lutte contre le califat et pour le reste de la région. La solution la plus réalisable, au moins pour le territoire irakien, semble être de diviser strictement les sphères d'influence entre chiites et sunnites, alliés aux États-Unis, pour prévenir les conflits internes dans la coalition contre le califat, qui ne ferait que favoriser l'expansion de Etat islamique. La position officielle de la Maison Blanche est l'un de l'opposition à une division de l'état de l'Irak, cependant, avec les développements internationaux en cours, un changement d'adresse de l'administration américaine pourrait également encourager une plus grande détente internationale, sur le mécontentement des monarchies du Golfe, et insérer, dans un éventuel processus de révision de la irakienne, même le problème kurde de longue date, de manière à favoriser l'émergence d'un Etat indépendant à tous égards une entité souveraine du Kurdistan, à partir de celle de l'Irak.