Die Eroberung von Ramadi, Teil der islamischen Staates ist nur der wichtigste Punkt, der zeigt, dass der Ansatz der US-Strategie im Hinblick nicht nur des Kalifats, sondern auch von der Art, wie sie mit der syrischen Bürgerkrieg behandeln sind vollständig falsch. Der erste Schritt war, zu viel Macht an das irakische Schiiten in der Verwaltung des Landes zu geben und verwies die sunnitische Mehrheit zu passive Akteur des politischen Prozesses. Der zweite Punkt war, dass zu Ehren Wahlversprechen, den Irak militärisch zu früh aufzugeben, damit dem Sieg über die Anstrengungen in Menschenleben und Finanz von den Mitgliedstaaten vorgenommen. Der dritte Fehler wurde der Ansatz mit Syrien angenommen, nicht einzugreifen, oder zumindest in der Schaffung einer Koalition gegen Assad zu engagieren, hat Obama über die bloße unsicheren Versprechungen über die Entsorgung von chemischen Waffen weg, während auf dem Feld waren nicht genug Kräfte unterstützt demokratischen Faktor, der die fortschreitende Stärkung fundamentalistischen Miliz begünstigt, die von den Ländern sunnitischen Verbündeten der USA, mit denen er eine ganze Koordination verpasst unterstützt aufgrund eines deutlichen Meinungsverschiedenheiten, die es uns ermöglicht, einen akzeptablen Kompromiss, um die Reichweite zwei Teilen. Von dieser Aspekt folgt direkt die Entwicklung des islamischen Staates, entkam der Kontrolle der sunnitischen Ländern die Kreditgeber. Der Ausbau des Kalifats, der immer sein Ziel zu vereinen Irak nach Syrien, in einem einzigen Staat Einheit unterliegt dem Recht des Islam verkündet hat, hat zu lange übersehen worden, wenn man bedenkt es als unerreichbares Ziel von terroristischen Milizen durchgeführt, daher einfach nur mit militärischen Luft Aktionen neutralisiert. Im Gegensatz dazu die Entwicklung des Konflikts zeigte, dass es eine Art von Bestätigung der traditionellen Kriegsführung, wo das wichtigste Element der Besetzung des Landes und die Schlachten von Infanterie und mechanisierte Mittel ist. Wenn nicht der Beitrag zwar wichtig, Luftfahrt, deren Kalifat nicht, wäre es entscheidend: im Gegensatz zur aktuellen Situation. Ein Kernstück der Obama war es immer, nicht zulassen, dass US-Militärs und damit West Nahen Osten, um auf dem Boden zu intervenieren. Diese Bedingung wurde nicht von der Notwendigkeit, mehr tote Amerikaner im Nahen Osten getötet, um diese Opposition auf amerikanischem Boden und im wesentlichen von beiden großen US-Parteien kommen vermeiden aufweisen. Der Vorsitzende des Weißen Hauses wurde an einem Vorbereitungs irakischen Armee wichtigsten zählen, auch um das Aussehen von einer Konfrontation zwischen Sunniten, die in einem nicht-religiösen Bedeutung des Konflikts zur Folge hätte begünstigen. Die riesige Fehleinschätzung der realen militärischen Fähigkeiten des Militärs in Bagdad, die immer wieder in den Schlachten gegen die Männer des Kalifats geflohen, indem sie sich auf eine größere Anzahl von Personal und die technische Ausstattung kommt direkt aus den Arsenalen USA war es wohl der größte Fehler der US-Regierung, aber es war nicht der einzige. Vom politischen Standpunkt aus gibt einige Fehler, die, um die Situation zu fällen geholfen. Die erste war, um zu ermöglichen, aufgrund der strukturellen Mängel der Armee des Irak, iranische Unterstützung. Teheran hat eine große militärische Kapazität und wurde gelegt, unmittelbar auf dem Boden zu greifen, aber das erlaubt, was Obama vermeiden wollte: die Konfrontation zwischen Schiiten und Sunniten. Die Unbeweglichkeit der Golfstaaten zu einem stärkeren Engagement auf dem Boden hat dazu beigetragen, das Eingreifen der Iraner, die sich nicht bewegen freie zu fördern, aber, seinen Einfluss als Regionalmacht zu erhöhen. Aber was entlastet von sunnitischen Staaten auf dem Kalifat, die instrumentell gegen die vorrückenden schiitischen verwenden zu suchen. Auf der anderen Seite Obama braucht Hilfe auf dem Gebiet der iranischen Menschen, die die einzigen sind, zusammen mit den Kurden, die vor dem islamischen Staat zu behindern. Auch der weiche Haltung gegenüber Assad jedoch durch das Weiße Haus verweigert, aber in Wirklichkeit kann als Deich verwendet, um das Kalifat zu enthalten, hat zu einem wahrgenommenen Mangel an Klarheit von Seiten der US-Regierung geführt. Wie bereits sagte, die Vereinigten Staaten glaubten an eine bessere Zusammenarbeit der sunnitischen Staaten, die ihren Unmut an der Vereinbarung über das iranische Atom verwendet haben, um irgendeine Art von Vergeltung nach Washington auszuüben, auch funktionell iranischen Einfluss in Damaskus zu verhindern. Nun, trotz Dementis der USA, über das Schicksal der Konflikt mit dem Kalifat, die Notwendigkeit zu ändern, die Strategie des Konflikts in all seiner Dringlichkeit explodierte. Zuerst haben wir versucht, eine größere Beteiligung der sunnitischen Stämme entgegen Fundamentalismus Männer des Islamischen Staates, aber ihre Haltung nicht wegen der Anwesenheit der Variablen von schiitischen Kämpfer vertreten gewährleisten eine vollständige Zählung; hat bereits gesagt, die umfassendste Unzuverlässigkeit der meisten irakischen Armee, die nur im Hinblick auf die ausgewählten Abteilungen militärisch zuverlässig ist und direkt von den Amerikanern ausgebildet. Dieses Szenario würde eine radikale Entscheidung benötigen: Bereitstellung neuer echte Amerikaner und des Westens auch auf dem Boden. Die Wahl wird von den US-Behörden gewichtet, aber es scheint im Moment die einzige wirksame Abschreckung, militärisch und politisch gegen das Kalifat. Da militärische Operationen in voller Harmonie mit der Luftwaffe eingesetzt würden besser mit technischem Know-how und die Verfügbarkeit von Waffen, die eine sichere Aussage zu gewährleisten, sollte, auch im Hinblick auf Zeit, gegen den islamischen Staat und darunter kombiniert werden, gewährleistet wäre eine Verteidigung des Landes in allen Phasen unmittelbar nach der Eroberung von Territorium. Kontraindikationen sind, zusätzlich zu dem finanziellen Engagement, die möglichen Opfer, dass das Engagement im Bereich festlegen kann. Dies ist eine bedeutende psychologische Wirkung auf die amerikanische Zivilgesellschaft. Aus der Sicht des Völkerrechts ist es schwierig, gesicherte Abdeckung des Sicherheitsrats haben, aber es könnte eine Form der Partnerschaft mit der irakischen Regierung untersucht werden. Wenn für den Irak ist diese Option mehr möglich ist, nicht so für Syrien. Die syrische Situation aber nicht begleichen, Regelung nur dann, wenn der Irak nicht ausreichend sein. Die US Push um die Herrschaft der säkularen Kräfte, die sunnitischen Staaten bis mäßig religiösen Kräften, dem Iran und Russland, die Macht des Assad zu halten. Eine politische Lösung könnte darin bestehen, das Land Syrien unterteilen, so dass Assad-Clan Bereich in unmittelbarer Nähe zum Meer, zu den Kurden in ihrem Hoheitsgebiet, die Gegend von Damaskus an die Milizen und die weltlichen Bereich der Grenze zum Irak bis mäßig Sunniten, die Es sollte von einem Kontingent vielleicht von sunnitischen Nationen gebildet, um mögliche Wiederbelebung des Kalifats zu sichern begleitet werden. Dies ist eine Möglichkeit, die erforderlich ist, intensive diplomatische Arbeit, die die gleiche Tabelle sehen sollten Feinde waren, aber alle immer noch daran interessiert, dass stabilisierte regionale Ausgewogenheit, nicht mehr Probanden mit Subversion, Gefahr und Instabilität.

Die Eroberung von Ramadi, Teil der islamischen Staates ist nur der wichtigste Punkt, der zeigt, dass der Ansatz der US-Strategie im Hinblick nicht nur des Kalifats, sondern auch von der Art, wie sie mit der syrischen Bürgerkrieg behandeln sind vollständig falsch. Der erste Schritt war, zu viel Macht an das irakische Schiiten in der Verwaltung des Landes zu geben und verwies die sunnitische Mehrheit zu passive Akteur des politischen Prozesses. Der zweite Punkt war, dass zu Ehren Wahlversprechen, den Irak militärisch zu früh aufzugeben, damit dem Sieg über die Anstrengungen in Menschenleben und Finanz von den Mitgliedstaaten vorgenommen. Der dritte Fehler wurde der Ansatz mit Syrien angenommen, nicht einzugreifen, oder zumindest in der Schaffung einer Koalition gegen Assad zu engagieren, hat Obama über die bloße unsicheren Versprechungen über die Entsorgung von chemischen Waffen weg, während auf dem Feld waren nicht genug Kräfte unterstützt demokratischen Faktor, der die fortschreitende Stärkung fundamentalistischen Miliz begünstigt, die von den Ländern sunnitischen Verbündeten der USA, mit denen er eine ganze Koordination verpasst unterstützt aufgrund eines deutlichen Meinungsverschiedenheiten, die es uns ermöglicht, einen akzeptablen Kompromiss, um die Reichweite zwei Teilen. Von dieser Aspekt folgt direkt die Entwicklung des islamischen Staates, entkam der Kontrolle der sunnitischen Ländern die Kreditgeber. Der Ausbau des Kalifats, der immer sein Ziel zu vereinen Irak nach Syrien, in einem einzigen Staat Einheit unterliegt dem Recht des Islam verkündet hat, hat zu lange übersehen worden, wenn man bedenkt es als unerreichbares Ziel von terroristischen Milizen durchgeführt, daher einfach nur mit militärischen Luft Aktionen neutralisiert. Im Gegensatz dazu die Entwicklung des Konflikts zeigte, dass es eine Art von Bestätigung der traditionellen Kriegsführung, wo das wichtigste Element der Besetzung des Landes und die Schlachten von Infanterie und mechanisierte Mittel ist. Wenn nicht der Beitrag zwar wichtig, Luftfahrt, deren Kalifat nicht, wäre es entscheidend: im Gegensatz zur aktuellen Situation. Ein Kernstück der Obama war es immer, nicht zulassen, dass US-Militärs und damit West Nahen Osten, um auf dem Boden zu intervenieren. Diese Bedingung wurde nicht von der Notwendigkeit, mehr tote Amerikaner im Nahen Osten getötet, um diese Opposition auf amerikanischem Boden und im wesentlichen von beiden großen US-Parteien kommen vermeiden aufweisen. Der Vorsitzende des Weißen Hauses wurde an einem Vorbereitungs irakischen Armee wichtigsten zählen, auch um das Aussehen von einer Konfrontation zwischen Sunniten, die in einem nicht-religiösen Bedeutung des Konflikts zur Folge hätte begünstigen. Die riesige Fehleinschätzung der realen militärischen Fähigkeiten des Militärs in Bagdad, die immer wieder in den Schlachten gegen die Männer des Kalifats geflohen, indem sie sich auf eine größere Anzahl von Personal und die technische Ausstattung kommt direkt aus den Arsenalen USA war es wohl der größte Fehler der US-Regierung, aber es war nicht der einzige. Vom politischen Standpunkt aus gibt einige Fehler, die, um die Situation zu fällen geholfen. Die erste war, um zu ermöglichen, aufgrund der strukturellen Mängel der Armee des Irak, iranische Unterstützung. Teheran hat eine große militärische Kapazität und wurde gelegt, unmittelbar auf dem Boden zu greifen, aber das erlaubt, was Obama vermeiden wollte: die Konfrontation zwischen Schiiten und Sunniten. Die Unbeweglichkeit der Golfstaaten zu einem stärkeren Engagement auf dem Boden hat dazu beigetragen, das Eingreifen der Iraner, die sich nicht bewegen freie zu fördern, aber, seinen Einfluss als Regionalmacht zu erhöhen. Aber was entlastet von sunnitischen Staaten auf dem Kalifat, die instrumentell gegen die vorrückenden schiitischen verwenden zu suchen. Auf der anderen Seite Obama braucht Hilfe auf dem Gebiet der iranischen Menschen, die die einzigen sind, zusammen mit den Kurden, die vor dem islamischen Staat zu behindern. Auch der weiche Haltung gegenüber Assad jedoch durch das Weiße Haus verweigert, aber in Wirklichkeit kann als Deich verwendet, um das Kalifat zu enthalten, hat zu einem wahrgenommenen Mangel an Klarheit von Seiten der US-Regierung geführt. Wie bereits sagte, die Vereinigten Staaten glaubten an eine bessere Zusammenarbeit der sunnitischen Staaten, die ihren Unmut an der Vereinbarung über das iranische Atom verwendet haben, um irgendeine Art von Vergeltung nach Washington auszuüben, auch funktionell iranischen Einfluss in Damaskus zu verhindern. Nun, trotz Dementis der USA, über das Schicksal der Konflikt mit dem Kalifat, die Notwendigkeit zu ändern, die Strategie des Konflikts in all seiner Dringlichkeit explodierte. Zuerst haben wir versucht, eine größere Beteiligung der sunnitischen Stämme entgegen Fundamentalismus Männer des Islamischen Staates, aber ihre Haltung nicht wegen der Anwesenheit der Variablen von schiitischen Kämpfer vertreten gewährleisten eine vollständige Zählung; hat bereits gesagt, die umfassendste Unzuverlässigkeit der meisten irakischen Armee, die nur im Hinblick auf die ausgewählten Abteilungen militärisch zuverlässig ist und direkt von den Amerikanern ausgebildet. Dieses Szenario würde eine radikale Entscheidung benötigen: Bereitstellung neuer echte Amerikaner und des Westens auch auf dem Boden. Die Wahl wird von den US-Behörden gewichtet, aber es scheint im Moment die einzige wirksame Abschreckung, militärisch und politisch gegen das Kalifat. Da militärische Operationen in voller Harmonie mit der Luftwaffe eingesetzt würden besser mit technischem Know-how und die Verfügbarkeit von Waffen, die eine sichere Aussage zu gewährleisten, sollte, auch im Hinblick auf Zeit, gegen den islamischen Staat und darunter kombiniert werden, gewährleistet wäre eine Verteidigung des Landes in allen Phasen unmittelbar nach der Eroberung von Territorium. Kontraindikationen sind, zusätzlich zu dem finanziellen Engagement, die möglichen Opfer, dass das Engagement im Bereich festlegen kann. Dies ist eine bedeutende psychologische Wirkung auf die amerikanische Zivilgesellschaft. Aus der Sicht des Völkerrechts ist es schwierig, gesicherte Abdeckung des Sicherheitsrats haben, aber es könnte eine Form der Partnerschaft mit der irakischen Regierung untersucht werden. Wenn für den Irak ist diese Option mehr möglich ist, nicht so für Syrien. Die syrische Situation aber nicht begleichen, Regelung nur dann, wenn der Irak nicht ausreichend sein. Die US Push um die Herrschaft der säkularen Kräfte, die sunnitischen Staaten bis mäßig religiösen Kräften, dem Iran und Russland, die Macht des Assad zu halten. Eine politische Lösung könnte darin bestehen, das Land Syrien unterteilen, so dass Assad-Clan Bereich in unmittelbarer Nähe zum Meer, zu den Kurden in ihrem Hoheitsgebiet, die Gegend von Damaskus an die Milizen und die weltlichen Bereich der Grenze zum Irak bis mäßig Sunniten, die Es sollte von einem Kontingent vielleicht von sunnitischen Nationen gebildet, um mögliche Wiederbelebung des Kalifats zu sichern begleitet werden. Dies ist eine Möglichkeit, die erforderlich ist, intensive diplomatische Arbeit, die die gleiche Tabelle sehen sollten Feinde waren, aber alle immer noch daran interessiert, dass stabilisierte regionale Ausgewogenheit, nicht mehr Probanden mit Subversion, Gefahr und Instabilität.