EUA rejeita qualquer extensão possível para a assinatura do Tratado do nuclear iraniano

A possibilidade de prolongar as negociações sobre nuclear do Irã não é uma opção contemplada pelos Estados Unidos. A possibilidade tinha sido levantada por ambos os negociadores iranianos, tanto pelo embaixador francês para os Estados Unidos, mas foi firmemente rejeitada por Washington, determinados a não ultrapassar a data fixada por algum tempo, em 30 de junho. As razões da Casa Branca é para evitar uma ruptura nas actividades já difícil da política externa que os americanos estão realizando no Oriente Médio. Agora os EUA têm que fazer malabarismos a queixa sunita, especialmente os países do Golfo e Israel, que são contrárias ao encerramento das negociações, ea necessidade de apoio iraniano no terreno contra as forças do Estado islâmico. Teerã aceitaria um adiamento, que visa, presumivelmente, para adquirir mais competências em tecnologia nuclear em um curto período de tempo, ainda não sujeitos às restrições rígidas do tratado a ser assinado final. Para os EUA, é necessário fechar a tempo e resolver a questão de forma definitiva, para iniciar uma distensão mais abrangente com o Irão, com vista a combater o terrorismo e sunita, ao mesmo tempo, ganhar a confiança de que a frente Teerã de armas nucleares não pode ser uma ameaça. Em contraste, a Arábia Saudita teme que o tratado não apresenta garantias suficientes para prevenir o desenvolvimento da tecnologia nuclear na versão militar para o país do Irã e tem repetidamente instado Washington a não dar permissão para o desenvolvimento do que deveria ser única tecnologia para fins civis. Nesta mesma localização também é Israel, para que a Arábia iria oferecer algum tipo de colaboração, alguns falavam de aliança, com base nesses sentimentos compartilhados. Que a França pode ter sugerido um possível adiamento, parece ser um sintoma de pesquisa, ao contrário dos propósitos iranianos, mais formas de controle; na verdade, Paris sempre foi um membro do grupo chamado o 5 + 1 (Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Rússia e China), que está a negociar com o Irão, com mais dura de Teerã. Esta atitude francês, que tem sido até agora o único, além de que dos iranianos, para favorecer uma nova derrogação, aparece em contraste com os EUA e não aparece para ser funcional em algum objetivo específico de interesse exclusivo de Paris, como o Isso pode resultar em um programa derivado diretrizes acordadas com os países terceiros. Que não tem interesse de que as negociações chegar ao final quer deixar aberta uma porta para impedir o desenvolvimento da tecnologia nuclear do Irã, mas fazer isso corre o risco de seu próprio benefício Teerã. Tanto Israel e Arábia Saudita e outros países do Golfo Pérsico, ainda estão em uma posição para se opor a possibilidade de o Irã se tornar uma potência nuclear, mesmo que apenas para uso civil, dando-se, no entanto, para regulamentar de forma clara e nítida o fenômeno. Há uma explicação dupla para esta atitude, a primeira é a oficial, que também não é verdade e fachada: se o Irã era capaz de realmente entrar no clube das potências nucleares, militar, equilíbrio regional provavelmente alterado. A segunda explicação diz respeito ao fim das sanções, que se tornaria praticamente automática com a assinatura do acordo. Em seguida, o Irã poderia exportar o seu próprio petróleo e gás, afetando o poder económico das monarquias do Golfo. Mas isso é também, além da geopolítica, um dos motores da negociação: para os EUA iriam abrir um mercado potencialmente enorme onde vender os seus produtos, bem como para a Europa, enquanto a China poderia ganhar acesso a uma nova fonte de abastecimento para materiais de energia ea mesma imprensa Rússia para desenvolver formas de cooperação empresarial com Teerã. Pelas mesmas razões, o Irã poderia ter uma linha suave e optar por não endurecer no seu pedido de remessa, depois de um dos objectivos definidos na campanha eleitoral pelo vencedor era apenas capaz de obter o fim das sanções para melhorar a situação económica do país .