Etats-Unis rejettent toute extension possible pour la signature sur le traité de l'nucléaire iranien

La possibilité d'étendre les négociations sur le nucléaire de l'Iran est pas une option envisagée par les Etats-Unis. La possibilité a été soulevée par les deux négociateurs iraniens, à la fois par l'ambassadeur français aux Etats-Unis, mais a été fermement rejetée par Washington, déterminé à ne pas dépasser la date fixée pour un certain temps, le 30 Juin. Les raisons de la Maison Blanche est d'empêcher une perturbation dans l'action déjà difficile de la politique étrangère que les Américains sont porteurs dans le Moyen-Orient. À l'heure actuelle aux États-Unis doit jongler le grief sunnite, en particulier les pays du Golfe et Israël, qui sont contraires à la fermeture des négociations, et la nécessité pour le soutien iranien sur le terrain contre les forces de l'Etat islamique. Téhéran serait d'accord pour un report, qui vise, sans doute, d'acquérir des compétences supplémentaires en matière de technologie nucléaire dans un court laps de temps, pas encore soumis à des contraintes rigides du traité étant signé finale. Pour les Etats-Unis, il est nécessaire de fermer à l'heure et régler la question définitivement, pour initier une détente plus complète avec l'Iran, en vue de combattre le terrorisme et sunnite, dans le même temps, gagner la confiance que l'avant Téhéran des armes nucléaires ne peut être une menace. En revanche, l'Arabie saoudite craint que le traité ne présente pas de garanties suffisantes pour prévenir le développement de la technologie nucléaire dans la version militaire pour le pays de l'Iran et a demandé à plusieurs reprises à Washington de ne pas donner la permission à l'élaboration de ce que devrait être la seule technologie à des fins civiles. Sur ce même emplacement est également Israël, à laquelle l'Arabie serait offrir une sorte de collaboration, certains ont parlé d'alliance, fondée sur ces sentiments partagés. Que la France peut avoir recommandé un report possible, il semble être un symptôme de la recherche, contrairement aux fins Iraniens, plusieurs formes de contrôle; en fait, Paris a toujours été un membre du groupe appelé le 5 + 1 (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Russie et Chine), qui négocie avec l'Iran, avec plus rigide Téhéran. Cette attitude française, qui a été jusqu'à présent le seul, en dehors de celle des Iraniens, à favoriser une nouvelle dérogation, apparaît en contraste frappant avec les États-Unis et ne semble pas être fonctionnelle dans un but d'intérêt spécifique huppé de Paris, que le Il peut en résulter un programme issu directives convenues avec les pays tiers. Qui n'a aucun intérêt à ce que les négociations aboutissent à la fin veut laisser ouvrir une porte pour empêcher le développement de la technologie nucléaire de l'Iran, mais cela risque de leur propre bénéfice Téhéran. Israël et l'Arabie saoudite et d'autres pays du Golfe persique, sont encore en mesure de s'opposer à la possibilité de l'Iran devenir une puissance nucléaire, si seulement pour un usage civil, renoncer, cependant, à régler d'une manière claire et nette le phénomène. Il ya une double explication à cette attitude, le premier est l'officiel, qui est aussi pas vrai et façade: si l'Iran était en mesure de vraiment entrer dans le club des puissances nucléaires, militaires, l'équilibre régional serait probablement modifiée. La seconde explication concerne la fin des sanctions, qui deviendrait presque automatique avec la signature de l'accord. Ensuite, l'Iran pourrait exporter son propre pétrole et du gaz, qui affectent la puissance économique des monarchies du Golfe. Mais cette raison est aussi, en plus de la géopolitique, l'un des moteurs de la négociation: pour les Etats-Unis d'ouvrir un marché potentiellement énorme où vendre leurs produits, ainsi que pour l'Europe, tandis que la Chine pourrait avoir accès à une nouvelle source d'approvisionnement pour les matériaux de l'énergie et le même communiqué de la Russie à développer des formes de coopération d'affaires avec Téhéran. Pour les mêmes raisons, l'Iran pourrait prendre une ligne douce et choisissent de ne pas se raidir dans sa demande de renvoi, après l'un des objectifs énoncés dans la campagne électorale par le gagnant était juste en mesure d'obtenir la fin des sanctions à améliorer la situation économique du pays .