Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
venerdì 15 maggio 2015
Obamas Plan für das neue Gleichgewicht im Nahen Osten
Das Gipfeltreffen zwischen den USA und Verbündeten im Persischen Golf statt, menschenleer, aber von einigen Mitgliedern der wichtigsten sunnitischen Monarchien, versucht, die Saudis Ländern zu gewährleisten, über die US-Haltung ihnen gegenüber und versuchte, um das Gleichgewicht der Auftrieb der Region zu definieren. Ein Protagonist, nicht von den Saudis und der regionalen mochte, war nicht vorhanden, die nicht von den Golfmonarchien akzeptabel, aber seine Anwesenheit durch das Objekt der Gespräche gewährleistet. Die Absicht der Obama, in der Tat ist, neu zu definieren, auf regionaler Ebene, die Rolle des Iran, denn jetzt, um aus der internationalen Isolation zu erhalten. Der erste Schritt des US-Präsidenten war es, die Unterstützung der Vereinigten Staaten zu den Golfstaaten zu wahren, weil wegen der langjährigen Verbündeten. Trotz der Abkühlung der Beziehungen mit den sunnitischen Monarchien, musste er zwischen Washington und Teheran wegen der Verhandlungen über die Atomfrage und auf US-Energiepolitik, die mehr und mehr unabhängig von den Ölscheichs gewordene Annäherung, für die USA die Stabilität der westlichen Teil von Persischen Golf ist nicht in Frage, innerhalb der bestehenden Strukturen; der beste Beweis dafür ist die Unterstützung, die das Weiße Haus in den Konflikt gegen die schiitischen Rebellen im Jemen sichergestellt. Anders ist die Situation in Bezug auf den Irak. Saddam Hussein fiel, wirkt oft im Gegensatz zu den Golfstaaten, aber sicher sein, dass die sunnitische Herrschaft des Landes, verwies die Schiiten in Positionen nach Plan, das Land schlechtes Management hatte, die von einer falschen Haltung Amerikaner ermutigt , die zum Teil förderte die Entwicklung des islamischen Staates. Gerade jetzt zur US-Niederlage des Kalifats es ist eines der dringlichsten Ziele. Washington, die immer gegen einen so Teilung des Landes, musste zugeben, wenn auch nicht offiziell, die einen Zustand, in dem Schiiten und Sunniten sind politische Gegner und im besten Fall kann nur stehen jeweils, hat einen hohen Preis zusammenhalten und bestimmt die Situation ernster Instabilität, einschließlich der größeren seine seit dem fortgeschrittenen islamischen Staat. In der Zeichnung von Obama hat eine Einflusszone zwischen Schiiten und Sunniten aufgeteilt dargelegt, noch auf welche Weise dies geschehen soll bestimmen, ob eine Aufteilung des irakischen Staates oder eines Verbandes, so dass eine größere Autonomie zu den beiden Parteien, und auch Kurden, in der Anlage institutionellen Status des Irak eingesetzt noch vereint. In der Realität tatsächlich diese Aufteilung ist bereits vorhanden und ist nun eine Tatsache, durch das Land der Iraner, entscheidend, um den Fortschritt des Kalifats zu stoppen. Teheran, als Führungsnation der Schiiten, zog in der Verteidigung der irakischen Bevölkerung Osteuropas, die, zum größten Teil, folgen Sie diesem Zweig des Islam. Die Iraner jedoch angenommen, dass die gleiche Methode, um die Minderheit Houti, auch Schiiten, die die Rebellion in Jemen ist anzuwenden. All dies geschieht in der Ferne Duell zwischen Saudi-Arabien und den sunnitischen Staaten und Iran selbst, als Vertreter der Schiiten, die auch Züge groß in Syrien. Die klare Absicht, Obama und führen eine Art von Rolle als Schiedsrichter zwischen den beiden Seiten, mit dem Endziel, das zu einer gegenseitigen Anerkennung, um ein friedliches Zusammenleben zu fördern. Es ist keine leichte Aufgabe, hat der US-Präsident, eine Art Äquidistanz aber nicht zu offensichtlich zu halten: zu tun, was muss Grenzen net, wie Jemen, wo eine Partei kann nicht auf das Schärfste eindringen gesetzt. Ein Aspekt ist sehr schwierig, die Saudis zu überzeugen, dass die Verhandlungen über das iranische Atomfrage, sowohl als Abschreckung gegen die Verbreitung von Atomwaffen, im Gegensatz zu den Behauptungen der Golfmonarchien und auch aus Israel, die glauben, dass der Iran den Bau der Atombombe zu erreichen durch ziviler Nukleartechnologie. Obama, in diesem Fall sicherlich wählte das kleinere Übel, Verhandlungen über ein System von Kontrollen, die Iran verhindern soll, den Club der Atommächte beizutreten. Eines der am meisten überzeugende ist die starke Präsenz von Geräten und aktuellen amerikanischen Militärbasen in den Persischen Golf, bereit, schnell einzugreifen, falls es die entfernte Möglichkeit eines iranischen Angriffs. Es muss angegeben werden, jedoch, dass Obama hat die Hypothese von der Schaffung einer Art von Atlantischen Bündnisses mit den Golfstaaten abgelehnt, zu glauben, ausreichende Versicherung und Bereitstellung in diesem Kriegsgebiet. Eigentlich bauen ein Militärbündnis würde als Provokation in den Iran und damit eine Bewegung, um für die empfindliche Ausgleichssystem entwickelt, um die neue regionale Ausgewogenheit ermöglichen vermieden werden strukturiert werden. Für das Weiße Haus, ist diese Wahl nicht ein Design meditiert, aber es ist ein Muss, wenn es noch nicht möglich, den Iran mit Sanktionen und Isolierung enthält, da dies zu viel Unmut in Teheran zu erhöhen und würden die Iraner zu zwingen Maßnahmen ergreifen, um zu erzwingen, um eine Situation zu lange gelitten hat, hat die US-Stufenkonzept gedacht zu entsperren, dass sausen durch die schrittweise Reduzierung der Strafen und die Gewährung der zivilen Nutzung der Kernkraft. Sicherlich war es eine Wahl, die Chaos in der sunnitischen Lager gebracht, aber zur gleichen Zeit, war es, die Golfmonarchien zu verhindern, um auf Aktionen gegen den Iran zu beginnen. Die Arbeit von Obama, in diesem Sinne ist erst am Anfang und wird in Kürze mit einem noch größeren Problem in der Irakfrage und der gleichen Krieg gegen die islamischen Staates kollidieren: die Verwaltung von Syrien. In der Tat, im Irak, ist das Kalifat, jetzt, eine Gefahr für sich waren Sunniten, die dazu beigetragen haben, um es zu schaffen, aber Syrien hat sich zu einem strategischen Ziel; Sunniten ist Ausweichen iranischen Einfluss, der Iran, im Gegenteil, um Assad in Befehl halten nicht um einen strategisch wichtigen Verbündeten zu verlieren. Wenn vor, um Washington, Assad wurde als ein Feind, derzeit gilt als maßgeblich zur Niederlage des Kalifats, dass in Syrien, hat seine Grundlagen effizienter. Damaskus daher eine Partie von entscheidender Bedeutung für das Gleichgewicht im Nahen Osten und als Obama begann eine Suche nach Frieden zwischen Sunniten und Schiiten, mit gegenseitiger Anerkennung. Wenn es dazu, in Verbindung mit der endgültigen Anwendung der Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina zu erreichen kommt, vielleicht kann man sagen, dass Obama den Nobelpreis, dass er zu früh gegeben verdient.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento