Vereinigtes Königreich: der Sieg der Konservativen wird neue Streitigkeiten mit der Europäischen Union zu öffnen

Am Ende das Gespenst des Wahl Unentschieden in Großbritannien wurde von der überwältigenden Sieg der Konservativen, die in einem Mindestabstand von der absoluten Mehrheit sind vermieden. Für die künftige Regierung wird immer noch in der Lage, über die erneuerte Bündnis mit den Liberaldemokraten zu zählen, kam jedoch stark sich der Stimme skaliert. Die anderen Gewinner ist der Scottish National Party, die fast alle Sitze in Schottland findet, Löschen der Gunst der unionistischen Parteien und schwor, ein ernsthaftes Problem für die Regierung Aktivitäten der Gewinner zu werden. Schwere Niederlage für Labour, die Analysten haben übermäßige Betonung zurückzuführen gewidmet Linkspopulismus, im Wahlkampf, und das hat die Flucht der Wähler moderate provoziert; während die Euroskeptiker nicht wiederholt den Exploit von europäischen und beginnen, einen einzigen Sitz haben. Dieser letzte Faktor, die Begrenzung der Fähigkeit, die Euroskeptiker in der Regierung sehen, die Lockerung der Druck für die Durchführung schneller als ein Referendum, um die Europäische Union zu verlassen, aber das bedeutet nicht, dass Cameron nicht die Absicht, seine Pläne zu verfolgen, um der europäischen Verträge-Diskussion neu , die ein zentraler Punkt des politischen Programms der Gewinner der Wahl waren. Das Vereinigte Königreich wird immer noch mit der sehr starke Präsenz Zurückhaltung in Europa zu kämpfen, um die Neuverhandlung der Verträge, die derzeit erstellt die Europäische Union wieder zu öffnen. Allerdings ist die Bestimmung von Cameron in dieser Frage scheint sehr stark und bedroht, um das Geschäft von Brüssel für die nächste Periode zu monopolisieren, potenziell übertrifft damit sogar die griechische Frage. Der Hintergrund der Beziehungen von Cameron mit Brüssel sind nicht ermutigend: Großbritannien wollte schon immer eine gewisse Loslösung von der Idee der Europäischen Union als politische Einheit zu erhalten, weil es konsequent die supranationale Organisation, die sicherlich begeistert haftet nicht identifiziert, so eine durchgehende Beschränkung auf britische Souveränität. Diese Haltung war schon immer ein Hindernis für den Weg der politischen Einigung, die es Europa ermöglichen würde zu einem wichtigen Akteur auf internationaler Ebene, in der Lage, zu zählen und im Wettbewerb mit globalen Giganten zu werden. Stattdessen hat die UK stets eine Verhaltens isoliert, die viele Konflikte mit Deutschland und Frankreich geführt hat, ihn aber nicht in den Genuss der Vorteile zu verhindern, vor allem auf dem Gebiet der Wirtschaft und Finanzen, dass Europa versicherte ihm. Im Wesentlichen hat das Vereinigte Königreich einzige Vorteil Europas, in dem sicheren Wissen, dass Brüssel nicht aufgeben konnte in London. Aber diese Duldung der Europäischen Union hat den Vorteil, nur für die Briten, die seine Souveränität über sein Territorium in einem größeren Ausmaß als andere Staaten in der Mitgliedschaft ausüben weiterhin bewährt. Die falsche Brüssel war zu passiv gegen London, mit Ausnahme von einigen Fällen, wie beispielsweise die Anwendung der Fiskalpakt zu sein, ohne näher jede Form der Strafe, die die britische Filibuster gestoppt. Die klare Aussage von Cameron, Berichte, aber der britische Premierminister, den Antrag zu erneuern für die Überprüfung, die Förderung einer stärkeren Rolle der nationalen Parlamente, die Freizügigkeit von Personen einschränken, Dienstleistungen Abnahme von Staaten für Einwanderer und die weitere Liberalisierung des Binnenmarktes, insbesondere für Finanzprodukte. Doch das Vereinigte Königreich sind andere Notfälle: zur Stärkung der wirtschaftlichen Erholung, der Bericht davon verspricht schwierig mit der schottischen Unabhängigkeitsbewegung und die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die lose auf der vorherigen Grad der Bindung zu sein zu sein scheinen. In diesem Zusammenhang, wenn Europa nicht das dringendste Anliegen, die Beziehungen zu es sein kann, jedoch ein Faktor von Bejahung der Führung von Cameron, immer besorgt um die Bedeutung der britische Souveränität in Richtung Brüssel hervorzuheben; selbst dann, wenn eine Krise mit der Europäischen Union müssten einen größeren Einfluss auf London nicht das Gegenteil.