Il ministro delle finanze tedesco vuole limitare i poteri della Commissione Europea

The German plan to reduce weight and political functions of the European Commission and, therefore, increase the power of Germany within Europe, part of the will to reorganize the body chaired by Juncker so as to limit the powers. Once again at the center of the project of German supremacy, there is the Minister of Finance of Germany, Schauble, already widely criticized for his extremist positions during the negotiations with Greece. The German proposal comes to coincide with the presentation of the French plan that envisages their greater fiscal unity, but also social in the European Union. It is clear that nothing happened by chance: once again Germany, or at least the German Government in office, is opposed to a vision that seeks to increase the powers of Brussels at the expense of parts of national sovereignty and, above all, could compromise the primacy of Berlin. According to the Minister of Finance of Germany, the European Commission, on the occasion of the negotiations for the resolution of the Greek crisis, had gone far beyond their respective mandates, those identified as guardian of the Treaties and the controller of the common market, to take on a more political role and address. This new role of the European Commission, would, however, according Schauble, in contradiction with the functions laid down by the commission. Of course, this leadership disturbs Germany, which through its Minister of Finance, proposed a project of transfer of power originating in the European Commission to an independent body of the new creation, so that these powers do not conflict in the increasingly prominent politician who is taking over commission. The point of view of Schauble is a political role might diminish the authority to protect the treaties. In reality, the reason seems to be the search for an emptying of authority of the Committee, increasingly seen as a potential opponent of the German role. Even the supposed right to operate in this way, for not hurting the United Kingdom and its subsequent possible exit from Europe, appears specious, because, in fact, wants to open the possibility of reforming the European Treaties in force, just as desired not only from London, but also from Berlin, to conform to the new requirements, especially on financial matters, but also politics, the Germans and the British. These intentions collide clearly, with the needs of those who want to implement a stronger union, based on the political to the detriment of the economic and financial, making these minor points and the service of a political project that is direct to the 'unity of the continent. This results in the termination of portions of sovereignty and, above all, a government that should not be based on matters of fact, such as those that Germany is using now, thanks to the unique importance of its economic supremacy, but on certain standards set by law and therefore well defined and not easily subject to manipulation. It understands that if you want to go in this direction the privileges of command is no longer insured in Germany, that also could be seen tax policy directives regarding the economic aspects, in total contrast to the German intentions. This government in office in Berlin currently can not be said to be contrary to this development in an open European Union, which is still a long way off, but it can hinder it from the start with gimmicks such as that devised by his finance minister. But it is certainly not the right way to prevent the advance of anti-European and populist movements.

The German Finance Minister wants to limit the powers of the European Commission

The German plan to reduce weight and political functions of the European Commission and, therefore, increase the power of Germany within Europe, part of the will to reorganize the body chaired by Juncker so as to limit the powers. Once again at the center of the project of German supremacy, there is the Minister of Finance of Germany, Schauble, already widely criticized for his extremist positions during the negotiations with Greece. The German proposal comes to coincide with the presentation of the French plan that envisages their greater fiscal unity, but also social in the European Union. It is clear that nothing happened by chance: once again Germany, or at least the German Government in office, is opposed to a vision that seeks to increase the powers of Brussels at the expense of parts of national sovereignty and, above all, could compromise the primacy of Berlin. According to the Minister of Finance of Germany, the European Commission, on the occasion of the negotiations for the resolution of the Greek crisis, had gone far beyond their respective mandates, those identified as guardian of the Treaties and the controller of the common market, to take on a more political role and address. This new role of the European Commission, would, however, according Schauble, in contradiction with the functions laid down by the commission. Of course, this leadership disturbs Germany, which through its Minister of Finance, proposed a project of transfer of power originating in the European Commission to an independent body of the new creation, so that these powers do not conflict in the increasingly prominent politician who is taking over commission. The point of view of Schauble is a political role might diminish the authority to protect the treaties. In reality, the reason seems to be the search for an emptying of authority of the Committee, increasingly seen as a potential opponent of the German role. Even the supposed right to operate in this way, for not hurting the United Kingdom and its subsequent possible exit from Europe, appears specious, because, in fact, wants to open the possibility of reforming the European Treaties in force, just as desired not only from London, but also from Berlin, to conform to the new requirements, especially on financial matters, but also politics, the Germans and the British. These intentions collide clearly, with the needs of those who want to implement a stronger union, based on the political to the detriment of the economic and financial, making these minor points and the service of a political project that is direct to the 'unity of the continent. This results in the termination of portions of sovereignty and, above all, a government that should not be based on matters of fact, such as those that Germany is using now, thanks to the unique importance of its economic supremacy, but on certain standards set by law and therefore well defined and not easily subject to manipulation. It understands that if you want to go in this direction the privileges of command is no longer insured in Germany, that also could be seen tax policy directives regarding the economic aspects, in total contrast to the German intentions. This government in office in Berlin currently can not be said to be contrary to this development in an open European Union, which is still a long way off, but it can hinder it from the start with gimmicks such as that devised by his finance minister. But it is certainly not the right way to prevent the advance of anti-European and populist movements.

El ministro de Finanzas alemán quiere limitar los poderes de la Comisión Europea

El plan alemán para reducir las funciones políticas de la Comisión Europea y el peso y, por tanto, aumentar el poder de Alemania dentro de Europa, parte de la voluntad de reorganizar el cuerpo presidido por Juncker a fin de limitar los poderes. Una vez más en el centro del proyecto de la supremacía alemana, está el ministro de Finanzas de Alemania, Schauble, ya ampliamente criticado por sus posiciones extremistas durante las negociaciones con Grecia. La propuesta alemana viene a coincidir con la presentación del plan francés que prevé su mayor unidad fiscal, sino también social en la Unión Europea. Está claro que no pasó nada por casualidad: una vez más Alemania, o al menos el Gobierno alemán en el cargo, se opone a una visión que busca aumentar los poderes de Bruselas a expensas de partes de la soberanía nacional y, sobre todo, podría poner en peligro la primacía de Berlín. De acuerdo con el Ministro de Finanzas de Alemania, la Comisión Europea, con motivo de las negociaciones para la resolución de la crisis griega, había ido mucho más allá de sus respectivos mandatos, los identificados como guardiana de los Tratados y el controlador del mercado común, a asumir un papel más político y dirección. Este nuevo papel de la Comisión Europea, lo haría, sin embargo, según Schäuble, en contradicción con las funciones establecidas por la comisión. Por supuesto, este liderazgo perturba Alemania, que a través de su Ministro de Hacienda, propuso un proyecto de transferencia de poder originario de la Comisión Europea de un órgano independiente de la nueva creación, por lo que estos poderes no están en conflicto en el político cada vez más importante que está teniendo sobre comisión. El punto de vista de Schauble es un papel político podría disminuir la autoridad para proteger a los tratados. En realidad, la razón parece ser la búsqueda de un vaciamiento de la autoridad de la Comisión, cada vez más visto como un rival potencial del papel alemán. Incluso el derecho de operar de esta manera, para no lastimar el Reino Unido y su posterior salida posible de Europa supone, parece engañoso, porque, de hecho, quiere abrir la posibilidad de reformar los Tratados europeos en vigor, justo si lo deseas, no sólo de Londres, sino también de Berlín, para ajustarse a las nuevas exigencias, sobre todo en materia financiera, sino también política, los alemanes y los británicos. Estas intenciones chocan con claridad, con las necesidades de aquellos que quieren implementar una unión más fuerte, basada en la política en detrimento de la económica y financiera, por lo que estos puntos de menor importancia y el servicio de un proyecto político que es directo a la 'unidad del continente. Esto da lugar a la terminación de las porciones de soberanía y, sobre todo, un gobierno que no debe basarse en elementos de hecho, como los que Alemania está utilizando ahora, gracias a la importancia única de su supremacía económica, pero en ciertas normas establecidas por la ley y, por tanto, bien definido y no fácilmente objeto de manipulación. Se entiende que si quieres ir en esta dirección los privilegios de comando ya no está asegurado en Alemania, que también podría ser visto directivas de política fiscal en relación con los aspectos económicos, en total contraste con las intenciones alemanas. Este gobierno en la oficina en Berlín en este momento no se puede decir que sea contraria a este desarrollo en una Unión Europea abierta, que todavía está muy lejos, pero puede impedir que desde el principio con trucos como el ideado por su ministro de Finanzas. Pero ciertamente no es la forma correcta para evitar el avance de los movimientos anti-europeos y populistas.

Der deutsche Finanzminister will die Befugnisse der Europäischen Kommission zu begrenzen

Der deutsche Plan, Gewicht und politischen Aufgaben der Europäischen Kommission zu verringern und damit erhöhen Sie die Leistung von Deutschland innerhalb Europas, Teil der Wille, den Körper unter dem Vorsitz von Juncker, um die Kräfte zu begrenzen reorganisieren. Noch einmal in den Mittelpunkt des Projekts der deutschen Vormachtstellung gibt es die Finanzminister der Deutschland, Schäuble, bereits weithin für seine extremistische Standpunkte während der Verhandlungen mit Griechenland kritisiert. Der deutsche Vorschlag kommt, um mit der Präsentation des Französisch-Plan, ihre größere Organschaft vorsieht, sondern auch soziale in der Europäischen Union zusammen. Es ist klar, dass nichts zufällig passiert: wieder einmal Deutschland, oder zumindest die deutsche Regierung im Amt ist mit einer Vision, die die Befugnisse von Brüssel auf Kosten von Teilen der nationalen Souveränität zu steigern und vor allem sucht Gegensatz, könnte das Primat der Berlin gefährden. Nach Aussage des Ministers der Finanzen Deutschland, der Europäischen Kommission, anlässlich der Verhandlungen zur Lösung der Griechenland-Krise, hatte weit über ihre jeweiligen Mandate gegangen, die als Hüterin der Verträge und der Steuerung des gemeinsamen Marktes identifiziert, auf eine mehr politische Rolle zu übernehmen und Anschrift. Diese neue Rolle der Europäischen Kommission, wäre jedoch nach Schäuble, im Widerspruch zu den von der Kommission festgelegten Funktionen. Natürlich ist diese Führung stört Deutschland, die über ihre Finanzminister schlug ein Projekt der Machtübergabe mit Ursprung in der Europäischen Kommission, ein unabhängiges Gremium der neuen Schöpfung, so dass diese Kräfte keine Konflikte in der immer prominenter Politiker, übernimmt Provision. Die Sicht der Schäuble ist eine politische Rolle könnte die Autorität, die Verträge zu schützen verringern. In Wirklichkeit scheint der Grund, die Suche nach einer Entleerung der Verantwortung des Ausschusses, zunehmend als potenzielle Gegner der deutschen Rolle zu sehen sein. Auch der vermeintliche Recht vor, auf diese Weise zu arbeiten, für die nicht zu verletzen das Vereinigte Königreich und die anschließende mögliche Exit aus Europa, erscheint fadenscheinig, denn in der Tat, will die Möglichkeit einer Reform der europäischen Verträge in Kraft zu öffnen, gerade wie gewünscht, nicht nur von London, aber auch aus Berlin, um den neuen Anforderungen vor allem in Finanzfragen auch entsprechen, aber die Politik, die Deutschen und die Briten. Diese Absichten kollidieren klar, mit den Bedürfnissen derer, die wollen eine stärkere Union, auf der Grundlage der politischen zu Lasten der wirtschaftlichen und finanziellen, machen diese kleine Punkte und den Dienst eines politischen Projekts, das direkt zu dem Gerät 'Einheit des Kontinents. Daraus ergibt sich die Kündigung von Teilen der Souveränität und vor allem eine Regierung, die nicht auf Tatsachen, wie diejenigen, die Deutschland jetzt mit, dank der einzigartigen Bedeutung ihrer wirtschaftlichen Vormachtstellung stützen sollte, sondern auf bestimmte Standards durch Set Gesetz und damit gut definiert und nicht leichten Manipulierbarkeit. Er versteht, dass, wenn Sie in dieser Richtung die Privilegien der Befehl wird nicht mehr in Deutschland versichert, dass könnte auch zu sehen, die Steuerpolitik-Richtlinien in Bezug auf die wirtschaftlichen Aspekte, ganz im Gegensatz zu den deutschen Absichten gehen wollen. Diese Regierung im Amt in Berlin noch nicht gesagt werden kann im Gegensatz zu dieser Entwicklung in einer offenen Europäischen Union, die immer noch ein weiter Weg zu sein, aber es kann sie von Anfang an mit Gimmicks wie die von seinem Finanzminister entwickelt behindern. Aber es ist sicherlich nicht der richtige Weg, um den Vormarsch der anti-europäischen und populistischen Bewegungen zu verhindern.

Le ministre allemand des Finances veut limiter les pouvoirs de la Commission européenne

Le plan allemand pour réduire le poids et les fonctions politiques de la Commission européenne et, par conséquent, augmenter la puissance de l'Allemagne au sein de l'Europe, une partie de la volonté de réorganiser le corps présidé par Juncker afin de limiter les pouvoirs. Une fois de plus au centre du projet de la suprématie allemande, il est le ministre des Finances de l'Allemagne, Schäuble, déjà largement critiqué pour ses positions extrémistes au cours des négociations avec la Grèce. La proposition allemande vient à coïncider avec la présentation du plan français qui prévoit leur plus grande unité fiscale, mais aussi sociale dans l'Union européenne. Il est clair que rien arrivé par hasard: une fois de plus l'Allemagne, ou au moins le gouvernement allemand dans le bureau, est opposée à une vision qui cherche à accroître les pouvoirs de Bruxelles au détriment d'une partie de la souveraineté nationale et, surtout, pourrait compromettre la primauté de Berlin. Selon le ministre des Finances de l'Allemagne, la Commission européenne, à l'occasion des négociations pour la résolution de la crise grecque, était allé bien au-delà de leurs mandats respectifs, ceux qui sont identifiés en tant que gardienne des traités et le contrôleur du marché commun, de prendre un rôle plus politique et adresse. Ce nouveau rôle de la Commission européenne, serait, cependant, selon Schäuble, en contradiction avec les fonctions prévues par la commission. Bien sûr, ce leadership perturbe l'Allemagne, qui, par son ministre des Finances, a proposé un projet de transfert du pouvoir originaire de la Commission européenne à un organisme indépendant de la nouvelle création, de sorte que ces pouvoirs ne sont pas contradictoires dans la politique de plus en plus importante qui est prise en charge commission. Le point de vue de Schäuble est un rôle politique pourrait diminuer le pouvoir de protéger les traités. En réalité, la raison semble être la recherche d'une vidange de l'autorité de la commission, de plus en plus vu comme un adversaire potentiel du rôle de l'Allemagne. Même le droit d'exploiter de cette manière, pour ne pas blesser le Royaume-Uni et sa sortie ultérieure possible de l'Europe supposée, semble spécieux, car, en fait, veut ouvrir la possibilité de réformer les traités européens en vigueur, tout simplement comme souhaité non seulement de Londres, mais aussi de Berlin, pour se conformer aux nouvelles exigences, en particulier sur les questions financières, mais aussi politique, les Allemands et les Britanniques. Ces intentions se heurtent clairement, avec les besoins de ceux qui veulent mettre en place une union plus forte, basée sur la politique au détriment de l'économique et financière, ce qui rend ces points mineurs et le service d'un projet politique qui est direct à la 'unité du continent. Cela se traduit par la cessation de certaines parties de la souveraineté et, surtout, un gouvernement qui ne devrait pas être basée sur des questions de fait, tels que ceux que l'Allemagne utilise maintenant, grâce à l'importance unique de sa suprématie économique, mais à certaines normes établies par loi et donc bien défini et pas facilement l'objet de manipulations. Il comprend que si vous voulez aller dans cette direction les privilèges de commande ne sont plus assurés en Allemagne, qui pourrait également être vu directives de politique fiscale concernant les aspects économiques, en contraste total avec les intentions allemandes. Ce gouvernement en poste à Berlin pour le moment ne peut pas être déclaré contraire à ce développement dans une Union européenne ouverte, ce qui est encore loin, mais il peut l'empêcher dès le début avec des trucs comme celui conçu par son ministre des Finances. Mais il est certainement pas la bonne façon de prévenir la progression des mouvements anti-européens et populistes.

O ministro das Finanças alemão quer limitar os poderes da Comissão Europeia

O plano alemão para reduzir o peso e as funções políticas da Comissão Europeia e, por conseguinte, aumentar o poder da Alemanha na Europa, parte da vontade de reorganizar o corpo presidido por Jean-Claude Juncker, de modo a limitar os poderes. Mais uma vez no centro do projeto de supremacia alemã, há o ministro das Finanças da Alemanha, Schäuble, já amplamente criticado por suas posições extremistas durante as negociações com a Grécia. A proposta alemã vem a coincidir com a apresentação do plano francês que prevê a sua maior unidade fiscal, mas também social na União Europeia. É claro que nada aconteceu por acaso: mais uma vez a Alemanha, ou pelo menos o Governo alemão no escritório, opõe-se a uma visão que busca aumentar os poderes de Bruxelas em detrimento de partes da soberania nacional e, acima de tudo, poderia comprometer a primazia de Berlim. De acordo com o ministro das Finanças da Alemanha, a Comissão Europeia, por ocasião das negociações para a resolução da crise grega, tinha ido muito além de seus respectivos mandatos, aqueles identificados como guardiã dos Tratados eo controlador do mercado comum, para assumir um papel mais político e endereço. Este novo papel da Comissão Europeia, seria, no entanto, de acordo com Schäuble, em contradição com as funções previstas pela comissão. Claro, essa liderança perturba a Alemanha, que através do seu Ministro da Fazenda, propôs um projeto de transferência de poder originários da Comissão Europeia para um órgão independente da nova criação, de modo que estes poderes não entram em conflito no político cada vez mais proeminente que está tomando conta comissão. O ponto de vista da Schäuble é um papel político pode diminuir a autoridade para proteger os tratados. Na realidade, a razão parece ser a busca de um esvaziamento do poder da Comissão, cada vez mais visto como um adversário em potencial do papel alemão. Até mesmo o direito de operar desta forma, para não ferir o Reino Unido ea sua posterior saída possível da Europa deveria, parece ilusória, porque, na verdade, quer abrir a possibilidade de reformar os tratados europeus em vigor, apenas se for o caso, não só de Londres, mas também de Berlim, em conformidade com as novas exigências, especialmente sobre as questões financeiras, mas também política, os alemães e os britânicos. Estas intenções colidem claramente com as necessidades daqueles que querem implementar uma união mais forte, com base na política em detrimento da económica e financeira, tornando esses pontos menores e ao serviço de um projeto político que é directo à «unidade do continente. Isso resulta no cancelamento das parcelas de soberania e, acima de tudo, um governo que não deve ser baseada em elementos de facto, tais como as que a Alemanha está usando agora, graças à importância única de sua supremacia econômica, mas em certos padrões estabelecidos pela lei e, portanto, bem definido e não facilmente sujeitos a manipulação. Ele entende que, se você quiser ir nessa direção os privilégios de comando deixa de estar segurada na Alemanha, que também poderia ser visto diretrizes da política fiscal sobre os aspectos econômicos, no total contraste com as intenções alemãs. Este governo em funções em Berlim atualmente não pode ser dito ser contrária a este desenvolvimento numa União Europeia aberta, o que ainda é um longo caminho, mas pode impedi-lo desde o início com truques como o planejado por seu ministro das Finanças. Mas certamente não é o caminho certo para impedir o avanço dos movimentos anti-europeus e populistas.

Министр финансов Германии хочет ограничить полномочия Европейской комиссии

Немецкий план, чтобы уменьшить вес и политические функции Европейской комиссии, и, следовательно, увеличить мощность Германии в Европе, часть воли реорганизовать тело под председательством Юнкера, чтобы ограничить полномочия. Снова в центре проекта немецкого господства, есть министр финансов Германии Шойбле, уже широко критиковали за его экстремистских позиций в ходе переговоров с Грецией. Предложение Германии приходит совпадать с презентацией французского плана, который предусматривает их укреплению финансовой единство, но и социального в Европейском союзе. Понятно, что ничего не произошло случайно: еще раз Германия, или, по крайней мере, правительство Германии в офисе, в отличие от видения, которое стремится увеличить полномочия Брюсселе на счет части национального суверенитета и, прежде всего, может поставить под угрозу первенство Берлине. По словам министра финансов Германии, Европейской комиссии, по случаю переговоров для разрешения кризиса в Греции, ушли далеко за пределы своих соответствующих мандатов, которые выявлены в качестве хранителя договоров и контроллером общего рынка, чтобы взять на себя более политическую роль и адрес. Эта новая роль Европейской комиссии, будет, однако, по Шойбле, в противоречии с функциями, изложенными в комиссии. Конечно, это руководство беспокоит Германия, которая через своего министра финансов, предложенный проект передачи электроэнергии, происходящих в Европейской Комиссии в качестве независимого органа нового творения, так что эти полномочия не противоречат в более видным политиком, кто берет на комиссия. Точка зрения Шойбле является политическая роль может уменьшить власть, чтобы защитить договоров. В действительности, причина, кажется, найти для опорожнения полномочий Комитета, чаще рассматривается в качестве потенциального противника Германии роль. Даже предполагается право действовать таким образом, чтобы не больно Соединенное Королевство и его последующее возможного выхода из Европы, появляется благовидный, потому что, на самом деле, хочет, чтобы открыть возможность реформирования договоры Европы в силу, только по желанию не только из Лондона, но также из Берлина, чтобы соответствовать новым требованиям, особенно по финансовым вопросам, но также политику, немцы и англичане. Эти намерения сталкиваются ясно, с потребностями тех, кто хочет реализовать более крепкий союз, основанный на политической в ​​ущерб экономической и финансовой, что делает эти незначительные точки и обслуживание политического проекта, который прямо на «единство континента. Это приводит к прекращению частей суверенитета и, прежде всего, правительство, которое не должно быть основано на вопросах факта, например, те, которые Германия с использованием в настоящее время, благодаря уникальной важности экономического превосходства, но на определенных стандартов, установленных Закон и поэтому хорошо определены и не легко подвержен манипуляциям. Он понимает, что если вы хотите идти в этом направлении привилегии команды больше нет застрахованного в Германии, которые также можно было увидеть указания налоговой политики в отношении экономических аспектов, в общем отличие от немецких намерениях. Это правительство в офисе в Берлине в настоящее время не может быть сказано, противоречит этому развитию в открытом Европейского союза, который до сих пор далеко, но это может помешать его с самого начала с уловок, таких как, что разработанный его министром финансов. Но это, конечно, не правильный путь, чтобы предотвратить наступление против европейских и популистских движений.

德國財長希望限制歐盟委員會的權力

德國計劃，以減輕重量和歐盟委員會的政治功能，因此，增加德國的力量在歐洲範圍內，意志的一部分，通過重新組織主席容克，以限制權力的機構。再次在德國至上的項目的中心，有德國，朔伊布勒的財政部長，與希臘的談判中已經廣泛批評他極端的立場。德國的建議來與歐盟進行的演示令他們設想更大的財政團結法國的計劃，也是社會相吻合。很顯然，沒有發生一次偶然的機會：一次德國，或至少是德國政府在任期間，反對一個願景，旨在提高布魯塞爾的權力在國家主權的部分費用，最重要的，可能危及柏林的首要地位。根據德國，歐洲聯盟委員會財政部長，在談判對於希臘危機的解決之際，已經遠遠超過了其各自的任務，那些被確定為條約的監護人和共同市場的控制，採取更加政治作用和地址。歐盟委員會的這一新角色，會，不過，據朔伊布勒在與該委員會規定的職能矛盾。當然，這種領導擾亂德國，它通過財政部的部長，提出了歐盟委員會權力移交發起的一個項目，以新設立一個獨立的機構，讓這些權力不衝突中日益突出的政治家是誰接管佣金。來看朔伊布勒的觀點是一個政治角色會削弱權威，以保護條約。在現實中，原因似乎是尋求委員會授權的排空，越來越被看作是德國作用的潛在對手。即使是所謂正確以這種方式進行操作，不傷害了英國和歐洲​​及其後續可能的退出，似乎似是而非，因為，事實上，要開生效改革條約歐洲的可能性，只是根據需要不僅來自倫敦，但也從柏林，以符合新的要求，特別是在財務事項，也政治，德國和英國。這些意圖明顯碰撞，那些誰想要的需求，實現更強大的聯盟的基礎上，以政治的經濟和金融造成損害，使得這些小點和一個政治項目的服務，是直接向“統一大陸。這將導致主權部分的終止，首先，不應該基於事實的問題，比如那些德國現在使用，由於其經濟霸主地位的唯一重要的政府，但由設置一定的標準法律，因此明確界定，並不會輕易受到操控。據了解，如果你想往這個方向命令的權限在德國不再投保，也可以看到關於經濟方面的稅收政策指令，在總對比德國人的意圖。該政府辦公室在柏林目前尚不能說是違背了這一發展在一個開放的歐盟，這仍然是一個很長的路要走，但它可以從一開始就噱頭如制定他的財政部長阻礙它。但它肯定是不正確的方式，以防止反歐洲主義和民粹主義運動的進步。

ドイツの財務大臣は、欧州委員会の権限を制限したい

ドイツの計画では、重量と欧州委員会の政治的機能を削減し、したがって、力を制限するように、ユンカーを委員長と体を再編成するために、欧州内での意志の一部をドイツの電力を増加させます。再びドイツの覇権のプロジェクトの中心で、すでに広くギリシャとの交渉の間に彼の過激位置について批判ドイツ、ショイブレ財務大臣は、そこにあります。ドイツの提案は、欧州連合（EU）での大きな連結納税を想定フランスの計画のプレゼンテーションだけでなく、社会的に一致するようになります。 、再びドイツ、またはオフィスでドイツ政府少なくとも、すべての上に、国家主権の一部を犠牲にして、ブリュッセルの力を増加し、しようとするビジョンに反対している：それは何が偶然に起こっていないことは明らかですベルリンの優位性を損なう可能性があります。ドイツの財務大臣、欧州委員会によると、ギリシャ危機の解決のための交渉の際に、これまで、それぞれのマンデート、条約の守護者と共同市場のコントローラとして同定されたものを超えて行っていた、より多くの政治的役割を取るためにとアドレス。欧州委員会のこの新しい役割、でしょう、しかし、記載のショイブレ、委員会が定めた機能と矛盾。もちろん、このリーダーシップは、これらの力を引き継いでいる人ますます顕著な政治家で競合しないように、財務のその大臣を通じて、新たな創造の独立機関に欧州委員会に起因する電力の伝送のプロジェクトを提案したドイツ、乱します手数料。ショイブレの視点は政治的役割は、条約を保護する権限を減少させる可能性がありますです。実際には、理由がますますドイツの役割の潜在的な対戦相手として見委員会の権限を空、の検索であるように思われます。 、実際には、力で欧州条約の改革の可能性を開くために望んでいるので、あってもイギリスとヨーロッパからのその後の可能出口を傷つけないために、このように動作する権利を想定し、ちょうど、もっともらしい表示されますロンドンからだけでなく、ベルリンからだけでなく、必要に応じて、また政治、ドイツと英国を特に財政問題で、新しい要件に準拠するが、します。これらの意図は、これらのマイナーなポイントとに直接的である政治的プロジェクトのサービスを作り、経済·金融の不利益に政治に基づいて強力な組合を実装したい人のニーズに、明らかに衝突します大陸の「団結。これは、主権の一部の終了になると、上記のすべて、このようなドイツが今使っているもののような事実の事項に基づいてされるべきではない政府、経済覇権のユニークな重要性のおかげで、しかしによって設定された一定の基準に法律したがって、明確に定義されたと操作を容易に受けません。また、ドイツの意図を合計は対照的に、経済的な側面に関する租税政策のディレクティブを見ることができたことを、あなたがこの方向にコマンドの権限を移動する場合、もはやドイツで保証されることを理解していません。ベルリンのオフィスのこの政府は現在、まだ長い道のりオフで開いた欧州連合（EU）、でこの開発に反するとは言えないが、それはそのような彼の財務大臣によって考案されたものとギミックで最初からそれを妨げることができます。しかし、それは確かに抗ヨーロッパとポピュリスト運動の前進を防止するための正しい方法ではありません。

وزير المالية الألماني يريد أن يحد من صلاحيات المفوضية الأوروبية

الخطة الألمانية لخفض الوزن ووظائف السياسية من المفوضية الأوروبية، وبالتالي زيادة قوة ألمانيا في أوروبا، وهي جزء من الرغبة في إعادة تنظيم الهيئة برئاسة يونكر وذلك للحد من صلاحيات. مرة أخرى في مركز المشروع من التفوق الألمانية، هناك وزير المالية الألماني، شوبل، وبالفعل لانتقادات واسعة لمواقف متطرفة له خلال المفاوضات مع اليونان. ويأتي الاقتراح الألماني ليتزامن مع عرض الخطة الفرنسية التي تتوخى الوحدة المالية أكبر، ولكن أيضا الاجتماعية في الاتحاد الأوروبي. فمن الواضح أن شيئا لم يحدث بالصدفة: ألمانيا مرة أخرى، أو على الأقل الحكومة الألمانية في منصبه، تعارض الرؤية التي تسعى إلى زيادة صلاحيات بروكسل على حساب أجزاء من السيادة الوطنية، وقبل كل شيء، يمكن أن يعرض للخطر سيادة برلين. وفقا لوزير المالية في ألمانيا، والمفوضية الأوروبية، بمناسبة المفاوضات من أجل حل الأزمة اليونانية، كان قد ذهب إلى ما هو أبعد ولاية كل منها، تلك التي تم تحديدها باعتبارها وصية على المعاهدات وحدة تحكم السوق المشتركة، إلى القيام بدور سياسي أكبر والعنوان. هذا الدور الجديد للمفوضية الأوروبية، من شأنه، ومع ذلك، وفقا شوبل، في تناقض مع المهام التي وضعتها اللجنة. بالطبع، هذه القيادة تزعج ألمانيا، التي اقترحت من خلال وزرائها المالية مشروع نقل منشأ السلطة في المفوضية الأوروبية إلى هيئة مستقلة من خلق جديد، كي تكون هذه القوى لا تتعارض في سياسي متزايد الأهمية الذي توليه عمولة. وجهة نظر من شوبل هو دور سياسي قد يقلل من سلطة لحماية المعاهدات. في الواقع، والسبب يبدو أن البحث عن وتفريغ سلطة اللجنة، وينظر بشكل متزايد باعتباره الخصم المحتمل للدور الألماني. حتى الحق في العمل بهذه الطريقة، لعدم إيذاء المملكة المتحدة وخروجها من الممكن لاحق من المفترض أوروبا، يبدو خادع، لأنه، في الواقع، يريد أن يفتح إمكانية إصلاح المعاهدات الأوروبية في القوة، فقط كما هو مطلوب ليس فقط من لندن، ولكن أيضا من برلين، لتتوافق مع المتطلبات الجديدة، وبخاصة في المسائل المالية، ولكن أيضا على الصعيد السياسي، والألمان والبريطانيين. هذه النوايا تصطدم بشكل واضح، مع احتياجات أولئك الذين يريدون تنفيذ اتحاد أقوى، على أساس سياسي على حساب الآثار الاقتصادية والمالية، مما يجعل هذه نقاط بسيطة وخدمة مشروع سياسي غير مباشرة لل "وحدة القارة. وهذا يؤدي إلى إنهاء أجزاء من السيادة، وقبل كل شيء، والحكومة التي لا ينبغي أن يكون قائما على مسائل الواقع، مثل تلك التي المانيا تستخدم الآن، وذلك بفضل لأهمية فريدة من التفوق الاقتصادي، ولكن في بعض المعايير التي وضعتها القانون، وبالتالي واضحة المعالم والتي لا تخضع بسهولة للتلاعب. كان يفهم أنه إذا كنت تريد أن تذهب في هذا الاتجاه لم يعد المؤمن امتيازات القيادة في ألمانيا، التي أيضا يمكن أن ينظر توجيهات السياسة الضريبية فيما يتعلق بالجوانب الاقتصادية، على النقيض التام لنوايا الألمانية. لا يمكن أن يقال هذه الحكومة في السلطة في برلين حاليا لتكون مخالفة لهذا التطور في الاتحاد الأوروبي المفتوح، الذي لا يزال بعيد المنال، ولكنها يمكن أن تعيق من البداية مع الحيل مثل تلك التي وضعها وزير ماليته. لكنها بالتأكيد ليست الطريقة الصحيحة لمنع زحف الحركات المناهضة لأوروبا والشعبوية.

Le provocazioni dei gruppi ebraici ultraortodossi, elemento controverso di politica interna del governo di Tel Aviv

La tensione che sta attraversando la Cisgiordania e Israele, dopo che si sono verificati gli scontri sulla spianata delle moschee, diventa un ulteriore elemento, che contribuisce ad aggravare le relazioni tra israeliani e palestinesi, in un momento in cui era necessaria una maggiore distensione. Infatti l’evoluzione internazionale, con lo scenario sempre più complesso della lotta al califfato, a cui si deve aggiungere la complicata situazione del Sinai, che ha portato fin sotto le frontiere di Tel Aviv, gli integralisti islamici. L’atteggiamento dei coloni, sostenuti dagli ebrei radicali, che hanno occupato edifici e territori palestinesi alza ulteriormente il livello dello scontro. La polizia israeliana è dovuta intervenire, arrestando oltre cinquanta manifestanti ed occupando la zona. Gli stessi coloni hanno denunciato le forze dell’ordine israeliane per l’atteggiamento repressivo. Questo atteggiamento, che questa volta è stato rigettato dalle autorità di pubblica sicurezza, appare una diretta conseguenza della politica del governo israeliano, che ha più volte consentito l’occupazione della Cisgiordania, sottraendo territori alla popolazione palestinese. Le provocazioni degli integralisti ebraici, sembrano in aumento, dopo la vicenda della spianata delle moschee anche questa ultima occupazione in Cisgiordania, rappresenta una sempre maggiore attività da parte degli ambienti ultra conservatori, che sembrano cercare uno scontro diretto con la popolazione araba. L’impressione è che si voglia allontanare l’inizio di nuovi negoziati con i palestinesi, in un momento in cui, al contrario, sarebbero oltremodo necessari. Una eventuale risoluzione della questione palestinese, che, si deve ribadire, appare sempre più lontana, potrebbe favorire una distensione ed un diverso atteggiamento verso Israele. Se è vero che Tel Aviv sembra più concentrata su temi quali il nucleare iraniano, la situazione del Sinai e la questione dell’evoluzione del califfato, con la guerra alla porte anche sul lato settentrionale della propria frontiera, trattare la questione palestinese potrebbe rappresentare una occasione per presentarsi al mondo in maniera differente, soprattutto al mondo arabo. Resta incomprensibile come Israele possa proseguire in un atteggiamento che ha tutte le caratteristiche dell’autolesionismo diplomatico, soprattutto in un momento così delicato. Non che tutta la società israeliana sia allineata alle posizioni del governo, esiste un segmento sociale che vede nella soluzione dei due stati la prospettiva concreta della risoluzione dello stato di guerra permanente, che lo stato patisce da anni. Ma questa parte sociale ha, indubbiamente, un peso minore di quello, che la classe politica al comando, consente agli ultraortodossi, usati come vero e proprio strumento contro le rivendicazioni palestinesi. Questa strumentalizzazione è però sempre più rischiosa, perché permette di identificare lo stato israeliano con istanze fuori dal tempo e dalla storia, che appartengono, in realtà, ad una parte minoritaria del paese, male sopportata anche dagli stessi conservatori. Tuttavia, nella strategia del governo attuale e di quello precedente, gli ultra ortodossi sono un punto centrale per raggiungere quegli obiettivi che Tel Aviv si è data e che ne hanno provocato l’isolamento internazionale. La vera intenzione è, cioè, quella di estendere nel maggior modo possibile il territorio israeliano nei territori della Cisgiordania a spese dei palestinesi. Per questo è funzionale tenere alta la tensione con gli arabi e rimandare più possibile nel tempo qualsiasi ripresa dei negoziati. Del resto non è nulla di nuovo per la politica di Netanyahu, che ha sempre usato questi metodi proprio per non arrivare ad alcuna conclusione. La perplessità più diffusa nel mondo diplomatico è, però, se questa tattica in questo scenario non rischi di diventare troppo controproducente ed esporre il paese ad una attenzione deleteria da parte di forze o paesi, che potrebbero scorgere nel prolungato atteggiamento israeliano una provocazione che potrebbe essere conveniente punire, per la forza mediatica che ciò potrebbe rappresentare.

The provocations of ultra-Orthodox Jewish groups, controversial element of domestic policy of the government in Tel Aviv

The tension that is going through the West Bank and Israel, after the clashes that have occurred on the Temple Mount, it becomes another element that contributes to aggravate relations between Israelis and Palestinians, in a time when it needed a greater relaxation. Indeed international developments, with increasingly complex scenario of the fight against the caliphate, to which must be added the complicated situation in the Sinai, which led right up to the borders of Tel Aviv, the Islamic fundamentalists. The attitude of the settlers, supported by radical Jews, who have occupied buildings and the Palestinian territories raise further the level of confrontation. Israeli police had to intervene, arresting over fifty protesters and occupying the area. The same settlers have denounced the Israeli security forces for the repressive attitude. This attitude, which this time was rejected by the authorities of public security, it is a direct consequence of the policy of the Israeli government, which has repeatedly allowed the occupation of the West Bank, subtracting territories to the Palestinian people. The provocations of Jewish fundamentalists, seems to be increasing, after the story of the Temple Mount even this last occupation in the West Bank, is a growing business environments by ultra conservatives who seem to seek a direct confrontation with the Arab population. The impression is that you want to remove the beginning of new negotiations with the Palestinians, at a time when, on the contrary, would be extremely necessary. A possible resolution of the Palestinian issue, which, it must be emphasized, appears more and more, could favor a relaxation and a different attitude towards Israel. While Tel Aviv seems more focused on issues such as Iran's nuclear, the situation of the Sinai and the question of the evolution of the caliphate, with the war on ports also on the northern side of the border, treating the Palestinian issue could be an opportunity to present the world in a different way, especially in the Arab world. It remains incomprehensible that Israel could continue in an attitude that has all the characteristics of self diplomat, especially in such a sensitive time. Not that all of Israeli society is aligned to the positions of the government, there is a social segment that sees the two-state solution to the real prospect of resolution of the state of permanent war, the state suffers for years. But this social part has, undoubtedly, less weight than that, the politicians in charge, allows ultra-Orthodox, used as a real tool against Palestinian claims. This exploitation is, however, more and more risky, because they can identify with the Israeli state bodies out of time and history, that belong, in fact, a small part of the country, poorly tolerated even by conservatives. However, the strategy of the current government and the previous one, the ultra-Orthodox are a central point for reaching those goals that Tel Aviv is given and which have resulted in international isolation. The real intention is, that is, to extend the greatest extent possible Israeli territory in the territories of the West Bank at the expense of the Palestinians. For this it is functional to keep tensions high with the Arabs and delay as much as possible in the time any resumption of negotiations. After all, it is nothing new for Netanyahu's policy, which has always used these methods in order not to arrive at any conclusions. The most widespread concern in the diplomatic world is, however, whether this tactic in this scenario is not likely to become too counterproductive and expose the country to a focus by the destructive forces or countries, which could be seen in the attitude prolonged Israeli provocation that could be convenient to punish, to force the media that this could make.

Las provocaciones de grupos judíos ultra-ortodoxos, elemento controvertido de la política interna del gobierno en Tel Aviv

La tensión que se va a través de Cisjordania e Israel, después de los enfrentamientos que se han producido en el Monte del Templo, se convierte en otro elemento que contribuye a agravar las relaciones entre israelíes y palestinos, en un momento en que necesitaba una mayor relajación. De hecho la evolución internacional, con cada vez más complejo escenario de la lucha contra el califato, a los que hay que añadir la complicada situación en la península del Sinaí, lo que llevó hasta las fronteras de Tel Aviv, los fundamentalistas islámicos. La actitud de los colonos, apoyados por Judios radicales, que tienen edificios ocupados y los territorios palestinos a elevar aún más el nivel de confrontación. La policía israelí tuvo que intervenir, arrestando a más de cincuenta manifestantes y ocupando la zona. Los mismos pobladores han denunciado las fuerzas de seguridad israelíes por la actitud represiva. Esta actitud, que en esta ocasión fue rechazado por las autoridades de seguridad pública, es una consecuencia directa de la política del gobierno israelí, que ha permitido en varias ocasiones la ocupación de Cisjordania, restando territorios para el pueblo palestino. Las provocaciones de los fundamentalistas judíos, parece ir en aumento, después de la historia del Monte del Templo incluso esta última ocupación en Cisjordania, un creciente ambiente de negocios por ultraconservadores que parecen buscar una confrontación directa con la población árabe. La impresión es que desea quitar el inicio de nuevas negociaciones con los palestinos, en momentos en que, por el contrario, sería muy necesario. Una posible solución de la cuestión palestina, que, hay que subrayar, aparece cada vez más, podría favorecer una relajación y una actitud diferente hacia Israel. Mientras Tel Aviv parece más centrado en temas como nuclear de Irán, la situación de la península del Sinaí y la cuestión de la evolución del califato, con la guerra en los puertos también en el lado norte de la frontera, el tratamiento de la cuestión palestina podría ser una oportunidad para presentar el mundo de una manera diferente, especialmente en el mundo árabe. Sigue siendo incomprensible que Israel podría continuar en una actitud que tiene todas las características de auto diplomático, especialmente en un momento tan delicado. No es que toda la sociedad israelí está alineado con las posiciones del gobierno, hay un segmento social que ve la solución de dos estados a la posibilidad real de la resolución de la situación de guerra permanente, el Estado sufre desde hace años. Pero esta parte social tiene, sin duda, menos peso que eso, los responsables políticos, permite ultra-ortodoxos, que se utiliza como una herramienta real contra las reclamaciones palestinas. Esta explotación es, sin embargo, cada vez más arriesgada, ya que pueden identificarse con los órganos del Estado de Israel fuera de tiempo y la historia, que pertenecen, de hecho, una pequeña parte del país, mal tolerado, incluso por los conservadores. Sin embargo, la estrategia del gobierno actual y el anterior, los ultra-ortodoxos son un punto central para alcanzar esas metas que Tel Aviv se da y que han dado como resultado el aislamiento internacional. La verdadera intención es, es decir, para extender la medida de lo posible el territorio israelí en los territorios de Cisjordania, a expensas de los palestinos. Para ello, es funcional para mantener la tensión alta con los árabes y retrasar lo más posible en el tiempo de cualquier reanudación de las negociaciones. Después de todo, no es nada nuevo para la política de Netanyahu, que siempre ha utilizado estos métodos a fin de no llegar a ninguna conclusión. La preocupación más extendida en el mundo diplomático es, sin embargo, si esta táctica en este escenario no es probable que se convierta también contraproducente y exponer al país a un enfoque por las fuerzas o países destructivos, que se podían ver en la actitud prolonga provocación israelí que podría ser conveniente para castigar, para obligar a los medios de comunicación que esto podría hacer.

Die Provokationen der ultra-orthodoxen jüdischen Gruppen, kontroverse Element der Innenpolitik der Regierung in Tel Aviv

Die Spannung, die gehen, durch die Westbank und Israel, nach den Zusammenstößen, die auf dem Tempelberg stattgefunden haben, wird es ein weiteres Element, um die Beziehungen zwischen Israelis und Palästinensern in einer Zeit, wo es benötigt eine größere Entspannung verschlimmern, beiträgt. Tatsächlich internationalen Entwicklungen, mit immer komplexeren Szenario des Kampfes gegen das Kalifat, um die die komplizierte Situation im Sinai, die bis zu den Grenzen von Tel Aviv, den islamischen Fundamentalisten geführt hinzugefügt werden muss. Die Haltung der Siedler, von radikalen Juden unterstützt, die besetzten Gebäude und den palästinensischen Gebieten haben zu erhöhen weiter das Niveau der Konfrontation. Israelische Polizei musste eingreifen, verhaften mehr als fünfzig Demonstranten und besetzen das Gebiet. Die gleichen Siedler haben die israelischen Sicherheitskräfte für die repressive Haltung angeprangert. Diese Haltung, die dieses Mal von den Behörden der öffentlichen Sicherheit abgelehnt, es ist eine direkte Folge der Politik der israelischen Regierung, die immer wieder erlaubt hat, die Besetzung des Westjordanlandes, Subtraktion Gebieten für das palästinensische Volk. Die Provokationen der jüdischen Fundamentalisten scheint zuzunehmen, nachdem die Geschichte von der Tempelberg, auch diese letzte Besatzung in der Westbank, ist ein wachsendes Geschäftsumfeld durch Ultrakonservativen, die eine direkte Konfrontation mit der arabischen Bevölkerung zu suchen scheinen. Der Eindruck ist, dass man, um den Beginn neuer Verhandlungen mit den Palästinensern zu entfernen, zu einer Zeit wünschen, wenn, im Gegenteil, wäre äußerst notwendig sein. Eine mögliche Lösung des Palästina-Frage, die, es muss betont werden, wird mehr und mehr, konnte eine Entspannung und eine andere Haltung gegenüber Israel zu begünstigen. Während Tel Aviv scheint mehr auf Themen wie Irans Atom, die Lage des Sinai und die Frage nach der Entwicklung des Kalifats, mit dem Krieg gegen den Häfen auch auf der nördlichen Seite der Grenze, die Behandlung der palästinensischen Frage könnte eine Chance sein , die Welt auf eine andere Weise vor allem in der arabischen Welt zu präsentieren. Es bleibt unverständlich, dass Israel in einer Haltung, die alle Merkmale der Selbst Diplomat verfügt weiterhin, vor allem in einem so sensiblen Zeit. Nicht, dass alle von der israelischen Gesellschaft ist auf die Positionen der Regierung ausgerichtet sind, gibt es eine soziale Segment, das die Zwei-Staaten-Lösung für das reale Aussichten auf Beschluss der Zustand des permanenten Krieges sieht, leidet seit Jahren der Staat. Aber diese sozialen Teil hat, ohne Zweifel, weniger Gewicht als das, die Politiker verantwortlich, ermöglicht ultra-orthodoxen, als echtes Werkzeug gegen palästinensische Ansprüche verwendet. Diese Ausbeutung ist jedoch mehr und mehr riskant, weil sie mit den israelischen Staatsorgane aus der Zeit und der Geschichte, die gehören in der Tat, ein kleiner Teil des Landes, schlecht, auch von Konservativen toleriert identifizieren können. Allerdings ist die Strategie der derzeitigen Regierung und die vorherige, die ultra-orthodoxen gibt einen zentralen Punkt zur Erreichung der Ziele, die in Tel Aviv gegeben ist und die in die internationale Isolation geführt. Die eigentliche Absicht ist, das heißt, um die so weit wie möglich auf israelisches Gebiet in den Gebieten des Westjordanlandes auf Kosten der Palästinenser zu verlängern. Dazu ist es funktionsfähig zu halten hohe Spannungen mit den Arabern und verzögern so viel wie möglich in der Zeit keine Wiederaufnahme der Verhandlungen. Schließlich ist es für Netanjahus Politik, die diese Methoden, um nicht an irgendwelchen Schlussfolgerungen zu gelangen immer benutzt hat nichts Neues. Die weit verbreitete Sorge in der diplomatischen Welt ist jedoch, ob diese Taktik in diesem Szenario ist nicht wahrscheinlich, zu kontraproduktiv geworden und setzen das Land zu einem Fokus durch die zerstörerischen Kräfte oder Länder, die in der Einstellung zu sehen war verlängert israelischen Provokation, die sein könnte, bequem zu bestrafen, um die Medien, dass dies zu erzwingen.