德國財長希望限制歐盟委員會的權力

德國計劃，以減輕重量和歐盟委員會的政治功能，因此，增加德國的力量在歐洲範圍內，意志的一部分，通過重新組織主席容克，以限制權力的機構。再次在德國至上的項目的中心，有德國，朔伊布勒的財政部長，與希臘的談判中已經廣泛批評他極端的立場。德國的建議來與歐盟進行的演示令他們設想更大的財政團結法國的計劃，也是社會相吻合。很顯然，沒有發生一次偶然的機會：一次德國，或至少是德國政府在任期間，反對一個願景，旨在提高布魯塞爾的權力在國家主權的部分費用，最重要的，可能危及柏林的首要地位。根據德國，歐洲聯盟委員會財政部長，在談判對於希臘危機的解決之際，已經遠遠超過了其各自的任務，那些被確定為條約的監護人和共同市場的控制，採取更加政治作用和地址。歐盟委員會的這一新角色，會，不過，據朔伊布勒在與該委員會規定的職能矛盾。當然，這種領導擾亂德國，它通過財政部的部長，提出了歐盟委員會權力移交發起的一個項目，以新設立一個獨立的機構，讓這些權力不衝突中日益突出的政治家是誰接管佣金。來看朔伊布勒的觀點是一個政治角色會削弱權威，以保護條約。在現實中，原因似乎是尋求委員會授權的排空，越來越被看作是德國作用的潛在對手。即使是所謂正確以這種方式進行操作，不傷害了英國和歐洲​​及其後續可能的退出，似乎似是而非，因為，事實上，要開生效改革條約歐洲的可能性，只是根據需要不僅來自倫敦，但也從柏林，以符合新的要求，特別是在財務事項，也政治，德國和英國。這些意圖明顯碰撞，那些誰想要的需求，實現更強大的聯盟的基礎上，以政治的經濟和金融造成損害，使得這些小點和一個政治項目的服務，是直接向“統一大陸。這將導致主權部分的終止，首先，不應該基於事實的問題，比如那些德國現在使用，由於其經濟霸主地位的唯一重要的政府，但由設置一定的標準法律，因此明確界定，並不會輕易受到操控。據了解，如果你想往這個方向命令的權限在德國不再投保，也可以看到關於經濟方面的稅收政策指令，在總對比德國人的意圖。該政府辦公室在柏林目前尚不能說是違背了這一發展在一個開放的歐盟，這仍然是一個很長的路要走，但它可以從一開始就噱頭如制定他的財政部長阻礙它。但它肯定是不正確的方式，以防止反歐洲主義和民粹主義運動的進步。