Costos y beneficios inducidos la resolución del caso griego

La situación del escenario que se presenta en la cuestión griega, debe tener en cuenta, para la búsqueda de una solución, algunos de los factores que representan las condiciones, tanto económicas como políticas, que no pueden ser ignoradas si se trata de llegar a una conclusión exitosa, exclusión, es decir, la salida de Atenas de la moneda única. En la urgencia de llegar a un acuerdo hay una reciprocidad entre las demandas de los acreedores y los del gobierno griego, de la que no se puede ignorar. Por un lado, el Gobierno griego debe tener propuestas creíbles a los acreedores, pero que, a su vez, también debe establecer las condiciones para la sostenibilidad de la deuda, una situación en la que nadie pierde, el lado práctico de la misma en el de la fachada. Tsipras es, en cierto sentido, rehén de la parte izquierda de la mayoría, que nunca va a aceptar nuevo contingente de ayuda sobre una mayor austeridad. Si esto llegara a materializarse sería expectativas frustradas de mejora del pueblo griego, que ha enviado un mensaje claro a las instituciones europeas. Sin embargo, Atenas tendrá que dar algo a cambio si quiere ver todavía alimenta su sistema bancario, ya colapsar. La solución de mayores impuestos para las rentas más altas para industriosa y más grandes, junto con la reforma del sistema de pensiones, que debe despejar las pensiones obtenidas con unos pocos años de trabajo, debe ser la piedra angular que Tsipras tiene la intención de Bruselas. Será necesario determinar si eso será suficiente para que los acreedores, que también deben tener en cuenta los costes y beneficios derivados de lo que va a decidir sobre el futuro de Grecia. La evaluación tendrá que ir mucho más allá del mero cálculo económico y debe estimar los costos que una salida eventual de Atenas puede resultar en la moneda única y, en cuanto a los acontecimientos diplomáticos, políticos que podrían predecir las consecuencias. El deseo de dar una lección a Grecia para servir como una advertencia a otros países podría costar, incluidos los económicos, mucho mayor, que la retención de parte de la deuda griega en más o menos corto. El Fondo Monetario Internacional estima que en Atenas se necesitan en los próximos tres años, cerca de 50 mil millones de euros de los cuales 36 a 14 nuevos préstamos y la reducción de intereses; esto significa, implícitamente, que la reestructuración de la deuda griega se ha convertido en una obligación y que la devolución, en su totalidad o en parte, nunca sucederá que en el largo plazo y con el final de la rigidez del presupuesto. Esencialmente Atenas sirve invertir para ganar dinero, mejorar la situación de su tejido social y dejar de lado parte del crecimiento económico para pagar las deudas del pasado. Teniendo en cuenta la base manufacturera del país el punto de partida debe incluir una inversión considerable para desarrollar un sistema de producción que actualmente parece lejos de poder contribuir a esta tarea. El principio y luego se centró fuertemente en la reducción de costes y el aumento de los ingresos fiscales, pero eso no es suficiente sin un aumento significativo en el producto interno bruto, pero no se puede hacer sin nuevas inversiones. Este escenario se juega esencialmente el juego de la solución de la crisis griega, es que si quieres mantener Atenas dentro del euro, tanto si quiere desbordarse. Sin embargo, el país debe adoptar en cualquier infraestructura de caso para reactivar su economía, para lo cual la inversión vendrá del extranjero. La pregunta es si estas inversiones proceden de Europa o incluso debe buscarse en Rusia y China, lo que obligó Atenas a salir, así como por la Unión Europea, incluso por la Alianza Atlántica? La cuestión es crucial en un momento de fuertes tensiones entre Occidente y Moscú y es el verdadero quid de la política exterior; no por nada que la presión estadounidense para evitar la salida del euro ha continuado sin cesar. En cualquier caso, estas consideraciones militan hacia una solución, al menos temporalmente, que permitiría a Grecia para mantener su posición en el euro, porque ese es el epílogo que cubre menos costo, de lo contrario las posibilidades de los escenarios fluirán como para anular el saldo actual.