Derrière le bombardement de l'Etat islamique en Turquie, il ya aussi des causes internes

L'attaque contre le parti kurde en Turquie pose de sérieuses questions sur l'attitude du gouvernement turc à l'égard de la lutte contre l'Etat islamique. Il ya eu plusieurs occasions depuis la guerre contre le califat, dans laquelle l'attitude des institutions du pays turc était pas en ligne avec la ligne de l'Alliance atlantique, préférant garder un profil contradictoire, qui n'a pas révélé clairement détermination à lutter contre le fondamentalisme islamique. Le point dans le pays avec l'arrivée à la tête du parti de M. Erdogan tournant, se déclare modérément confessionnelle, elle est devenue une nation laïque et costumes semblables à celles de l'Europe, dans un état où ils ont été limités libertés individuelles et celles de la presse et a imposé la société une place dans le sens religieux trop évident. La Turquie a donné l'impression, comme l'Arabie saoudite, veulent manoeuvrer le califat, en adaptant son existence à ses objectifs nationaux et de perdre de vue l'équilibre régional. Le noyau de ce raisonnement est que les institutions turques craignent plus l'activisme kurde, pas celle de l'Etat islamique. Ankara craintes d'une reprise de la question kurde, qui peuvent modifier l'équilibre interne du pays, ne tenant pas compte du fait que le discours a été rouvert résultat de la dernière élection, qui a vu, d'une manière pacifique l'affirmation du Parti socialiste kurde, voté même par les Turcs, désireux de trouver une opposition alternative viable à la domination du parti au pouvoir. Turquie et son état islamique, contre les Kurdes, ont des intérêts communs, tant pour le peuple kurde est un ennemi à combattre: Ankara voit avec inquiétude les succès militaires et les Kurdes craignent la volonté de la création d'un État libre, comme l'a déclaré le président kurde région de l'Irak, le califat a commencé à craindre les combattants kurdes, qui sont les seuls sur le terrain, avec les Iraniens pour faire face la milice fondamentaliste. Sur l'attention des institutions turques au sujet de possibles attaques de l'Etat islamique sur son territoire, l'opinion varie de l'incapacité à prévenir et laxisme qui se rapproche le caractère volontaire; certains analystes disent que la possibilité que ces actes auraient eu lieu avait été largement rapporté par les services de sécurité du pays et de la sous-estimation de cet avertissement apparaît comme un signe inquiétant. Sur l'autre côté de vo ya aussi la possibilité que l'attaque a été menée précisément contre le pays turc pour ses activités répressives contre les recruteurs de l'État islamique et sur le sol de la nation. Selon cette lecture est donc un avertissement pour les autorités turques. Ce scénario, toutefois, aurait plus de crédibilité si l'attaque n'a pas affecté les partis d'opposition, cependant, il faut reconnaître que contre les blocs de l'activité préventive attaquants est objectivement plus compliqué. Peut-être pour la Turquie est le temps de prendre parti plus clairement et dans le même temps enfin aborder la question kurde de manière définitive, la recherche d'une coexistence pacifique qui permettrait des mesures d'autonomie aux Kurdes sur le terrain kurde. Croire que l'Etat islamique est mieux pour les Kurdes est une mauvaise approche, comme démontré par les mêmes organisations du califat en Turquie, qui ont ouvertement exprimé leur opposition à la démocratie. Pour le temps d'Erdogan de faire un choix de net et de son isolationnisme sunnite qui a condamné le pays, sinon la porte de l'Europe sera de plus en plus fermé.