Por trás do atentado contra o Estado islâmico na Turquia, existem também causas internas

O ataque contra o partido curdo na Turquia levanta sérias questões sobre a atitude do Governo turco para a luta contra o Estado islâmico. Houve diversas ocasiões desde a guerra contra o califado, em que a atitude das instituições do país turco não estava em conformidade com a linha da Aliança Atlântica, preferindo manter um perfil contraditório, que não revelou uma clara determinação em combater o fundamentalismo islâmico. O ponto de viragem no país com a chegada no comando do partido de Erdogan, declarou-se moderadamente confessionário, ela tornou-se uma nação secular e trajes semelhantes aos da Europa, em um estado onde eles foram restringidos as liberdades individuais e os da imprensa e impôs a empresa um lugar no sentido religioso muito óbvio. Turquia deu a impressão, como a Arábia Saudita, querem manobrar o califado, adaptando a sua existência aos seus objectivos nacionais e perder de vista o equilíbrio regional. O núcleo deste raciocínio é que as instituições turcas temem ativismo mais curda, não a do Estado islâmico. Ancara medos de um renascimento para a questão curda, que pode alterar o equilíbrio interno do país, não tendo em conta que o discurso foi reaberto resultado última eleição, que viu, de forma pacífica a afirmação do Partido Socialista curda, votou até mesmo pelos turcos, ansiosos para encontrar uma oposição alternativa viável para o domínio do partido no poder. Turquia e Estado islâmico, contra os curdos, têm interesses comuns, tanto para o povo curdo é um inimigo para lutar: Ankara vê com preocupação os sucessos militares e curdos temem que a vontade de a criação de um estado livre, como afirma o presidente curdo região do Iraque, o califado começou a temer os combatentes curdos, que são os únicos no chão, juntamente com os iranianos para enfrentar a milícia fundamentalista. Na atenção das instituições turcas sobre possíveis ataques do Estado islâmico no seu território, a opinião varia de incapacidade de prevenir e laxismo que se aproxima da voluntariedade; alguns analistas dizem que a possibilidade de que esses atos teriam ocorrido havia sido amplamente divulgado pelos serviços de segurança do país ea subestimação deste aviso aparece como um sinal preocupante. Por outro lado vo é também a possibilidade de que o ataque foi realizado precisamente contra o país turco para as suas actividades repressivas contra os recrutadores do Estado Islâmico bem no solo da nação. De acordo com esta leitura é, portanto, um aviso às autoridades turcas. Esse cenário, no entanto, teria mais credibilidade se o ataque não afetou os partidos da oposição, no entanto, deve-se reconhecer que contra os blocos atacantes atividade preventiva é objectivamente mais complicado. Talvez para a Turquia é o momento de tomar partido de forma mais clara e, ao mesmo tempo, finalmente, resolver a questão curda de forma definitiva, à procura de uma convivência pacífica que permita medidas de autonomia para o povo curdo no terreno curda. Acreditamos que o Estado islâmico é melhor para os curdos é uma abordagem errada, como demonstrado pelas mesmas organizações do Califado na Turquia, que manifestaram abertamente a sua oposição à democracia. Para o tempo de Erdogan de fazer uma escolha de rede e fora de seu isolacionismo sunita que condenou o país, caso contrário, a porta para a Europa serão cada vez mais fechado.