Detrás de la voladura del Estado islámico en Turquía, también hay causas internas

El ataque contra el partido kurdo en Turquía plantea serias dudas sobre la actitud del gobierno turco hacia la lucha contra el Estado islámico. Ha habido varias ocasiones desde la guerra contra el califato, en el que la actitud de las instituciones del país turco no estaba en consonancia con la línea de la Alianza Atlántica, y prefieren mantener un perfil contradictorio, que no reveló una clara determinación para combatir el fundamentalismo islámico. El punto de inflexión en el país con la llegada al mando del partido de Erdogan, declaró moderadamente confesionario, ella se ha convertido en una nación secular y trajes similares a los de Europa, en un estado en el que se restringieron las libertades individuales y los de la prensa y ha impuesto la empresa un lugar en el sentido religioso demasiado obvio. Turquía ha dado la impresión, como Arabia Saudita, quiere maniobrar el califato, adaptando su existencia a sus objetivos nacionales y perder de vista el equilibrio regional. El núcleo de este razonamiento es que las instituciones turcas temen activismo más kurda, no la del Estado islámico. Ankara temores de un resurgimiento de la cuestión kurda, que puede alterar el equilibrio interno del país, sin tener en cuenta que el discurso se reabrió último resultado electoral, que vio, de manera pacífica la afirmación del Partido Socialista kurda, votado incluso por los turcos, deseosos de encontrar una oposición alternativa viable a la dominación del partido gobernante. Turquía y estado islámico, contra los kurdos, tienen intereses comunes, tanto para el pueblo kurdo es un enemigo a combatir: Ankara ve con preocupación los éxitos militares y kurdos temen la voluntad de la creación de un estado libre, según lo declarado por el presidente kurdo región de Irak, el Califato empezó a temer los combatientes kurdos, que son los únicos en el suelo, junto con los iraníes para hacer frente a la milicia fundamentalista. En la atención de las instituciones turcas sobre posibles ataques del estado islámico en su territorio, la opinión varía de incapacidad para prevenir y laxitud que se acerca a la voluntariedad; algunos analistas dicen que la posibilidad de que se hubieran producido estos actos habían sido ampliamente reportado por los servicios de seguridad del país y la subestimación de esta advertencia aparece como una señal preocupante. Por otro lado vo es también la posibilidad de que el ataque se llevó a cabo, precisamente, contra el país turco para sus actividades represivas contra los reclutadores del Estado Islámico bien en el suelo de la nación. De acuerdo con esta lectura es en consecuencia una advertencia a las autoridades turcas. Este escenario, sin embargo, tendría más credibilidad si el ataque no había afectado a los partidos de la oposición, sin embargo, hay que reconocer que en contra de los bloques atacantes la actividad preventiva es objetivamente más complicado. Tal vez para Turquía es el momento de tomar partido con mayor claridad y al mismo tiempo, finalmente abordar la cuestión kurda de manera definitiva, en busca de una convivencia pacífica que permita medidas de autonomía a los kurdos en el suelo kurdo. Creer que el estado islámico es mejor para los kurdos es un enfoque equivocado, como lo demuestran las mismas organizaciones del califato en Turquía, que han expresado abiertamente su oposición a la democracia. Para el tiempo de Erdogan para hacer una elección de la red y fuera de su aislacionismo sunita que condenó el país, de lo contrario la puerta a Europa será cada vez más cerrada.