Le vote grec utilisé par des mouvements contre l'Europe

Un effet, certainement pas secondaire, le vote grec était d'essayer de voler le résultat du référendum par les formations anti-européennes et populistes. En fait, il est un événement largement attendue, mais cela ne devrait mettre un peu de réflexion sur l'avenir de l'Union européenne, qui va bien au-delà du sort de la monnaie unique. L'intention de Tsipras il y avait certainement de donner une voix à des partis populistes, parce que le Premier ministre grec a toujours été opposé à une sortie d'Athènes de l'euro et de l'Europe; Cependant déjà dans la campagne électorale, les partis d'extrême-droite, ceux populistes et anti-Européens les ont commencé une sorte de soutien de la décision de la tenue du référendum, avec l'hypothèse d'une garantie de la démocratie. Certes, cela est vrai, mais pour beaucoup de ces formations de la décision du gouvernement grec était seulement un stratagème pour renforcer leurs positions. L'erreur fondamentale, encore une fois, lui qui a mené les négociations et fixé sur la base d'une austérité économique anachronique, qui ont été sacrifiés toutes les tactiques possibles pour ne pas lui permettre de poursuivre sa propagande populiste: il était facile En fait, en tant que leader pour Marine Le Pen, parler de gagner l'oligarchie européenne. Malheureusement, dans cette critique, il est plus qu'un grain de vérité, qui ne signifie pas que la solution proposée extrême droite française, les partis populistes comme celle de italiennes, britanniques, néerlandaises pays européens et d'autres sont correctes. Pour lutter contre cette Europe, il est proposé, en substance, de dissoudre et de remonter dans le temps pour un perdant que contre la structure de pouvoir plus en plus grande, ils peuvent mettre en commun les ressources et les moyens de production ne sont pas contré avec la division rigide des nations européennes, qui était existant avant la naissance de l'Union européenne. La solution la plus correcte, au contraire, serait d'accélérer l'unité politique dans un cadre institutionnel capable de fournir des garanties de la démocratie et de l'égalité de traitement entre les Etats membres, mais dans le respect de l'exercice de leurs obligations. Ce paramètre, qui devrait être naturel, apparaît à la place contestée par l'Union membres forte, l'Allemagne, qui a mis, dans cette phase de l'histoire, son développement économique en imposant une rigidité financière aux autres membres, afin de vous permettre de développer des conditions favorables seulement Berlin. Ce qui est plus surprenant est que l'action allemande n'a pas été suffisamment combattu par d'autres pays, comme la France, où le gouvernement aurait bénéficié dans la perception de l'électorat. Au lieu du grec vote est vécue avec une gêne et comme une insulte à la politique budgétaire de l'Union et ne veulent pas courir pour la couverture pour éviter la propagation du populisme. La situation est glaciale pourparlers sur le principe et le manque de flexibilité et de capacité d'adaptation à la réalité contingente, qui est non seulement du remboursement de la dette, mais il implique un aperçu beaucoup plus large, couvrant les relations internationales, à la survie institution à Bruxelles. Cette myopie non seulement favorise le populisme et à partir de là, l'étape vers l'autoritarisme semble très court. En outre sein de l'Union européenne elle-même, il est déjà très négative exemple du cas hongrois, contre laquelle Bruxelles n'a pas dépassé avertissements génériques, confirmant sa politique d'insuffisance. Dans une telle image les espoirs des pères fondateurs de l'Europe ont déjà été complètement trahi, mais continuera de rigidité absolue pourrait mettre en danger la sécurité financière et économique de ceux qui aujourd'hui poursuit cette politique pernicieuse, fournissant partis anti-européens chaque jour En outre, les arguments de déclarer la fin de l'Union européenne.