Die Abstimmung greek von Bewegungen gegen Europa verwendet

Ein Effekt, sicher nicht sekundär, war der griechische Stimme zu versuchen, das Ergebnis des Referendums durch die anti-europäische und populistische Formationen zu stehlen. Eigentlich ist es ein Ereignis allgemein erwartet, aber das sollte eine sorgfältige Überlegungen über die Zukunft der Europäischen Union, die weit über das Schicksal der einheitlichen Währung geht gestellt. Die Absicht Tsipras gab es sicherlich eine Stimme zu populistischen Parteien zu geben, weil der griechische Ministerpräsident war immer mit einem Ausgang von Athen aus dem Euro und Europa entgegengesetzt worden; Doch bereits in den Wahlkampf, die rechten Parteien, denen Populisten und jene anti Europäer haben eine Art von Unterstützung für die Entscheidung über die Durchführung des Referendums, mit der Übernahme einer Garantie der Demokratie begonnen. Sicherlich ist dies wahr, aber für viele dieser Formationen Entscheidung der griechischen Regierung war nur ein Trick, um ihre Position zu stärken. Der Grundfehler, wieder war der die Verhandlungen geführt und auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Spar anachronistisch, der seit alle möglichen Taktiken geopfert haben, um nicht zulassen, dass seine populistische Propaganda weiterhin fest: es war einfach In der Tat, für die als Führer Marine Le Pen, sprechen über den Gewinn der europäischen Oligarchie. Leider gibt es in dieser Kritik ist es mehr als nur ein Körnchen Wahrheit, was nicht bedeutet, dass die vorgeschlagene Lösung Französisch rechtsextreme, populistische Parteien wie der italienischen, britischen, niederländischen und anderen europäischen Ländern ist richtig. Um dieses Europa zu bekämpfen, wird vorgeschlagen, im Wesentlichen vor, sich aufzulösen und gehen zurück in die Zeit, um eine sichere Verlierer gegen Machtstruktur größer und größer, sie gemeinsam die Ressourcen und Produktionsmittel setzen kann, ist nicht mit dem starren Aufteilung der europäischen Nationen, die war, konterte vor der Geburt von der Europäischen Union bestehenden. Die richtige Lösung, im Gegenteil, wäre zu beschleunigen politische Einheit in einem institutionellen Rahmen in der Lage, Garantien der Demokratie und der Gleichbehandlung der Mitgliedstaaten, wenn auch in Übereinstimmung mit der Erfüllung ihrer Pflichten. Diese Einstellung, die selbstverständlich sein sollten, erscheint anstelle von den Mitglied starke Union, Deutschland, die eingestellt wurde, in dieser Phase der Geschichte gegenüber, um die wirtschaftliche Entwicklung durch die Einführung einer Finanz Steifigkeit an andere Mitglieder, können Sie nur günstige Bedingungen zu entwickeln Berlin. Was ist in der am meisten überrascht ist, dass die deutschen Maßnahmen nicht ausreichend durch andere Länder, wie Frankreich, wo die Regierung in der Wahrnehmung der Wähler profitierten dagegen. Statt die Abstimmung greek mit Beschwerden und als eine Beleidigung für die Finanzpolitik der Union erfahren und wollen nicht in Deckung gehen, um die Ausbreitung des Populismus zu vermeiden. Die Situation ist das Einfrieren Gespräche über Prinzip und mangelnde Flexibilität und die Fähigkeit, auf das Kontingent Realität anzupassen, ist, dass nicht nur die Erstattung der Schulden, aber es beinhaltet eine viel breitere Übersicht, überspannt die internationalen Beziehungen, bis das Überleben Institution in Brüssel. Diese Kurzsichtigkeit nicht nur begünstigt Populismus und von dort, so scheint der Schritt in Richtung Autoritarismus sehr kurz. Darüber hinaus innerhalb der Europäischen Union selbst ist es bereits sehr negative Beispiel der ungarischen Fall, gegen die Brüssel nicht über generische Warnhinweise gegangen, bestätigt seine Unzulänglichkeit Politik. In einem solchen Bild die Hoffnungen der Gründerväter Europas wurden bereits gründlich verraten, aber weiterhin in absolute Steifigkeit konnte die finanzielle und wirtschaftliche Sicherheit von denen, die jetzt verfolgt diesen verderblichen Politik gefährden und bietet anti-europäischen Parteien jeden Tag Außerdem Argumente, um das Ende der EU erklären.