Ucrania: la pro-ruso acusan de violar los acuerdos de Kiev Minsk

El armisticio frágil, en el que la tregua entre las fuerzas y el separatista pro rusa de Ucrania, podría verse en peligro por la infracción consistente en el uso de armas pesadas. Esta condición es parte de los acuerdos firmados en febrero en Minsk; la regla prevista la retirada de la vanguardia de las armas con un calibre superior a 100 mm. Según los observadores de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa, nunca se ha completado la retirada de estas armas. Las acusaciones de ejército ucraniano pro-ruso se dirigen haber utilizado armas con calibre 152 mm, es decir, precisamente las que se refería al acuerdo. Pero los cargos son recíprocos, así como muertes causadas por ambos lados para el uso respectivo de armas. La guerra de Ucrania a partir de abril del año pasado ya ha dado lugar a 6.500 víctimas y los intentos de llegar a una definición del conflicto nunca alcanzó éxitos apreciables. A pesar de esto, la república separatista de Ucrania estados del este han comenzado unilateralmente, incluso la retirada de las armas con calibre inferior a 100 milímetros, como un signo tangible de una iniciativa de paz. En las negociaciones en Minsk hubo una propuesta para la retirada de estas armas, pero al final no había sido aprobado. La retirada de estas armas sería una señal para llegar a una situación más relajada entre las dos partes. Sin embargo, Ucrania se niega cada venta sea posible y aún más de las partes de su territorio y no parece inclinado a tratar sin que se restablezcan los puestos. Según fuentes de la pro-ruso, los separatistas habrían retirado de la primera línea de más de 40 tanques y 84 vehículos blindados de infantería, de manera unilateral, pero esta decisión podrá ser revisada si la actitud de Kiev debe continuar. Los ataques de la ucraniana regulares, llevado con armas pesadas están en el centro de las acusaciones de los separatistas y en realidad no demuestran una paz tangible disposición. La percepción es que ambas partes están cansados ​​del conflicto, pero que los elementos irreductibles, de los dos lados, siguen alimentando la guerra en curso, fomentada por internacional más grande. Mientras tanto, Rusia acusó a la UE de fomentar Turquía sobre la cuestión de la minoría turca en Crimea, que podría ser objeto de discriminación grave. Detrás de esta maniobra puede haber acuerdos entre Moscú y el país turco para la construcción de un oleoducto, que tiene, de hecho reemplazó a la una en el proyecto entre Rusia y Europa. No se sabe si las acusaciones rusas son verdaderos y si hay un plan para desacreditar al país ruso y provocar un conflicto con Turquía, sin embargo, la posibilidad, aunque posible, parece más un intento de Rusia para determinar la voluntad real de Turquía a cooperar con Moscú. No hay que olvidar que Turquía sigue siendo un miembro de la Alianza Atlántica y la cooperación con Moscú, en esta etapa, es definitivamente no es bien visto por los Estados Unidos. En cuanto al conflicto de Ucrania, parece haber pasado a un segundo plano frente a los acontecimientos de Grecia y luchar contra el Estado islámico, pero sigue siendo una fuente de peligro constante desde la perspectiva de la estabilidad regional y las relaciones diplomáticas entre Oriente y Occidente. El logro de la firma en el problema nuclear de Irán, que han trabajado en estrecha colaboración tanto en los EE.UU. y Rusia, podría haber una posibilidad de una reanudación del diálogo entre las dos potencias para obtener la definición de la cuestión ucraniana con el fin de restaurar la paz en el país.