Ucrânia: a pró-russa acusa Kiev de violar acordos Minsk

O armistício frágil, em que a trégua entre as forças e do ucraniano separatista pró-russa, poderiam ser postas em causa pela violação que consiste no uso de armas pesadas. Esta condição faz parte dos acordos assinados em fevereiro, em Minsk; a regra prevista a retirada da vanguarda das armas com calibre superior a 100 mm. De acordo com observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, a retirada dessas armas nunca foi concluída. As acusações de exército ucraniano pró-russo são direcionados para ter usado armas com calibre 152 milímetros, ou seja, precisamente aqueles que dizia respeito ao acordo. Mas as acusações são recíprocos, bem como as mortes causadas por ambos os lados para o respectivo uso de armas. A guerra Ucrânia a partir de abril do ano passado já resultou em 6.500 mortes e tenta chegar a uma definição do conflito nunca alcançou sucessos significativos. Apesar disso, a república separatista da Ucrânia estados do leste começaram unilateralmente até mesmo a retirada das armas com calibre inferior a 100 milímetros, como um sinal tangível de uma iniciativa de paz. Nas negociações em Minsk houve uma proposta para a retirada dessas armas, mas no final não tinha sido aprovado. A retirada destas armas seria um sinal para se chegar a uma situação mais relaxado entre os dois lados. Mas a Ucrânia se recusa todos os possíveis e posterior alienação de partes do seu território e não parece inclinado a tratar sem as posições são restauradas. De acordo com fontes da pró-russo, os separatistas teria removido da linha de frente mais de 40 tanques e 84 veículos blindados para infantaria, de forma unilateral, mas essa decisão poderá ser revista se a atitude de Kiev deve continuar. Os ataques do ucraniano regulares, vestido com armas pesadas estão no centro das acusações dos separatistas e realmente não demonstram uma paz tangível vontade. A percepção é de que ambos os lados estão cansados ​​do conflito, mas que os elementos irredutíveis, dos dois lados, continuar a alimentar a guerra em curso, fomentado pela maior internacional. Enquanto isso, a Rússia acusou a UE de fomentar a Turquia sobre o assunto para a minoria turca na Criméia, o que poderia ser objecto de grave discriminação. Por trás dessa manobra pode haver acordos entre Moscou eo país turco para a construção de um oleoduto, que tem, de fato substituiu o no projeto entre a Rússia ea Europa. Não se sabe se as acusações russas são verdadeiras e se existe um plano para desacreditar o país russo e provocar um conflito com a Turquia, no entanto, a possibilidade, embora possível, parece mais uma tentativa da Rússia para apurar a verdadeira vontade da Turquia cooperar com Moscou. Não se deve esquecer que a Turquia ainda é um membro da Aliança Atlântica e da cooperação com Moscou, nesta fase, é definitivamente não é bem visto pelos Estados Unidos. Quanto ao conflito ucraniano, parece ter passado para segundo plano em comparação com os acontecimentos da Grécia e de lutar contra o Estado islâmico, mas continua a ser uma fonte de perigo constante a partir da perspectiva da estabilidade regional e as relações diplomáticas entre o Oriente eo Ocidente. A realização da assinatura sobre a questão nuclear iraniana, que trabalhou de perto tanto os EUA ea Rússia, que poderia ser uma chance de uma retomada do diálogo entre as duas potências para obter a definição da questão da Ucrânia, a fim de restaurar a paz no país.