Berlin und Paris sind in Athen und Rom zu bitten, Registrierungszentren für Flüchtlinge öffnen

Das Treffen zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und Französisch Präsident Hollande, auf das Problem der Einwanderung in Europa, scheint ein Gipfel, dass die EU-Institutionen und nicht das, was als eine Zusammenarbeit zwischen den beiden präsentiert wird überquert werden Ländern. Der Eindruck ist, dass Brüssel zu einer Rolle der Fassade reduziert, während Paris und Berlin sind in der Regel in den Besitz der Szene zu nehmen, vielleicht für einen künftigen Kampf um die den Kontinent beherrschen wird. Denn jetzt, was wir wollen zu tun ist, um einen Geist der Zusammenarbeit, die jedoch neigt dazu, anderen Ländern im Allgemeinen und insbesondere die direkt betroffenen auszuschließen scheinen. Nicht das erste Mal, das passiert ist: bereits während der Debatte über die Definition des Schulden greek beiden höchsten Vertreter der jeweiligen Länder, hielt bilaterale Treffen, ohne beispielsweise Italien, das immer noch die drittgrößte Kreditgeber in Athen war. Dieses Mal in Rom, zusammen mit Athen, wurden von einem Gipfel, der ein Problem, das ebenso wie Italien und Griechenland verwaltet werden berührt Adressen ausgeschlossen. Nicht nur hat die Brüskierung, um sie von der Diskussion auszuschließen gemacht, sondern hat sich auch weiter gegangen, fordern Lösungen, die das Aussehen der Verpflichtungen haben. Im Wesentlichen Paris und Berlin haben die beiden Länder vor allem bei der Bereitstellung von Gastfreundschaft, um Migranten zu Zentren der Aufnahmen für Flüchtlinge, die den alleinigen Zweck der Aufteilung Flüchtlinge aus Wirtschaftsmigranten haben sollte entwickeln engagiert, damit belasten Ländern gefragt Prüfen Sie auch die Last der Entscheidung darüber, welche Personen senden es zurück. Auch hier wird nicht nur die EU, aber dieses Mal die einzelnen Mitglieder, wenn auch das wichtigste, das Herunterladen von anderen Ländern eine Rolle, die nicht bedeutet, dass es ihre Aufgabe ist. Frankreich und Deutschland wahrscheinlich spiegeln den Geist des Vertrags von Dublin, erkennt jedoch, dass das Gebiet der Anreise ist nicht nur einer innerhalb der physikalischen Grenzen eines Landes identifiziert, sondern auch eine, die die Kriterien der Extra Territorialität und nicht übereinstimmt Es wird auf Schiffe, die die Flüchtlinge im Mittelmeer zu sammeln aufgetragen, dann vertrauen sie beispielsweise nach Italien und drehte sich dieses Land, das Land der Anreise. Dies ist nur ein Beispiel, wie die Auslegung des Vertrages ist auf die Bequemlichkeiten der Staaten Nordeuropas, die jetzt behaupten, das Recht, Regelungen, die die legitime Souveränität eines Staates verstoßen ausgeben angepasst. Die Frage der Migration zu entdecken, wie das europäische System ist schwach und in einem absoluten überprüft werden und wie gibt es keine mehr Zurückhaltung für die Mitarbeiter, über die Mindest diplomatischen Bequemlichkeit zu gehen. Statt eine gemeinsame Strategie, die über die Notfall geht vor allem den Service und den Anliegen Maßnahmen einer politischen und militärischen, in der Lage einen umfassen zu suchen, sollten die Staaten sicherstellen, dass der Prozess der Integration, sie denken, sie ihre Rolle mit zu interpretieren eine Art von Macht zu begegnen, sicherlich nicht offiziell, aber nur von der jeweiligen Wirtschaftskraft erhalten. Genauer gesagt Umsetzung einer Maßnahme wie die von Paris und Berlin vorgeschlagen, beinhaltet eine ganze Reihe von organisatorischen Schwierigkeiten, die kaum von einem Zustand überwunden werden können, während die einzige Gemeinschaftserfahrung, auf die Bezug bis jetzt gemacht werden können, dass der ' Agentur für Grenzschutz, scheint es nicht zu positiv gewesen und so scheint es entsprechende Zusammenarbeit. Grundsätzlich für Griechenland und Italien sollten nicht in eine solche Aufgabe zu engagieren, Kompensation der Defizite von Brüssel und in der Rolle für andere Staaten, da die beiden Mittelmeerländern nur gelten als Meilensteine ​​für den größten Anteil der Migranten. Umgekehrt, wenn es irgendwelche Voraussetzungen der Zuverlässigkeit und der Programmierung von EU institutionellen Gremien zum Ausdruck gebracht, das Problem könnte in einer ganz anderen Art und Weise angegangen werden, aber sicherlich nicht über die Richtlinie von anderen Staaten, nicht von einem offiziellen Macht schlagen, um Richtlinien, die beleidigen ausstellen legitime Macht ausländischer Regierungen.