Berlín y París están pidiendo en Atenas y Roma para abrir centros de registro para los refugiados

La reunión entre la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Hollande, al problema de la inmigración en Europa, parece ser una cumbre que atraviesa las instituciones de la UE y no lo que se presenta como una colaboración entre los dos países. La impresión es que Bruselas se reduce a un papel de la fachada, mientras que París y Berlín tienden a tomar posesión de la escena, tal vez para una futura batalla sobre quién va a dominar el continente. Por ahora lo que queremos hacer es hacer brillar un espíritu de colaboración, que, sin embargo, tiende a excluir a otros países en general, y en particular los directamente interesados. No es la primera vez que esto ocurre: ya durante el debate sobre la definición de la deuda griega dos más altos representantes de sus respectivos países, sostuvo reuniones bilaterales, excluyendo, por ejemplo, Italia, que todavía era el tercer mayor prestamista en Atenas. Esta vez en Roma, junto a Atenas, han sido excluidos de una cumbre que se ocupa de un problema que afecta a gestionar tal como Italia y Grecia. No sólo ha hecho el desaire a excluirlos del debate, pero también ha ido más lejos, pidiendo soluciones, que tienen la apariencia de las obligaciones. Esencialmente París y Berlín han pedido a los dos países principalmente dedicadas a ofrecer hospitalidad a los migrantes para desarrollar centros de grabaciones para los refugiados, los que deben tener el único propósito de dividir los refugiados de los inmigrantes económicos, países que pesan tanto Compruebe también la carga de la decisión en la que la gente envía de vuelta. Una vez más, no sólo a la UE, pero esta vez los miembros individuales, si bien la más importante, la descarga de otros países un papel que no quiere decir que es su responsabilidad. Francia y Alemania probablemente reflejan el espíritu del Tratado de Dublín, reconociendo sin embargo, que el territorio de la llegada no sólo es uno identificado dentro de los límites físicos de un país, pero es también uno que coincide con los criterios de extraterritorialidad y no Se aplica a los buques que recogen los refugiados en el Mediterráneo, y luego confiar en ellos, por ejemplo, a Italia y se volvió a este país el país de llegada. Este es sólo un ejemplo de cómo la interpretación del Tratado se adapta a las comodidades de los estados del norte de Europa, que ahora reclaman el derecho de emitir reglamentos que violan la soberanía legítima de un estado. El tema de la migración descubrir cómo el sistema europeo es débil y que se revisará en un absoluto y cómo no hay más restricción para el personal que van más allá de la conveniencia diplomática mínimo. En lugar de desarrollar una estrategia común, que va más allá de la emergencia sobre todo las de bienvenida y se refiere a las medidas de carácter político y militar, capaz de buscar una más amplia, los Estados deben garantizar que el proceso de integración, piensan ellos interpretan su papel con una especie de poder hacer frente, sin duda no es oficial, pero sólo recibió por el respectivo poder económico. Implementar Más específicamente una medida como la sugerida por París y Berlín implica toda una serie de dificultades organizativas que difícilmente pueden ser superados por un estado, mientras que la única experiencia de la comunidad a la que se puede hacer referencia hasta ahora, el de ' agencia para la gestión de fronteras, no parece haber sido positiva y por lo que parece proporcionar una cooperación adecuada. Básicamente para Grecia e Italia no deben participar en esa tarea, para compensar las deficiencias de Bruselas y en el papel de otros estados, ya que los dos países mediterráneos sólo se consideran hitos para la mayor proporción de migrantes. Por el contrario, si había condiciones de fiabilidad y programación expresado por los órganos institucionales de la UE, la cuestión podría abordarse de una manera completamente diferente, pero ciertamente no en la directiva de otros estados, no afectados por un poder oficial para emitir directivas que ofenden poder legítimo de los gobiernos extranjeros.