米国とドイツはシリアとトルコの国境からミサイル電池を撤回します

シリアからトルコ国境を保護しているミサイルの電池を撤回する米国とドイツの決定は、地域紛争で新しいシナリオを開き、可能外交開発に関する新たな反射や考慮事項に同意するものとします。トルコの攻撃から国を守るための決定は、アサド政権は、マドリードがまだ表明していないコミットメントの延長を大西洋同盟の枠組みの中で取られ、またスペイン軍が関与していました。初期の2016年アトランティックアライアンスのドイツ、一方が他方を逸脱軍とのクォータを交換する計画はないながら、アメリカの使命は、彼の防衛を整理するために、もしあれば、トルコにタスクを残して、10月に終了します。決定の基礎は、いくつかの理由がありますが、主なものは、もはやダマスカスの独裁によって表されている領域での対戦相手の潜在的な危険性を評価されているが、イスラム国家の民兵。これは、ワシントンから主に来て、それは軍の考慮事項とより迅速むしろアサドよりもカリフの存在を排除する必要性に基づいて評価です。これはおそらく、イランのそれが隣接し、アメリカ外交の非公式チャンネルは、北大西洋条約機構（NATO）に属する国を打つ棄権する意欲にダマスカスでアサドから大規模な保証を取得していることを指定する必要があります。これらの接点の証拠として、米国が非公式ダマスカスいえ、保証なしで起こることができなかった最初のトルコの国境を、放棄することだけ事実です。この事実は、アサドはまだ特にイランの外交はその孤立から抜け出すことはできませのみイランの核問題、交渉の成功の後、シリア問題で重要な役割を再生することが可能であることを確認したので、持っている、非常に政治的に取り遠くテヘランの原子力エネルギーの単一の問題を超え問題に関する会議やコラボレーションを支持しました。トルコの国境のも放棄、確かに、ホワイトハウスのように、でも歴史的な同盟国との意見の相違で、イスラム国家で成長闘争にイランを含むソリューションを推進していることを示す、トルコ、サウジアラビア。オバマ氏は、フィールド上にできるだけ関与しているとしようと、外交の連絡先や地域の力の大きな関与を優先したいと考えて国際政治で撮影方向へのコヒーレントなアプローチを選択しました。これは、世界の危機は、代わりに、直接の介入を避け、有利な、より大きな国際的な参加を直接取り扱われていないが、それらに影響を与えるためにしようとする方法を変更したことを意味するものではありません。しかし、米国が選択されたパスは敵、でも長期的です国との間に一定のバランスの行為です。そうトルコ国境からミサイル部位を除去する決定は、シリアの領土の少なくとも一部を保持するアサドと彼のチャンスを考慮を見アンカラで十分に取られていませんでした。ミサイル電池の撤退の評価でも、クルド人に対するアンカラの姿勢を考慮しなければならない、それはそのドイツ人のアメリカ人に歓迎されません。最初の場合はベルリンに問題が国内である間クルド人はクルド人に対するトルコの軍事行動が好きではありません。反対に、地面に永久的なプレゼンスを確保しておりますので、同盟と軍事戦略の問題であり、それは2つの状態の間に起こって悪い関係に追加する必要があります。最後に、このイベントは、最初に、後に形成するであろう民兵を支持シリア問題に関するワシントンとテヘラン間の協力の発展の兆候、ホワイトハウスは、トルコ、サウジアラビアの協力の不足のために取ることを余儀なくされたパートナーシップであり、唯一の特別な利害関係のためにイスラム国家、国に強く同盟国としての見解を示すことであった公共の利益を見失います。