ベルリンとパリは難民の登録センターを開くには、アテネとローマで求めています

ドイツのメルケル首相とフランスのオランド大統領の会談が、ヨーロッパでは移民の問題に、両者の間のコラボレーションとして提示され、EUの機関ではなく、それを横切るサミットであるように思われます国。印象は、パリとベルリンは、おそらく大陸を支配する人を超える将来の戦いのために、シーンの所持を取る傾向があるブリュッセルは、ファサードの役割に減少することです。今の私たちが行うことがしたいことは、しかし、一般的には直接関係者、特に他の国を除外する傾向があるコラボレーションの精神を当て​​ることです。これが起こったの初めてではない。すでにそれぞれの国の債務ギリシャの2つの最高の代表者の定義に関する議論の際には、まだアテネで第三位の貸し手であった、例えば、イタリア、除く、二国間会議を開催しました。ローマのこの時間は、アテネと一緒に、ちょうどイタリアとギリシャのように管理されるように触れる問題に対処頂上から除外されています。冷遇は議論から除外できるようになっただけでなく、債務の外観を持っているソリューションを呼び出し、さらに行っているだけではなく。基本的に、パリとベルリンは、このように国に負担をかけ、経済移民から難民を分割する唯一の目的を持っている必要があり、主に難民のためにレコーディングの中心を開発するために移民におもてなしを提供に従事し、両国を求めていますまた、人々がそれを送り返している意思決定の負担を確認してください。ここでも、EUが、今回個々のメンバーだけでなく、他の国の中で最も重要なのは、ダウンロードそれは彼らの責任であることを意味するものではありません役割にもかかわらず。フランスとドイツは、おそらく到着の領土ではない唯一の国の物理的な境界内に同定された1つですが、また余分な属地の基準に一致するものではないことが認識、ダブリン条約の精神を反映しますそれは、その後、例えば、イタリアにそれらを信頼し、地中海での難民を収集する船舶に適用され、この国に到着した国になっています。これは、条約の解釈は、今の状態の正当な主権を侵害する規制を発行する権利を主張する北欧の状態、の利便に適合しているかの一例です。移行の問題は欧州のシステムはスタッフが最小外交利便性を超えて行くのこれ以上の拘束があるどのように弱く、絶対にレビューされると方法を発見。代わりに、政治的、軍事的、より包括的なを追求することができ、特に歓迎と懸念対策緊急超えた共通の戦略を開発するのは、これらの状態は、統合のプロセスは、彼らが持つ役割の解釈だと思うことを確認する必要があります電源の種類は確かに、公式のが、唯一のそれぞれの経済力によって受信されない対処します。具体的には、このような専用のコミュニティの経験がどの参照は「のに今、その構成することができるためにしながら、パリ、ベルリンによって提案されたそれは、ほとんど一つの状態によって克服することができない組織困難の全シリーズを伴うよう対策を実施国境管理のための機関は、それが正であったと思われるので、適切な協力を提供することがあるようですしません。基本的にはギリシャとイタリアのための2つの地中海諸国のみ移民の最大の割合をマイルストーンとみなされているため、ブリュッセルの欠点を補うと、他の状態のための役割を果たし、そのような作業に従事べきではありません。 EUの制度体で表現さ、信頼性とプログラミングのいずれかの条件があった場合、逆に、問題は完全に異なる方法で対処することができるが、確かに他の国の指令で、怒らディレクティブを発行する公式の力でヒットしていないではありません外国政府の正当なパワー。