柏林和巴黎都在問在雅典和羅馬開難民登記中心

德國總理默克爾和奧朗德法國總統的會晤，移民在歐洲的問題，似乎是一個峰會跨越歐盟機構並沒有說這是作為兩人之間的合作國家。給人的印象是，布魯塞爾降低到門面的作用，而巴黎和柏林往往佔有場面，也許過誰將會主宰大陸未來的決戰。現在，我們希望做的是閃耀的合作，然而，往往會排除其他國家普遍，特別是那些直接有關的精神。不是第一次發生這種情況：已經在對希臘債務各自國家的兩個最高代表的定義的辯論，​​舉行了雙邊會晤，不包括，例如，意大利，這在當時還是在雅典的第三大銀行。這次在羅馬，與雅典，被排除在峰會上，解決一個問題，涉及到管理的，就像意大利和希臘。不僅取得了冷落，從討論中排除，但也走得更遠，呼叫解決方案，具有義務的外觀。從本質上講巴黎和柏林已要求兩國主要從事提供招待移民開發錄音難民，誰應該劃分從經濟移民難民的唯一目的的中心，因此負擔國家也檢查人們送它回決策的負擔。此外，不僅是歐盟，但這次的各個成員，雖然是最重要的，下載其他國家的，這並不意味著這是他們的責任的作用。法國和德國可能反映都柏林條約的精神，但承認，該到來的領土不僅是一個國家的物理邊界內確定，但也是一個符合額外的屬地，而不是標準它適用於收集難民在地中海的船隻，然後信任他們，例如，意大利轉身抵達該國的國家。這是一個怎樣的條約的解釋適用於歐洲北部的國家，現在誰聲稱發出違反一個國家的合法主權規則的權利的便利只是一個例子。移民問題發現歐洲的系統是如何薄弱，在絕對審查和怎麼也沒有更多的約束的員工超越最低外交方便。除了開發一個共同的戰略，從而超越了緊急特別的歡迎和關注的政治和軍事，能夠措施，尋求更全面的，這些國家應確保經濟一體化的過程中，他們認為他們解釋他們與作用一種力量來解決，當然不是官方的，但只收到了各自的經濟實力。更具體地實施的措施，例如由巴黎和柏林建議涉及整個系列的幾乎不能被一個狀態來克服組織困難，而唯一的社區經驗可參考哪個作出到現在為止，該對'機構邊界管理，它似乎並沒有一直積極，所以似乎提供適當的合作。基本上是希臘和意大利不應該搞這樣的任務，補償布魯塞爾的缺點和玩其他國家的作用，因為這兩個地中海國家只考慮里程碑移民中所佔比例最大。相反，如果有可靠性和程序由歐盟機構團體表示任何條件，這個問題可以在一個完全不同的方式解決，但肯定不會在其他國家，而不是通過正式的權力命中的指令發出冒犯指令外國政府的正當權力。