Obama contre le changement climatique en raison de la pollution

Obama, sans les contraintes d'une nouvelle campagne, a lancé un plan ambitieux visant à réduire les émissions et la définissant comme une obligation morale de veiller à ce que les générations futures un monde moins pollué. Le cœur du programme est de réduire considérablement l'utilisation du charbon pour produire de l'électricité et ensuite convertir les centrales avec ce combustible. L'instrument sera identifié l'utilisation accrue des énergies renouvelables, un secteur qui devrait voir considérablement augmenté l'investissement total à ce jour dédié. Les investissements qui seront d'directe et indirecte, à travers une politique d'incitations fiscales qui peuvent transporter des ressources privées dans le but ultime d'améliorer la qualité de l'environnement. Pour le Président des États-Unis doivent être considérées dans un très important, même les bénéfices induits, en mesure de réduire les coûts directs des catastrophes de plus en plus naturelles qui se produisent, non seulement aux États-Unis mais aussi dans le reste de la planète et que, en plus de causer la destruction des avantages économiques évidents, ils sont aussi la cause de l'augmentation des pénuries alimentaires, qui se traduisent par des augmentations substantielles des mouvements migratoires. L'effet de serre a provoqué une hausse des températures, qui est directement liée aux émissions, résultant de l'utilisation de matériaux, dont le coût a chuté de façon spectaculaire, mais qui impliquent davantage de contributions en termes de santé, la prévention de l'environnement, la restructuration suivante les catastrophes et la qualité de vie réduite. La nécessité, identifié par le locataire de la Maison Blanche, est de faire face aux conséquences du changement climatique et inverser la tendance qui a lui-même créés ces dernières années dangereusement; il est un objectif ambitieux, que seul un président à la fin de son mandat peut faire face de façon claire et nette. Bien sûr, Obama ne peut jeter les bases de ce programme, et ensuite le confier à son successeur, à condition que le nouveau président sera d'accord avec ces objectifs et acceptent collision fortement avec de nombreux hall, représentant les intérêts de l'extractive de charbon. Hillary Clinton, le candidat le plus probable du Parti démocrate a exprimé son accord avec les questions environnementales soulevées par Obama, le reste aux États-Unis, il ya un très large mouvement qui met les questions environnementales au sommet et ce programme ne sera acceptée favorablement; Toutefois, il est probable que cette question peut faire gagner le soutien de la partie adverse: en fait, l'un des candidats républicains possibles Jeb Bush, a parlé d'ingérence dans la souveraineté des politiques énergétiques des États fédérés et les difficultés qui se présenteront dans l'industrie du charbon, avec le fermeture de sites miniers, qui causent un grand nombre de chômeurs. En fait, le solde de l'emploi pourrait être proche de zéro, parce que, alors qu'il provoquera une diminution de l'emploi, d'autre part, l'ampleur des investissements prévus, estimés à environ 8,8 milliards de dollars par an jusqu'en 2030, avec une coupe émissions nocives de 32%, compensée par une augmentation dans les sources renouvelables de 28%, devrait contenir la perte d'emplois. Le déménagement d'Obama vise à avoir un impact positif au niveau international, où, comme un allié a déjà trouvé le Pape, auteur d'une encyclique sur l'environnement. Mais aussi dans les pays nouvellement industrialisés comme la Chine et l'Inde dans le thème est de plus en plus au centre de l'ordre du jour national, parce que les coûts économiques et sociaux, que la pollution est à l'origine, constituant une source d'une attention croissante par les citoyens, qui se rassemblent souvent en groupes pour faire pression sur les gouvernements pour réduire l'impact de la pollution sur l'environnement, même au détriment de la croissance économique considérable.