دول أوروبا الشرقية ضد نظام الحصص لتقسيم المهاجرين

الإطار التشريعي، والتي سوف تشمل مسألة الهجرة، والتي تبرز في الاتحاد الأوروبي في تطور مستمر، ولكن يسجل معارضة كبيرة من بلدان أوروبا الشرقية. ويبدو أن موقف معاد بشدة تجاه اللاجئين المجر قد يحتذى في حكومات بولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك. وقد ابتكر في البلدان الأربعة استراتيجية مشتركة، سلبية قوية تجاه أي اقتراح يمكن أن تشمل نظام الحصص المهاجرين إلى تقبل في أراضيها. هذا القرار، إذا تم تنفيذه، سيمثل الاستنتاج المنطقي من الطريق التي تضطلع قمعية تجاه المهاجرين، وتميل إلى استبعاد أي تورط في حل إنساني، ولو مؤقتا من هذه المسألة. يبدو واضحا أن هذا النظام يتجاوز القدرة على التعامل مع حالات الطوارئ، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هو واضح السياسي والأيديولوجي، وعلى النقيض العميق لما هي القواعد الأساسية لأوروبا ينبغي أن يوصي. هو في وجود، بعد ذلك، من انقسام، والتي لا يمكن اعتبارها غير ذات صلة، وأنه يختلف كثيرا عن الموقف، وإن لم يكن مواتية جدا تجاه اللاجئين، من حكومات أوروبية أخرى. مشاعر الإغلاق، مجموعه تقريبا، وأربع دول من أوروبا الشرقية، التي مواطنين في السنوات الأخيرة نفذت هجرة كبيرة نحو البلدان الأغنى من القارة العجوز، ويبدو تناقضا في الشروط وتنتهك مبادئ بروكسل الإنساني ؛ وهكذا يبدو كافيا ليسألوا أنفسهم إذا كانوا البقاء في الاتحاد الأوروبي، إلى جانب أسباب أخرى واضحة، بين قوانين غير ليبرالية أخرى التي يسنها البرلمان في بودابست، فإنه لا يزال مشروعا. والأمل هو أن يؤخذ ذلك لفرض عقوبات مناسبة في الإطار الذي توفره إجراءات التعدي. ومن المهم بصفة خاصة النظر في إمكانية فرض حصص من اللاجئين إلى البلدان التي تنص صراحة على أنها لا أحبها، بسبب الظروف التي ستواجه المهاجرين. ان من الحلول الممكنة لخفض حصة كبيرة من أموال الاتحاد الأوروبي، وأيضا لأمور أخرى من الهجرة، المنصوص عليها هذه الدول، وتكريسه لأولئك الذين نرحب اللاجئين، واستخدامها لدعم أنشطة استقبال المهاجرين. حاليا في بروكسل تدرس مشروع قانون من شأنه أن يسمح للتغلب على معاهدة دبلن، من خلال تنفيذ آلية من شأنها أن تسمح للاكتتاب المستمر للاجئين من خلال الحصص التي سيتم توفيرها لكل دولة. يبدو الاقتراح أن تكون معقولة لأنها يمكن أن تحمل لتسريع وجهة اللاجئين في إطار معين، والتي تسعى أولا لتجنب المشاق التي يضطر فيها المهاجرون للوصول إلى وجهاتهم وإعطاء الحل العضوية حيث يمكن أن تشارك مشكلة جميع الدول الأعضاء في الاتحاد. ويتميز هذا الخط بخط تميزت التضامن والمساعدة المتبادلة بين الدول والتي تقوم بها ألمانيا، التي قالت إنها مستعدة لقبول جميع اللاجئين السوريين، احتجاجات ومع ذلك، فقد دفعت توافرها من الولايات الألمانية من ' الشرق، يرون التدفق المتزايد للمهاجرين على أراضيها، محملا برلين أن يكون السبب. طريق البلقان، في الواقع، يبدو أسهل للوصول إلى الدولة الألمانية ويقدم أقل مخاطر عبور عن طريق البحر، من تركيا إلى اليونان هو بالتأكيد أقل خطورة من الوصول الى ايطاليا من شواطئ شمال أفريقيا. في نفس الوقت يجب أن يكون بدأ ما يسمى المرحلة الثانية من البعثة البحرية التي تعمل حاليا في البحر المتوسط ​​والذي يتضمن الخيار العسكري ضد المتاجرين في المياه الدولية. المخاطر المرتبطة بهذا الخيار هي للحصول على ردود فعل الدول الساحلية، حتى إذا تم توفير عملية حصرا خارج المياه الإقليمية والعصابات الذين يديرون الاتجار بالبشر، غالبا ما تكون مرتبطة الجماعات الإسلامية المتطرفة. هذا قد خلق حالة من الاستعداد الدائم في المياه قبالة البلاد الإيطالية، مع عدم وجود ضمان لضرب منظمة مركزية من هذه الظاهرة. يمكن أن الجانب الإنفاذ، ومع ذلك، وتخفيف الضغط على البلدان الساحلية، وخاصة إيطاليا، وتحويل تدفقات الهجرة إلى طرق البلقان، مما أدى إلى تفاقم الموقف السلبي لبلدان أوروبا الشرقية. وفي هذا الصدد تقرر مساواة المجر إلى اليونان وإيطاليا لوضع تفضيلي للاجئين. وأخيرا تم التمست أثينا وروما افتتاح مراكز تحديد وقياس بالفعل المتوقع على نطاق واسع، ولكن ذلك لم ينفذ لأسباب الطوارئ، أن العقبات التي وضعتها معاهدة دبلن، فرض أول دولة في الاتحاد الأوروبي الذي يسجل المهاجر للقيام بنفس يقيمون على أراضيها، وهي القاعدة التي يعاقب ايات الحدود الجنوبية، وبالفعل تعمل على نطاق واسع في عمليات الإنقاذ، بدعم ضئيلة أو معدومة من بروكسل.