السيناريو السوري

لاول مرة من الروس في الصراع الدائر في سوريا يجري في لينة، ونوع من شبه جزيرة القرم آسيا، ولكن يبدو أن ينذر التطورات أكثر اختلافا. موسكو نفت أبدا الدعم للأسد، ولكن حتى الآن لم تبقى بعيدا عن النزاع، تكريما لاستراتيجيتها في مجال السياسة الخارجية، التي تحظر التدخل في شؤون دولة أجنبية. هذا المبدأ يمكن، ومع ذلك، يمكن التغلب عليها إذا يحدد الكرملين المصالح المباشرة لاستراتيجياتها الخاصة. بعض حالات شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا هي مختلفة جدا، لأنه في تلك اللحظة موسكو تعتبر لهم، وتعتبر مناطق حصرية، لأسباب جيوسياسية وعن وجود مواطنين من أصل روسي. لا نستطيع أن نقول الشيء نفسه من سوريا ككل، ولكن فقط للقاعدة طرطوس، وهو الهبوط البحرية الروسية الوحيدة في المتوسط. من جهة نظر استراتيجية وجود أسطول بحري لموسكو هو نقطة التي لا حل وسط: على الرغم من كل الحركات التي يحددها التوازن العالمي الجديد، والبحر الأبيض المتوسط ​​لا يزال نقطة مركزية في السياسات الزراعية الخارجية من الدول التي تطمح إلى لعب دور بارزة في السياسة الدولية. ولكن فقط هذا الجانب ليس مجرد الالتزام الذي يبدو متجهة لتصبح مهمة ويتيح على المشاركة المباشرة في شخص في الحرب التي تهدد تطارد قيادة الكرملين. النقطة المركزية هي أن روسيا تخشى من صعود الى السلطة في البلاد سوريا، مرة واحدة، على نحو ما كنت قادرا على القضاء على الدولة الإسلامية، من خلال تشكيلات العلمانية المدعومة من الولايات المتحدة. هذا التغيير، في حال حدوثه، من المشهد الذي لا يزال بعيدا جدا عن التأخير الخطير في التدريب العسكري للميليشيا التي يساعد واشنطن، سيتحول التأثير على سوريا وروسيا وإيران إلى الغرب. المشكلة بالنسبة لأولئك الذين يجب أن تذهب إلى دعم القرية السورية التي هي قادرة على تشكيل في المستقبل وتزداد وضوحا مع مرور الوقت، في الحالة العامة التي يبدو أنها تتميز الجميع ضد الجميع، وهذا عامل لا يزال يشجع السيطرة الأراضي عن طريق الخلافة. تطور الوضع في سوريا يمكن العثور على مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة لتؤثر بشكل أو بآخر مباشرة الى سوريا، يعتبر التوازن الاستراتيجي الإقليمي أساسا. الأسد هو الرقم الأول في هذا السياق، من جهة، وحالة من الذي يمكن أن يخرج بطريقة كريمة، وتخفيف القبضة الحديدية على البلاد من خلال تنازلات السياسات الزراعية الموهن التي من شأنها أن تسمح له للاحتفاظ بالسلطة وتجنب المذبحة التي تجري لمدة أربع سنوات. ثم هناك الدول السنية وتركيا والمملكة العربية السعودية، للمرة الأولى، الذين حاولوا الاستفادة من حرب أهلية منذ البداية، ومساعدة الميليشيات الأصولية، ثم الذين هربوا سيطرتهم قبل أن تصبح دولة إسلامية. كانت نوايا الدول السنية لطرح البلاد للنفوذ الإيراني في سوريا. على الرغم من كونها حلفاء الولايات المتحدة التي لعبت، وإلى حد ما يستمر للعب لعبة هدفها هو بعيد جدا عن أن البيت الأبيض، أنقرة، لمزيد من الاستخدامات الحرب على الخلافة لضبط حساباتهم مع المقاتلين الأكراد. هذا الأخير، أيضا، حلفاء الولايات المتحدة، وأشجار الكمثرى التي لم تفعل حتى الآن في العمل على الأرض، في انتظار مكافأة لاقامة دولة كردية ذات سيادة. تعرضوا للخيانة من قبل التصاريح وصمت الولايات المتحدة التي سبقت قصف مواقعهم من قبل الأتراك. وايران هي الحليف الرئيسي للأسد واحد الأكثر اهتماما في الوضع لا تغيير السياسات؛ والتزمت منذ البداية مع مدققي حساباتها في قمع الانتفاضة الديمقراطية ولاحقا ضد الدولة الإسلامية السنية الأصولية الإسلامية. في جزء أنها فشلت بالفعل في تحقيق هدفها المتمثل في الحفاظ على السيطرة الأسد على كل من سوريا، ولكنه كان حاسما لمنع خروجها النهائي الوحيد. وقد سبق بيان الروس، لا يوجد سوى فرنسا والمملكة المتحدة، التي حث من مشكلة اللاجئين الذين يحاولون دخول النزاع دون عرض السليم، ومع ذلك، وهذا هو القاسم المشترك لجميع أصحاب المصلحة. للماضي تبقى الولايات المتحدة، حالة من عدم اليقين السياسي، دون خطة عامة على سوريا، شرعوا في محاولات نتيجة الارتجال، والتي لم تصل إلى أي نتيجة الإغاثة. كانت سياسة أوباما الخارجية ضعيفة، ولكنها كانت سوريا أي شيء ولكن رجل دولة، مجرد دور تماما من نطاق للأهمية للولايات المتحدة. يبقى صحيحا، مع ذلك، أنه لا يمكن الاعتماد على حلفاء موثوق ايلى الأمم المتحدة نفسها كانت ناجحة في التعامل مع القضية السورية. هذه الانقسامات، التي كانت توضع جانبا لمكافحة الإرهاب، عززت من قبل الدولة الإسلامية وهروب مدنيين سوريين في الكتاب المقدس، ويجبرون على يعانون الحزن والعنف والمجاعة وحالات صحية خطيرة، والسلوك فورا من جميع الأطراف المشاركة. الآن يبدو أن إلحاح هو أكثر أهمية لهزيمة الخلافة وألجأت ظهري الأسد إمكانية حقيقية ليجري تحديدها باعتبارها أهون الشرين، وبالتالي يتيح له الاستمرار في لعب دور سياسي في سوريا. إذا كان هذا النهج هو مفهوم، فمن الصحيح أيضا أن يعني تأجيل مشكلة أكثر واقعية لأن وجود الأسد سيجعل من المستحيل على التهدئة في سوريا، أن خطر أن تكون في حالة مستمرة تتسم بانعدام التوازن الداخلي. في هذه الحالة تنطبق أكثر من أي وقت الحل الدبلوماسي، للتوصل إلى حل وسط بين جميع الجهات الفاعلة الدولية الذي ساعد في خلق الصراع المدني في سوريا. دون شكل من أشكال الاتفاق حيث سيكون الجميع أن تتخلى عن شيء سوف تهدد الاستقرار الإقليمي في مكان ما من العالم الذي هو مهم جدا للعثور على توازنها لا تؤثر على العالم.