مشكلة المجر داخل الاتحاد الأوروبي

في الاتحاد الأوروبي موجودا، في أكثر أهمية من أي وقت مضى، وهي مشكلة المجر. موقف رئيس الوزراء أوربان، على إنشاء الأوروبية المتشككة علنا، لا تقلق حول هذا الجانب، المشتركة بين القادة السياسيين الأوروبيين الآخرين، كما أن ما تم تنفيذ منذ قيادة بلاده. نحن أمام مزيج من انبعاث القومية، يرافقه كراهية الأجانب قوي، والتي أنتجت قوانين غير ليبرالية، مثل تلك التي تميل إلى خنق حرية الصحافة، وبالتالي حرجة، مع محاولة لاستعادة عقوبة الإعدام. وهنغاريا الحالي بلد لمشاهدة بعناية فائقة، لأنه قد كنه وللأسف ويكون لمحة الحزن في المستقبل، إذا جاء اليمين المتطرف إلى السلطة في فرنسا أو إيطاليا. وبطبيعة الحال، نظرا لحجم وأهمية المجرى العام للاتحاد الأوروبي، على أهمية ما تم القيام به في بودابست ليست مهمة كما لو أنه حدث في روما أو باريس، ولكن الأمثلة التي يقدمها جداول المجرية ويبدو أن يذهب بعيدا جدا ل أرست قواعد الديمقراطية بنسبة بروكسل والاتحاد الأوروبي صنعا للتفكير في العقوبات المناسبة، وضعها موضع التنفيذ، وليس فقط من أجل بودابست، ولكن على الفرامل في وقت مبكر جدا عن تلك الحكومات الذين يحاولون عرقلة القواعد الأساسية التي يدور حولها أوروبا تم تشكيلها. مسألة الهجرة، وهي مشكلة تنظيمية خطيرة جدا بالنسبة لهنغاريا، أصبحت وسيلة لنشر المشاعر القومية بقوة والمناهضة للديمقراطية. ويجب الإشارة إلى أن رئيس الوزراء المجري عزز الاضطهاد ضد الأقليات العرقية من الغجر وحددت هذا الخط الاستقبال للاجئين السوريين، مذنب من يريد أن يغزو أوروبا في طريق المسلمين، بدلا من تقييم الناس الذين يفرون من الصراع . ونحن نفهم أن هذه الأجهزة يريدون خلق نوع المنطقة المحمية لغرض الأفكار المتطرفة، وليس فقط مجازا لكن المواد أيضا، كما يتضح من بناء الجدار على الحدود مع صربيا. يتم التمييز نفس المواطنين الصرب ضد عندما حاولوا دخول المجر، ليتمكنوا من سرقة وظائف للمواطنين الهنغارية. يظهر هذا الإعداد تشبه الى حد بعيد ما تمارسه بوتين في روسيا، والتي ركزت على تمجيد الوطن والهوية القومية والدين. هذا التشابه هو واضح حتى أكثر من ذلك عند النظر في السياق، واحد الأوروبي، التي تتبنى سياسة بودابست. في أي بلد آخر، هناك بعيدا جدا عن السياق الثقافي الذي يرسل بودابست إلى الأمام، بالمقارنة مع تلك الموجودة في أوروبا، والتي أيضا شهدت انحرافات كبيرة من حيث التضامن بين الدول، كما حدث للأزمة اليونانية. في هذا الوقت المجر لديها اكثر سرعة، على الرغم من أن المنتخبة شرعيا، وهذا ليس ديمقراطية حقيقية، كما تتحكم في التدريبات غالبية متطفلة جدا للشركة في البلاد، على غرار ما يحدث في روسيا. والسؤال هو ما إذا كانت أوروبا لا يمكن أن يتسامح مع هذا الوضع، وتبقى غير مبالية لهذا الوضع الشاذ، وترك ذلك أن خطر العدوى يمكن أن تتحرك إلى الأمام على الدول الأخرى. والتي، بالمناسبة، يبدو على الأقل جزئيا أن يحدث ذلك، وقد ثبت مع بلدان أخرى في أوروبا الشرقية لمشاركتها مع بودابست، على ما الموقف لاتخاذ تجاه المهاجرين. يتطلب هذا الوضع، ولذلك انعكاسا خطيرا، وخاصة بأثر رجعي، على سبل بما في ذلك الكيانات دولة داخل الاتحاد الأوروبي، وقعت في سنوات على متطلبات المصلحة الاقتصادية والسياسية، بدلا من تبادل الثقافي فعالية. هل يمكن الآن أعود؟ يجب أن يكون التطبيق المناسب إذا كنت ترغب في تأمين مستقبل الاتحاد الأوروبي، لا سيما من سياسية وليس فقط الاقتصادية. فمن الواضح، في الواقع، أنه بدون الالتزام غير المشروط للمبادئ الأساسية المكونة لأوروبا الموحدة، التي هي أيضا تلك التي كل ديمقراطية ناضجة، من قبل الدول الأعضاء، وخطر شديد الطريق إلى اتحاد سياسي. وهكذا يتبين أنها ضرورية لمراجعة معاهدة تنظم دخول والبقاء في الاتحاد الأوروبي، الذي ينص على آليات العقوبات التي يمكن أن تؤدي إلى استبعادهم، ضد تلك الدول التي تريد أن تنتهك الحقوق المدنية والديمقراطية. وينبغي تنفيذ ذلك دون أي خوف من تعزيز معسكرات عدائية محتملة، مثل روسيا، لأن ذلك من شأنه أن يكون الشر بلا حدود أقل احتمالا أن حل الأوروبي نظرا لتعزيز المبادئ المناهضة للديمقراطية داخل الاتحاد الأوروبي.