Francia y el Reino Unido listo para entrar en acción contra la República Islámica

Una de las consecuencias del movimiento migratorio de refugiados sirios podrían causar que es la participación de Francia y el Reino Unido, junto con la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en la lucha contra el estado islámico en Siria. Los gobiernos de los dos países europeos parecen estar de acuerdo en la necesidad de abordar la cuestión de la presencia del califato, ubicándola como la principal causa de la fuga de la población siria. De hecho, los fundamentalistas islámicos son sólo una parte del problema, la otra parte es el dictador de Damasco, que incluso si se limita a una pequeña porción del territorio, sigue ejerciendo las formas de violencia tan grave que las aplicadas por el Estado Islámico; También su estancia en la escena política en Siria no sería un cierto elemento de pacificación de la guerra civil en curso. Sin embargo, tanto Cameron, que Hollande, parecen compartir la táctica de Washington, que está optando para resolver un problema a la vez, y más, en el momento en que se considera sólo el Estado islámico, al ser derrotado a toda costa. En este proyecto la figura de Assad es visto como fundamental para la lucha contra el califato, como otro enemigo de los fundamentalistas, cuyo papel no debe ser completamente descartada en la economía del conflicto. Estas reflexiones son consideraciones, sin embargo tardía, es político y militar. La guerra civil ha estado sucediendo desde hace cuatro años como principal, si no único, la responsabilidad sólo el presidente sirio, que no permite una transformación democrática del país y ha reprimido violentamente las protestas hasta el comienzo de la pregunta, luego degeneró en un conflicto civil. Si el punto de vista militar, la presencia de Assad, como un elemento contrario al estado islámico, puede tener cierta base, al menos en lo inmediato, también es cierto que la consecuencia lógica es entregar al presidente de Siria, una especie de autoridad, incluyendo a internacional, aunque no oficialmente. Este aspecto, cuya responsabilidad recae en la dirección original, que se caracteriza por el exceso de la indecisión de Obama sobre qué hacer en el comienzo de la crisis, no hay que olvidar para una solución permanente del problema político en Siria. No es casualidad que Rusia se está moviendo tanto en la diplomacia, declarando, después de mucho tiempo de inmovilidad, que el principal problema de Siria es un Estado islámico, tanto en el ejército, lo que aumenta su presencia a su única base naval de la fuerza de trabajo en el Mediterráneo, la de Tortosa. El objetivo, dice siempre, el Kremlin es mantener Assad en el poder cuando esta posibilidad es factible sólo en una pequeña porción de tierra que las fuerzas regulares sirias no pueden controlar, pero si el califato sufren derrotas decisivas, puede obligarlo a retirarse, los soldados de Assad serían favoritos indirectamente en la reconquista. Esto evitaría la posibilidad de no a todas las ondas de la migración, que se puede detener sólo con un acuerdo político después de la eliminación del estado islámico, así como la escena de Assad en Siria. Paradójicamente, sin embargo, en la actualidad, la segunda hipótesis parece menos posible que la primera, a pesar de todas las dificultades, una pelea que podría llevar al califato. El hecho de que París y Londres tienen la intención de convertir sus futuros esfuerzos contra los fundamentalistas, testifica que el problema de la permanencia de Assad no puede abordarse de manera abierta y pacífica, aunque algunos analistas consideran que la iniciativa francesa en contra de su voluntad de equilibrar las iniciativas rusas. Mientras tanto, los estadounidenses están en un silencio lleno de incógnitas, especialmente para la formación Siria secular, en la que seguimos considerar la posibilidad de suministros más masivas de armas, este aspecto, lo que tal vez debe ser entendido mucho antes con más firmeza , en la actualidad tiene la importancia que se merece, probablemente no para golpear a los iraníes, que, al igual que Rusia, continúan apoyando a Assad. La situación es tan compleja y difícil de resolver, y la entrada de Francia y el Reino Unido, incluso sin el apoyo de las tropas de tierra sustanciales, complicará enormemente la vida del califato, pero no obligarlo a derrotar.