حلفاء يمكن الاعتماد عليها من الولايات المتحدة في قضية الشرق الاوسط

حول التوازن العالمي، والتي يجري تطويرها، خاصة في منطقة الشرق الأوسط، المزيد والمزيد من التركيز من العالم، يجب على الولايات المتحدة أن الأفكار المناسبة لتجنب الوقوع في عملية تطورية أن يذهب في الاتجاه السلبي لهذا الوضع، الذي يمكن أن تؤثر سلبا على الدور الدولي. السؤال الأول هي العلاقة ودرجة الاعتماد على حلفاء في المنطقة. الحالة التركية هي رمزية: طريقة تحكم أردوغان هو الحصول على أقرب إلى نظام الليبرالي، حرمان البلد من الحقوق المدنية تدريجيا ويفسر أسباب لمكافحة الإرهاب لأغراضها. ووفقا لرئيس جمهورية تركيا، الذي يهدف إلى إقامة جمهورية رئاسية حيث يجب عليه أن يشغل هذا المنصب، والعامل الرئيسي لتجميع ضد المعارضة السياسية هو النضال ضد محاولات للشعب الكردي لتمكين أنفسهم، على الأقل في شكل الاتحادي لا يزال داخل الدولة الكردية. ولادة حزب معتدل، وليس مجرد مصفوفة الكردي، ولكنها مفتوحة لاحتياجات جزء كبير من أصل تركي الاجتماعي، الذي يبدو تشعر بالقلق إزاء بدوره السلطوي الذي اتخذه أردوغان. ومن المرجح أن تسببت الهجمات التي كان الشباب المتظاهرين السلميين ضحية بالفعل في مناسبتين، وتزامن مع تنفيذ الهجوم العسكري من قبل أنقرة ضد مراكز المقاتلين الأكراد تكافح مع الدولة الإسلامية، السياسة الداخلية وأن هذا العامل الخارجية وذلك مختلطة تصبح عاملا خطيرا لا يمكن ضمان راحة أكثر الحقيقية لتحالف وثيق ولا سيما بين واشنطن وأنقرة. وبقية دول الاتحاد الأوروبي عندما تركيا لم يعترف به، وقال انه درس وضع خطير بالفعل على الحقوق المدنية، التي في هذه اللحظة هو أسوأ من ذلك. واشنطن المملوكة للقطاع العام ويتوارى عن الانظار، وهذا لا يكون واضحا للرأي العام العالمي ما هي النوايا الحقيقية مع تركيا. ويمكن أن يقال نفس الشيء للعلاقات التي عقدت مع المملكة العربية السعودية وإسرائيل. تتميز المملكة السعودية، والذي يمر التوازن الهش في مؤسساتهم، من خلال تطبيق شرسة من رؤية الشريعة الإسلامية، من خلال الحرمان الكامل من الحقوق مع أساليب عنيفة بشكل خاص: بعض السعوديين هي المنتج الرئيسي للنفط و الدور التنظيمي للسوق العالمية من تغطية النفط الخام، في كثير من الأحيان بناء على اقتراح من الولايات المتحدة، يخول السلوك داخليا، وليس لانتقادات من الولايات المتحدة، ولكن عدم صحة مثل هذا الحليف واضح على نحو متزايد، إذا ما أخذنا في الاعتبار أن السعوديين، جنبا إلى جنب الأتراك، وأدت إلى تشكيل الخلافة، التي يقولون انهم يقاتلون، ولكن فقط مع نافذة خلع الملابس، والسماح، ثم عمليا ببقاء الدولة الإسلامية في الأراضي المحتلة. والثالث هو حليف غير مريح إسرائيل، التي ضد البيت الأبيض أخفق في فرض خط الدولتين التي يمكن أن تحمل لحل القضية مع الفلسطينيين. حكومة تل أبيب، على العكس من ذلك، يبدو في محاولة للاستفادة من حالة الفوضى المطلقة في المنطقة، لسرقة الأراضي الفلسطينية، غافلة عن فتح جبهة إضافية في الأكثر إشكالية من هذا الكوكب. في حين أن الولايات المتحدة متحالفة مع هذه الدول، وهشاشة الرابط إحضار البلد الوحيد في الولايات المتحدة، وانما في إدارة الأزمة الإقليمية بشكل عام، والسورية ومكافحة الدولة الإسلامية على وجه الخصوص. الحسم من روسيا، وضعت في ورطة كبيرة الاستراتيجيات الأمريكية، والتي يمكن الاعتماد على مساعدة من الأكراد العراقيين الوحيد صادق، لأخرى وضعت أقل جودة بسبب المعاملة أن الولايات المتحدة سمحت الأتراك ضد الأكراد في تركيا وتلك السورية. وفيما يتعلق دولة إسلامية أصبحت واضحة بشكل متزايد، كما جودها أساسيا لكثير من المصالح، الأمر الذي يجعل المعركة، على الأقل حتى الآن، سوى هدف الأميركيين، في الإطار العام لمكافحة الإرهاب والأكراد، لبقائهم على قيد الحياة . وجود الخلافة يسمح غارات الأتراك ضد الأكراد، والنضال من السعوديين والأتراك أنفسهم ضد الأسد، ولكن أيضا على عكس ذلك، أن يبرر وجود الأسد كعنصر فاعل في احتواء الدولة الإسلامية، وبالتالي فإن دور روسيا وإيران جنبا إلى جنب مع دمشق، وكذلك في قمع التشكيلات العلمانية التي تعارض الديكتاتور السوري. الحق الآن واشنطن يبدو أن تفقد ليس فقط على سوريا رقعة الشطرنج، ولكن عموما في جميع أنحاء سيناريو الشرق الأوسط، مع العراقيين، حيث الشيعة في الحكومة، وأنها سوف يقترب بشكل خطير من مواقف موسكو وطهران من أجل القضاء على وجود الخلافة من أراضيها. شعور الهزيمة التي ما زالت باقية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في المنطقة، يعتمد بالتأكيد على الخيارات السيئة من قبل إدارة أوباما وسوء اللاحق للمسألة، لأنه كان غير مؤكد جدا، ولكن، في هذه المرحلة، هو عدم وجود أكثر أهمية من تناغم مع الحلفاء التاريخي في المنطقة، مشغول جدا في الأهداف الشخصية، وغالبا على خلاف مع تلك في واشنطن. ، بالإضافة إلى تحمل الى جانبهم ويحكم الولايات المتحدة على نحو متزايد في انتقاد الشديد الاستبدادي، عامل القادمة من الحلفاء الغربيين، لم تعد مع هذه الدول معايير مشتركة لبناء تكتيكات العامة وهذا ينطوي على صعوبة موضوعية من جانب البيت الأبيض للتعامل مع أزمة الشرق الأوسط. إذا أرادت واشنطن للتوصل إلى استنتاج لا مخيبة للآمال للغاية، وربما من الأفضل أن تبدأ في تنفيذ أكثر واقعية وأقل جمودا نحو موسكو، وبالتأكيد مع كل الحذر الواجب، بدلا من الاستمرار في المواقف المبدئية وتظل مرتبطة أيضا للشركاء ومنهم من كان سوف يستغرق ذلك فوائد محدودة. هذا ينبغي أن تكون في المستقبل، بالنظر إلى أن حدود والأسباب التي تحدد التحالفات، خصوصا مع الدول الإسلامية، ليست مؤكدة على نحو متزايد، وبالتالي لا ضمان التنمية السياسية المنشودة.