Die unzuverlässige Verbündete der USA in der Nahost-Frage

Rund um die Welt Bilanz, die derzeit entwickelt werden, vor allem im Nahen Osten, mehr und mehr im Mittelpunkt der Welt, müssen die Vereinigten Staaten zu machen, um zu vermeiden entsprechenden Überlegungen, die sich in einem evolutionären Prozess, der in der negativen Richtung der Situation geht fing die Es können die internationale Rolle zu kompromittieren. Die erste Frage ist die Beziehung und der Grad der Zuverlässigkeit der Verbündeten in der Region. Das türkische Fall ist ein Sinnbild: die Art und Weise des Regierens Erdogan kommt näher zu einem illiberalen Regime allmählich beraubt das Land von Bürgerrechten und interpretiert die Gründe für den Kampf gegen den Terrorismus für seine Zwecke. Laut dem Präsidenten der Türkei, die dazu bestimmt ist, eine Präsidentenrepublik, wo er muss diesem Posten zu schaffen, ist der wichtigste Faktor der Aggregation gegen die politische Opposition den Kampf gegen die Versuche des kurdischen Volkes, um sich zumindest in einem Bundes Form noch zu befähigen, innerhalb der kurdischen Staat. Die Geburt eines gemäßigten Partei, nicht nur Matrix kurdische, aber offen für die Bedürfnisse einer großen Teil ihrer sozialen türkischer Herkunft, die über die autoritäre Wende von Erdogan getroffen betroffenen erscheint. Dieser Faktor ist wahrscheinlich, um die Angriffe, in denen junge friedliche Demonstranten waren Opfer bereits zweimal und wurde mit der Militäroffensive von Ankara durchgeführt gegen kurdische Kämpfer Stationen kämpfen mit der islamischen Staates, Innenpolitik und fiel verursacht haben Ausländische wurden so gemischt zu einem gefährlichen Faktor, der die meisten echten Komfort, eine besonders enge Allianz zwischen Washington und Ankara nicht sicherstellen können. Der Rest der EU, wenn die Türkei nicht, es zuzugeben, untersuchte er eine bereits ernste Lage der Bürgerrechte, die im Moment ist noch schlimmer. Washington öffentlich gehalten und hält sich bedeckt, die nicht klar, die Weltöffentlichkeit, was sind die wirklichen Absichten mit der Türkei zu machen; dasselbe kann von den Beziehungen mit Saudi-Arabien und Israel statt gesagt werden. Das saudische Königreich, die durch eine prekäre Gleichgewicht in ihren Institutionen geht, wird von einer heftigen Anwendung von einer Vision des islamischen Rechts ist, durch die vollständige Verweigerung von Rechten mit Methoden besonders heftig: einige Saudis sind der führende Produzent von Öl und die regulatorische Rolle auf dem Weltmarkt für Rohöl Belag, oft auf Anregung von den Vereinigten Staaten, ermächtigt das Verhalten nach innen, nicht von der US kritisiert, aber die Ungehörigkeit eines solchen Verbündeten wird immer deutlicher, wenn man berücksichtigt, dass die Saudis, zusammen die Türken, wurden zur Bildung des Kalifats, der sie kämpfen, aber nur mit Augenwischerei, so dass dann praktisch die Dauerhaftigkeit des islamischen Staates auf den besetzten Gebieten sagen geführt. Die dritte ist unbequem Verbündeten Israel, gegen die das Weiße Haus hat es versäumt, die Linie der beiden Staaten, die sich leisten konnten, um das Problem mit den Palästinensern zu lösen, zu verhängen. Die Regierung von Tel Aviv, im Gegenteil, scheint zu versuchen, Vorteile aus der Situation der absolute Chaos in der Region zu nehmen, um die palästinensischen Gebiete, ohne auf eine weitere Front in der problematischsten des Planeten öffnen stehlen. Während die USA mit diesen Ländern verbündet, die Zerbrechlichkeit des Links öffnet sich das einzige Land, das die USA, nur bei der Verwaltung der regionalen Krise im Allgemeinen und der syrischen und der Bekämpfung der islamischen Staates im Besonderen. Die Entschlossenheit Russlands, in großen Schwierigkeiten stecken die amerikanischen Strategien, die auf die Hilfe der wenigen aufrichtig irakischen Kurden für andere weniger gut wegen der Behandlung, dass die Vereinigten Staaten die Türken gegen die Kurden in der Türkei erlaubt platziert zählen kann, und jene Syrer. Im Hinblick auf den islamischen Staat wird immer deutlicher, wie seine Existenz ist maßgeblich zu viele Interessen, die den Kampf zu machen, zumindest für jetzt, nur ein Ziel der Amerikaner, in den allgemeinen Rahmen der Bekämpfung des Terrorismus und die Kurden, die für ihr Überleben . Die Anwesenheit des Kalifats ermöglicht Razzien Türken gegen die Kurden, den Kampf der Saudis und Türken sich gegen Assad, aber auch das Gegenteil, dass das Vorhandensein von Assad als Schauspieler in der Eindämmung des islamischen Staates und damit die Rolle von Russland und Iran rechtfertigt Neben Damaskus, auch bei der Unterdrückung der weltlichen Formationen, die die syrische Diktator widersetzen. Gerade jetzt Washington scheint verlieren werden, nicht nur auf dem Schachbrett syrischen, aber im Allgemeinen im gesamten Nahen Osten Szenario mit Irakern, wo Schiiten in der Regierung, dass sie bekommen würde gefährlich nahe an den Positionen von Moskau und Teheran, um die Anwesenheit zu beseitigen das Kalifat aus ihrem Gebiet. Das Gefühl der Niederlage, die auf der Außenpolitik der Vereinigten Staaten in der Region verweilt, hängt sicherlich von schlechten Entscheidungen von der Obama-Regierung und der anschließenden falsche Handhabung der Sache, weil es zu unsicher war, aber in dieser Phase, ist es von entscheidender Bedeutung Mangel an Melodie mit die historischen Verbündeten in der Region, zu beschäftigt, in persönlichen Ziele, oft im Widerspruch zu denen von Washington. Die USA, zusätzlich zu auf ihrer Seite tragen zunehmend in einer despotischen, Faktor tiefen Kritik geregelt, die von westlichen Verbündeten, nicht mehr mit diesen Ländern gemeinsame Kriterien an, um eine allgemeine Taktik zu bauen und dies impliziert einen objektiven Schwierigkeiten auf Seiten des Hauses Weiß, um die Krise im Nahen Osten zu behandeln. Wenn Washington will zu einer Schlussfolgerung zu enttäuschend ankommen nicht, vielleicht ist es besser, mit aller gebotenen Vorsicht beginnen zu implementieren ein pragmatischer und gegenüber Moskau weniger steif, sicher, und nicht in der Einstellung grundsätzlich fortbestehen und weiterhin zu den Partnern aus den Gleichstand wieder es dauern wird, dass die begrenzten Nutzen. Dies sollte in der Zukunft zu dienen, da die Grenzen und die Gründe, die Bündnisse zu bestimmen, vor allem mit den muslimischen Ländern, zunehmend unsicher und daher nicht die gewünschte politische Entwicklung zu gewährleisten.