Les alliés fiables des Etats-Unis à la question du Moyen-Orient

Autour de l'équilibre du monde, qui sont en cours d'élaboration, en particulier au Moyen-Orient, de plus en plus l'objet de monde, les Etats-Unis doivent faire des réflexions appropriées pour éviter d'être pris dans un processus évolutif qui va dans le sens négatif de la situation, ce qui Il peut compromettre le rôle international. La première question est la relation et le degré de fiabilité des alliés dans la région. Le cas turc est emblématique: la façon de gouverner Erdogan se rapproche à un régime antilibérale, privant progressivement le pays des droits civils et interprète les raisons de la lutte contre le terrorisme à ses fins. Selon le président de la Turquie, qui est destinée à établir une république présidentielle où il doit occuper le poste, le principal facteur d'agrégation contre l'opposition politique est la lutte contre les tentatives du peuple kurde à se donner les moyens, au moins dans une forme fédérale encore au sein de l'Etat kurde. La naissance d'un parti modéré, pas seulement Matrice kurde, mais ouvert aux besoins d'une grande partie de leur origine turque sociale, qui semble préoccupé par le tournant autoritaire pris par M. Erdogan. Ce facteur est susceptible d'avoir causé les attaques dans lesquelles les jeunes manifestants pacifiques ont été victimes déjà à deux reprises et a coïncidé avec l'offensive militaire menée par Ankara contre les combattants kurdes stations prises avec l'Etat islamique, la politique intérieure et que Affaires étrangères étaient tellement mixtes devient un facteur dangereux qui ne peuvent pas assurer le plus réel confort d'une alliance particulièrement proche entre Washington et Ankara. Le reste de l'UE lorsque la Turquie n'a pas l'admettre, il a examiné une situation déjà grave sur les droits civils, qui pour le moment est encore pire. Washington détenue par le public et est de garder un profil bas, qui ne précise pas à l'opinion publique du monde quelles sont les intentions réelles avec la Turquie; la même chose peut être dite des relations organisées avec l'Arabie Saoudite et Israël. Le royaume saoudien, qui passe par un équilibre précaire dans leurs institutions, est caractérisé par une application acharnée d'une vision de la loi islamique, à travers le déni complet des droits avec des méthodes particulièrement violentes: des Saoudiens sont le premier producteur de pétrole et le rôle de réglementation du marché mondial du revêtement de pétrole brut, souvent à la suggestion des États-Unis, autorise le comportement interne, pas critiquée par les Etats-Unis, mais l'inconvenance d'un tel allié est de plus en plus clair, si l'on considère que les Saoudiens, le long les Turcs, ont été amenés à la formation du Califat, qui disent qu'ils se battent, mais seulement avec vitrine, permettant, alors pratiquement la permanence de l'Etat islamique sur les territoires occupés. Le troisième est allié inconfortable Israël, contre laquelle la Maison Blanche n'a pas réussi à imposer la ligne des deux États qui pourraient permettre de résoudre le problème avec les Palestiniens. Le gouvernement de Tel-Aviv, au contraire, semble essayer de tirer avantage de la situation de désordre absolu de la région, de voler les territoires palestiniens, inconscients pour ouvrir un front supplémentaire dans les plus problématiques de la planète. Alors que les Etats-Unis est allié avec ces pays, la fragilité du lien amène le seul pays aux États-Unis, juste dans la gestion de la crise régionale en général, et de la Syrie et de la lutte contre l'Etat islamique en particulier. Le caractère décisif de la Russie, de mettre en grande difficulté les stratégies américains, qui peut compter sur l'aide des seuls Kurdes irakiens sincères, d'autres moins bien placée en raison du traitement que les États-Unis a permis aux Turcs contre les Kurdes en Turquie et ceux syrienne. En ce qui concerne l'Etat islamique est de plus en plus évidente, que son existence est essentiel à de nombreux intérêts, qui font la lutte, au moins pour l'instant, seulement un objectif des Américains, dans le cadre général de la lutte contre le terrorisme et les Kurdes, pour leur survie . La présence du califat permet raids Turcs contre les Kurdes, la lutte des Saoudiens et les Turcs eux-mêmes contre Assad, mais aussi à l'opposé, qui justifie la présence d'Assad comme un acteur dans l'enceinte de l'Etat islamique, et donc le rôle de la Russie et de l'Iran aux côtés de Damas, également dans la suppression de formations laïques qui opposent le dictateur syrien. En ce moment, Washington semble perdre non seulement sur le Syrien échiquier, mais en général tout au long du scénario Moyen-Orient, avec les Irakiens, où les chiites sont au gouvernement, qu'ils seraient rapprochait dangereusement les positions de Moscou et de Téhéran afin d'éradiquer la présence le califat de leur territoire. Le sentiment de défaite qui persiste sur la politique étrangère des États-Unis dans la région, dépend certainement de mauvais choix par l'administration Obama et la mauvaise gestion ultérieure de la question, parce qu'il était trop incertaine, mais, à ce stade, il est manque plus crucial de phase avec les alliés historiques de la région, trop occupé à des objectifs personnels, souvent en contradiction avec ceux de Washington. Les États-Unis, en plus de porter de leur côté été de plus en plus gouvernés dans une critique profonde despotique, facteur venant alliés occidentaux, non plus avec ces pays des critères communs sur lesquels construire une tactique générale, ce qui implique une difficulté objective de la part de la Chambre Blanc à gérer la crise au Moyen-Orient. Si Washington veut arriver à une conclusion pas trop décevant, peut-être qu'il est préférable de commencer à mettre en œuvre un plus pragmatique et moins rigide vers Moscou, certainement avec toute la prudence nécessaire, plutôt que de persister dans les attitudes de principe et de rester trop lié à des partenaires de qui il Il faudra que des avantages limités. Cela devrait servir à l'avenir, étant donné que les limites et les raisons qui déterminent les alliances, en particulier avec les pays musulmans, sont de plus en plus incertain et ne peut donc assurer le développement politique souhaitée.