Merkel und Hollande verteidigen die Einheit Europas nur mit Reden des Grundsatzes

Die gemeinsame Rede von Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande vor dem Europäischen Parlament in Straßburg war die Aussage der Hand, die Notwendigkeit, das heißt, um eine größere Präsenz der Europäischen Union in Europa selbst zu haben. Es könnte sagen, besser spät als nie, aber folgen nicht ihren Worten mit Fakten alles wieder umsonst. Die beiden Staatsmänner haben festgestellt, dass in den europäischen Ländern vorherrschenden Angst und Misstrauen gegenüber Brüssel und diese Ängste haben noch mit der Krise von Migranten, bei denen die Europäische Union gemacht hat die Suche nach Schuldigen unvorbereitet hervorgehoben. Die Begrenzung ist jedoch die einzige Motivation der Ankunft einer Migration in großem Maßstab, Misstrauen in der Institution und einer europäischen sieht sehr vereinfachende Analyse stark unvollständig; Sie würden von der Art und Weise, in der es mit der Wirtschaftskrise, die zur Verarmung eines großen Teils der europäischen Bevölkerung und damit die Unzufriedenheit, die das Phänomen des Populismus aufgebläht hat dazu geführt, behandelt führen. Merkel muss eine gewisse Verantwortung gegenüber anderen Ländern fühlen sich vor dem Parlament in einer misslichen Lage, sondern bietet eine Menge hoher Aktivität zu erhalten, auf der Basis, das heißt, auf die Grundwerte der Union und nicht auf bloße finanzielle Berechnungen, aber nicht allein, sondern auf der Seite des Französisch Verbündeten bestrebt, Sichtbarkeit fast Wiedergutmachung für eine Regierung gilt als von vielen mittelmäßig. Die beiden Staatschefs über die Reden voll geteilt wird, nicht machen einen guten Eindruck: Merkel wird an der Spitze Europas enthalten, während Hollande, anstatt ein gleichberechtigter Partner, so scheint es, sein Stellvertreter; der Rest dieser Ausstellung, die vielleicht wollte politisch zu sein, unter Berufung auf eine größere Bedeutung der beiden Staaten über die anderen, erschienen ungehörig, nur weil unausgewogene in die eine Art von Vorherrschaft. , Dass Deutschland in dieser Aufzeichnung, inoffizielle, aber effektiv, was jetzt weitgehend entladen, aber, dass Frankreich an diese Situation angepasst ist eine Art Neuheit, die im Widerspruch zu dem, was bisher enthalten waren läuft, mit Paris, die schien, entschlossen, die Macht der Berlin auszugleichen. Wenn die Reden gegen die Nationalisten, die das Gebiet in Europa gemacht zu haben scheint, sind weit verbreitete, wenn auch nur, weil keine vollständige Einheit des Kontinents ist auf jeden Fall unwirtschaftlich, in einer zunehmend globalisierten Welt, in der die europäische Einheit erscheint als die 'einzige Gegenmittel gegen die großen Wirtschaftsmächte hat die Theorie in die für die Verwaltung von Brüssel, eine stärkere Beteiligung der Mitgliedstaaten und damit eine echte und spürbare Verbesserung der materiellen Lebensbedingungen der europäischen sozialen Basis markiert folgen einem in der Praxis ganz anders. Die Privilegien der großen Finanzgruppen und sozialen Gruppen, die den größten Teil der europäischen Einkommen festhalten muss zugunsten einer wirksamen Umverteilung, die auch eine wirtschaftliche Treiber für den Binnenmarkt durchbrochen werden kann. Nur so können Sie die Hoffnung vor, dass Merkel glaubt zu Recht, erforderlich, um die Bestrebungen der sozialen Klassen, die vor allem sie den Preis für eine Krise, für die sie alles andere verantwortlich waren bezahlt haben, zu unterstützen. Auf diese Weise gewährleisten die Aufnahme und Integration von Migranten wird der neunte gerade leichter und leichter sein, aber es wird wirklich ein Instrument der kontinentalen Wachstum geworden. Eine ganz andere, für weitere Opfer zu bitten, auch wenn erforderlich, in einem Kontext der wirtschaftlichen Kontraktion und Wohlergehen, auf die die europäischen Staaten zu unterwerfen ihre Bürger im Namen der üblichen Finanz Steifigkeit, Funktions vor allem den deutschen Haushalt. Die Reden der beiden Führer wurden von den Parlamentariern in Straßburg applaudierte, aber in einem kalten, nur weil sie nicht verstanden, die neben Teilen der Grundsatz, die praktischen Möglichkeiten, sie umzusetzen; Dies könnte als ein Zeichen von Schwäche in einem allgemeinen Rahmen der geringen politischen Ebene interpretiert werden, obwohl, und ermutigen noch mehr die Stärke der nationalistischen und populistischen Bewegungen in vielen Fällen als letzte Möglichkeit von einem großen Teil der europäischen Wählerschaft gesehen. Das Bedürfnis nach mehr Europa zu bleiben, sondern umfasst unter anderem, in erster Linie die Notwendigkeit einer europäischen Politik gerecht auf die Mitgliedstaaten verteilt werden, die bestimmte rechtliche Garantien verfügen muss und Sanktionsmöglichkeiten (zum ersten Mal Mitglieder wie Ungarn zugeben) zu denen auch die Ausweisung muss; ausstatten die Körper der wahre Stärke, nicht nur gesetzgeberische, sondern vor Kapazität von politischen Interventionen, die sogar die staatliche Souveränität zu überwinden können, aber ohne dass es durch ein Mitglied oder eine Gruppe von Mitgliedern ausgeübt ist begrenzt. Diese müssen die Argumente, mit denen die europäischen Bürger nicht nur vagen Reden, die noch nie folgt der realen Anwendung zu erobern.