Merkel et Hollande défendre l'unité de l'Europe avec seulement des discours de principe

Le discours conjointe de la chancelière Merkel et le président Hollande devant le Parlement européen à Strasbourg a été la déclaration de l'évidence, la nécessité, qui est, d'avoir une plus grande présence de l'Union européenne au sein de l'Europe elle-même. Il pouvait dire mieux vaut tard que jamais, mais ne suivent pas leurs mots avec tout faits seront à nouveau en vain. Les deux hommes d'Etat ont constaté que dans les pays européens prévaut peur et la suspicion en direction de Bruxelles, et ces craintes ont encore plus mis en évidence avec la crise des migrants, au cours de laquelle l'Union européenne a fait de trouver des coupables au dépourvu. Limiter, cependant, la seule motivation de l'arrivée d'une migration à grande échelle, la méfiance dans l'institution et un regards analyse très simpliste européenne fortement incomplète; Vous souhaitez résulter de la manière dont elle a été traitée avec la crise économique, qui a conduit à l'appauvrissement d'une grande partie de la population européenne et donc le mécontentement qui a gonflé le phénomène du populisme. Merkel doit ressentir une certaine responsabilité à l'égard d'autres pays à mettre en face du parlement dans une position inconfortable, mais offrant un accord de type haut, sur la base, qui est, sur les valeurs fondatrices de l'Union et non sur de simples calculs financiers, mais pas seul, mais à côté de l'allié français désireux de visibilité quasi réparation pour un gouvernement jugé médiocre par beaucoup. Les deux chefs d'Etat, au-delà des discours entièrement partagées, ne font pas une bonne impression: Merkel est inclus à la tête de l'Europe, tout en Hollande, plutôt que d'être un partenaire égal, il semble son adjoint; le reste de cette exposition, qui voulait peut-être faire de la politique, citant une plus grande importance des deux Etats sur les autres, paraissait inconvenant, juste parce que déséquilibré en présentant une sorte de suprématie. Que l'Allemagne détient ce record, officieuse mais efficace, ce qui est maintenant largement déchargé, mais que la France est adapté à cette situation est une sorte de nouveauté, ce qui va à l'encontre de ce qui jusqu'à présent avait été inclus, avec Paris qui semblait déterminé à équilibrer le pouvoir de Berlin. Si les discours contre le nationaliste qui semble avoir pris le domaine en Europe, sont largement partagée, si seulement parce qu'aucune unité complète du continent est certainement rentable, dans un monde de plus en plus globalisé, où l'unité européenne apparaît comme le 'seul antidote contre les grandes puissances économiques, la théorie doit suivre un totalement différent dans la pratique de l'administration de Bruxelles, marqué par une plus grande implication des pays membres et donc une amélioration réelle et perceptible des conditions matérielles de la vie de la base sociale européenne. Les privilèges des grands groupes financiers et les groupes sociaux qui détiennent serré la plus grande partie des revenus européenne doivent être ventilés en faveur d'une redistribution efficace, qui peut aussi être un moteur économique pour le marché intérieur. Juste pour que vous pouvez fournir l'espoir que Mme Merkel estime, à juste titre, nécessaire pour soutenir les aspirations des classes sociales que la plupart de tout ce qu'ils ont payé le prix d'une crise dont ils ne sont rien, mais responsable. De cette façon garantir l'accueil et l'intégration des migrants sera la neuvième juste plus facile et plus facile, mais il deviendra vraiment un instrument de croissance continentale. Une autre de demander d'autres sacrifices, même si nécessaire, dans un contexte de contraction de l'économie et le bien-être auquel les pays européens soumettent leurs citoyens dans le nom du financier fonctionnel en particulier le budget de rigidité habituelle, allemand. Les discours des deux dirigeants ont été applaudis par les parlementaires à Strasbourg, mais dans un froid, simplement parce qu'ils ne comprennent pas, en plus de parties du principe, les moyens pratiques de les mettre en œuvre; Cela pourrait être interprété comme un signe de faiblesse, bien que dans un cadre général de faible niveau politique, et encourager encore plus la force des mouvements nationalistes et populistes, dans de nombreux cas considérée comme un dernier recours par une grande partie de l'électorat européen. Le besoin de plus d'Europe reste, mais comprend, entre autres raisons, en premier lieu, la nécessité d'une politique européenne équitablement réparti entre les Etats membres, qui doit avoir certaines garanties juridiques (jamais admettre des membres comme la Hongrie) et les possibilités de sanctions qui doit également inclure l'expulsion; équiper les organes de force réelle, non seulement législative, mais surtout la capacité d'intervention politique, qui peut surmonter même la souveraineté des États, mais sans qu'il soit exercé par un seul membre ou groupe de membres est limité. Ceux-ci doivent être les arguments qui leur permettront de conquérir les citoyens européens non seulement des discours vagues qui ne suit l'application réelle.