Syrie: un champ de bataille entre la Russie et les Etats-Unis

L'évolution de la guerre civile syrienne conflit régional, à la participation de l'Etat islamique de l'organisation, élabore le scénario dans une implication plus directe des nations, qui avait été limitée, mais que, avec l'entrée de la Russie, est susceptible de connoter plus largement l'importance internationale du théâtre des combats. Avant les développements actuels sur le cadre international conflit syrien a été dominée par les Etats-Unis, qui a tenté d'exercer son rôle de gendarme du monde plus nuancée; Actions de Washington se distinguent par une profonde incertitude et plusieurs erreurs, également partagé avec les Nations Unies, ils ont, en fait, encouragé, une permanence, même réduite, Assad au pouvoir et la croissance des formations fondamentalistes. Non pas que les Etats-Unis devrait permettre de résoudre tous les problèmes du monde, mais l'attitude justifie une réduction sur le niveau international, aussi parce que les principaux alliés dans la région, l'Arabie saoudite et la Turquie, ont procédé de façon indépendante, non seulement ne sont pas coordonnés avec la Maison blanc, mais même opposition, par le financement de la milice fondamentaliste, alors échappé à leur contrôle, qui a donné naissance au califat. La tactique du Pentagone était d'opérer par des frappes aériennes exclusives seulement contre l'Etat islamique et de laisser les forces Assad a bombardé les zones occupées par l'opposition démocratique, qui a été seulement offert une formation et un approvisionnement réduit des armements. Sans l'entrée de la Russie dans le domaine, cette stratégie était bien de caler en attendant l'entrée de certains éléments favorables à leurs propres fins, mais cette attente et a prouvé contre-productif, ainsi que myope, et a encouragé le régime de Damas, qui est Il a réussi à maintenir la domination sur la partie la plus prisée de la Syrie, l'une avec les grands sites industriels et avec la sortie à la mer. Il faut reconnaître que Assad était bon et patient dans la conduite de la guerre, gagnant progressivement le rôle d'élément rempart contre l'Etat islamique et que maintenant, presque avec certitude, avec la présence de séjour russe et iranien au pouvoir. Moscou a sans aucun doute apporté un bouleversement dans la guerre syrienne et un nouvel élément, avec lequel les Etats-Unis doivent faire face, mais, également, la répétition sur une plus grande échelle, ce qui est arrivé avec l'intervention turque. L'entrée d'Ankara dans la guerre au cours de bombarder les Kurdes, qui craint la naissance de son propre Etat souverain sur ses frontières, que l'Etat islamique, la même affiche à Moscou, dans le but, plutôt que les positions du califat, ces groupes opposition démocratique à Assad et formellement alliés des Etats-Unis. Cela signifie que, à Damas plupart craignent opposition interne, composée de mouvements laïcs peut exprimer une proposition politique et alternative forte à Assad, l'extrémisme sunnite, considérés comme peu fiables dans leur projection de l'avenir politique sur le plan. En outre, l'opposition démocratique n'a pas récemment déclaré qu'ils ont aucune intention de traiter avec le gouvernement de Damas, alors que précédemment il avait toujours été clairs: ils ne aime pas l'ingérence russe, toujours un allié de Assad. Le problème pour les Américains est que la Russie a pris l'initiative contre leurs propres groupes sur lesquels Washington visais la transition du pouvoir à Damas et une attaque contre ces mouvements pourrait équivaloir à une déclaration implicite de la guerre par les Russes. Cette possibilité ne semble pas être très apprécié par les analystes et la presse, cependant, que Moscou fait a de profondes similitudes avec ce qui est mis en pratique en Crimée et en Ukraine orientale, qui a lieu seulement sur terre beaucoup plus important pour l'équilibre monde. Le Kremlin cherche des moyens militaires pour gagner des positions internationales et briser l'isolement, cette stratégie pourrait être fournie par les Américains, mais il n'a pas eu lieu, et que vous êtes susceptibles d'obtenir à des conséquences dangereuses. Même la possibilité d'un échange diplomatique entre Washington et Moscou sur l'Ukraine et la Syrie, si elles peuvent avoir quelque fondement, semblent trop forcé pour l'équilibre dans le jeu, impliquant d'autres acteurs, tels que les pays d'Europe de l'Est et de l'Union européenne elle-même. Quelles alternatives sont maintenant les États-Unis? Hit les forces d'Assad semble directement impossible pour la présence russe, cette stratégie a été poursuivie avec la première des actions indirectes visant à couper les vivres aux forces de Damas, de défendre les groupes d'opposition démocratiques semble le choix logique, mais un moyen pour ouvrir même affrontement armé avec la Russie, même si cela pourrait être compréhensible pour rééquilibrer les choses, cependant, l'attitude américaine a adopté vers la Turquie, quand il a bombardé les Kurdes, il était l'indifférence et cela pourrait continuer avec les actions de la Russie . Ce qui ressort est que le scénario évolue rapidement aux côtés de la priorité de la lutte contre l'Etat islamique, la Maison Blanche doit maintenant faire face à la réapparition de l'intimidation sur les lieux de Assad, qui est plus une cible du deuxième étage, et le ' présence encombrante des Russes. Pour sortir ainsi de la situation aux États-Unis doit, tout d'abord pour prévenir ses alliés, les groupes démocratiques et les Kurdes syriens sont encore touchés, en supposant que la défense en personne, puis de définir l'Etat islamique de la pratique dans les plus brefs délais, impliquant aussi les Russes dans la guerre, et enfin trouver une entente diplomatique pour l'avenir de la Syrie, qui sera désormais aussi compter sur la présence d'Assad. Washington ne peut concevoir une solution de diviser le pays en acceptant que les zones actuellement sous la souveraineté de Damas restent en tant que telle et que ceux occupés par les groupes pro-démocratie, ainsi que ceux gagné à Etat islamique constituent la formation d'un nouvel Etat, où les États-Unis, toutefois, être présents avec les forces militaires permanentes et avec le soutien adéquat pour l'investissement économique. Seulement alors les Etats-Unis doivent pas être mis à l'échelle internationale pour la Russie.