La Unión Europea quiere ofrecer valores a los países africanos para el control de los flujos migratorios

La cumbre entre los países europeos que se estrena en La Valeta, quiere encontrar respuestas comunes por los Estados a la Unión Europea, sobre la relación con África y el problema de la migración. La inversión cubre los 28 estados en Bruselas y 35 países africanos; la reunión había sido planeada desde hace tiempo, es decir, desde la primavera pasada, demasiado largo, a los cambios relativamente rápidos que la migración se ha registrado, a causa de la explosión del problema de la guerra en Siria e Irak, con la entrada en el problema de la migración a nuevas masas de personas desesperadas que huyen de los conflictos en Oriente Medio y la apertura de nuevas rutas a Europa. Una vez más, entonces, Europa muestra un retraso de organización pesado, que resulta de la falta de unidad entre sus miembros y la falta de una dirección común político, causado por la ausencia de la creación de instituciones políticas debido a la común, con el poder de toma de decisiones necesarias y la intervención, lo que requiere tarifas cada vez más rápidos de la aplicación para hacer frente a situaciones de emergencia cada vez más graves. La Cumbre, por lo tanto, se creó para regularizar la situación, sigue siendo grave, pero se ha visto superado por un desastre mucho mayor, de hecho, frente a 140.000 llegadas del continente africano y aterrizó en Italia, había más de 540.000 migrantes Han viajado la ruta a través de Turquía y Grecia. A pesar de este desequilibrio las razones de la cumbre siguen siendo válidas: las relaciones con los Estados africanos deben ser abandonados a favor de una regulación de los flujos migratorios, va a afectar a las razones que causan. A diferencia de la migración de Siria e Irak, causada por la guerra en curso, proceden de África migración causada por la pobreza, el hambre, las condiciones climáticas e incluso conflictos. El ajuste que Europa está tratando de darse a sí mismo acerca de la recepción es tratar de dar asilo a los refugiados y los migrantes no principalmente económicas, que a menudo están atrapados en las zonas de origen del continente africano. Una de las soluciones de pensamiento es tratar de alcanzar un acuerdo sobre una cooperativa, con los estados ubicados una zona objetivamente difícil de manejar o no tienen los estándares democráticos adecuados. Para llegar a una definición positiva de estos acuerdos es proporcionar el instrumento pensado participaron ayuda financiera a través de un fondo, que se espera que ascendería aproximadamente a 1.800 millones de euros. El primer problema, sin embargo, es encontrar los recursos, los gobiernos a los escépticos de esta solución y, a menudo luchan con dificultades económicas del presupuesto. El segundo problema, el primer lugar que se pasa al menos en parte, es ¿cómo estás tratando con estos fondos. Dado el alto índice de corrupción en algunos países africanos, es impensable que pagar los honorarios de dinero destinado a proyectos de desarrollo y cierre el archivo, pensando para resolver el tema de la migración de manera tan simple; debe controlar, pero, sobre todo, un entrenador puede llevar a término lo que estaba planeado para promover el empleo y el desarrollo adecuado de los países involucrados, que no concierne sólo el puramente productiva, sino también la salud y la formación . Pero aún no es suficiente, los gobiernos de muchos países, todos los de Nigeria, amenazaron ver continuamente su soberanía por parte de los grupos armados, que a menudo impiden que la ayuda internacional y se apropian de ella, por lo que es imposible para la ayuda. En estos casos no son suficientes garantías de los derechos civiles, pero también tienen que estar coordinados con las fuerzas militares del lugar. Como vemos el esfuerzo requerido es mucho más que un compromiso financiero, ya no es fácil de conseguir. Por otra parte en la actualidad es difícil concluir acuerdos con los estados que ven las remesas, la superación de la ayuda de la Unión Europea. Esta cifra tiene que reflexionar sobre la real voluntad de reducir la emigración, especialmente en un momento en el que desea volver a establecer la validez de Dublín y en algunos estados tienen la intención de restablecer sus fronteras interiores. Esto significa llevar la presión de carga de la migración principalmente en los países costeros sin asistencia eficaz a estos estados y se niega la división del problema. En este sentido, la Unión Europea juega su futuro, mucho más que en cuestiones financieras, que también constituían un elemento de debate.