Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

lunedì 16 novembre 2015

L'Occident est sous attaque du terrorisme islamique

Une fois encore, la France a été touché par terroriste islamique. Bien courus dans la situation actuelle de la guerre contre la République islamique, le pays français est également affectée par les raisons précédentes, qui ne l'ont pas encore été résolus. Si vous vous référez à la conduite coloniale, qui, dans le passé, le pays a eu lieu, il peut sembler un exercice d'analyse historique trop dans le temps, il est tout aussi vrai que le manque d'intégration d'un grand nombre de deuxième et de troisième génération arabe français en faveur d'une terreau idéal pour ces organisations extrémistes, qui sont allés à combler un vide de l'identité, en raison d'une marginalisation plus progressive de plus en plus grandes zones de cette partie de la société française. L'identification avec l'islam radical est de ferraille causée par une société dont les valeurs ne sont pas trop assimilés et ont tourné contre, même quand ils ont dû fournir une identification avec un pays incapable de fournir un bien-être en mesure de permettre un tir pour le développement social quitter les lieux de la marginalisation. Bien sûr, le problème est non seulement française, en ce moment où les enquêtes sont plus serrées Belgique a mis en évidence des problèmes similaires dans l'ensemble des quartiers de la ville européenne, le trafic à l'enrôlement dans l'armée du califat est un problème important en Angleterre. Ce qui a manqué a été un besoin à long terme pour éviter le manque d'intégration de ceux qui étaient citoyens de votre pays, à la merci de la pègre, avant et idéologies imprégnés de l'extrémisme religieux après. Sur la question spécifique française conclut également une insuffisance de la prévention, du point de vue de la sécurité, qui a été répété après les attaques plus tôt, révélant un appareil exploité dans un presque amateur, va par exemple générale le temps de fonctionnement des forces spéciales dans le théâtre survenu deux heures après le début de l'attaque. Au-delà de ces considérations, nous devons aussi tenir compte de la politique étrangère française, qui a utilisé une intervention militaire hors de ses frontières, sans le soutien de l'Organisation des Nations Unies, dans un régime juridique sans doute; La France a souvent travaillé pour protéger ses intérêts, en pratiquant des actions armées comme les États-Unis, mais ont été hors de la coordination internationale nécessaire en termes de prévention, pour protéger leur pays contre les actes terroristes. Paris doit justifier une certaine passivité des alliés européens, surtout après ce qui est arrivé en Libye, où une intervention militaire seulement, pas pris en charge par l'action politique nécessaire, a produit une situation pire, certainement en termes de internationale, qui ont prévalu au cours de la chute du régime. La grande faiblesse des pays européens continue à être le manque d'une stratégie commune qui les met dans un mode de division en face du phénomène terroriste islamique, mais il paie aussi une prise en charge pour le phénomène, car il est préférable de déléguer gestion des Etats-Unis. Le malheur des Etats européens que Barack Obama, sur cette question, il est avéré inadapté à laquelle un président peut être facturé plusieurs erreurs dans l'approche de la gestion de la guerre en Irak et la Syrie, mais que, peut-être, a été chargé de tâches trop élevé, même pour la plus grande superpuissance: les Etats-Unis. L'Europe a toujours été trop loin des problèmes et le Moyen-Orient, si vous pouvez comprendre l'impossibilité d'un engagement militaire cohérente, est pas si compréhensible, il justifie un plus grand engagement du point de vue diplomatique, toujours limité à approuver les stratégies américaine sans être en mesure de concevoir leur propre plan d'action. Ces raisons semblent lointaines par les attentats à Paris, au contraire, ils sont des conditions préalables, telles que l'utilisation d'armes par des terroristes. Maintenant, le besoin du moment, celui dans lequel requiert le moment présent, permettra de résoudre la prévention des actes adaptés à juste titre à une vision de la très courte période. Vous ne pouvez pas dévier de ces actions, la nécessité de la vigilance, de Business Intelligence et de règlements qui seront promulgués, qui peut malheureusement aussi de réduire les libertés individuelles devraient contribuer à prévenir de nouvelles menaces, qui ne sera pas si facile à éviter. Pour exporter la terreur islamique de l'Etat dans l'Ouest est une victoire beaucoup plus visible que le maintien d'un avant-poste sur le territoire de l'Irak ou la Syrie, car il permet une capacité de diffusion du message de islamiste radical inégalée, même compte tenu de la nécessité de poursuivre le recrutement de nouveaux le travail de la terreur. Mais si ces actions visant à des interventions définies comme urgente est nécessaire, tout aussi important est le mode de programmation et la mise en œuvre d'une stratégie de longue et très longue période qui peut traiter globalement la résolution de ces points qui sont en faveur de l'exportation du terrorisme à la maison en Europe. Certes, la question syrienne exige une solution rapide: le fait que l'Occident et la Russie ont été touchées par des actes de terrorisme, doit promouvoir un dialogue dans lequel toutes les parties doivent renoncer à quelque chose, de sorte que vous ne répétez pas le danger de ces jours. Maintenant, les attaques deviennent trop fréquentes et cela signifie que la capacité du califat d'exporter la guerre devrait être considéré comme une question de fait, contre laquelle la seule solution à l'affaire syrienne, bien qu'importante, ne suffit pas. Doit se rappeler la situation en Libye et de l'Afrique subsaharienne, le Nigeria, la question kurde et donc la relation difficile avec la Turquie (qui au début financé conjointement avec l'Arabie saoudite les mouvements à partir de laquelle est né le califat) et aussi que palestinien: un ensemble de situations échappé au contrôle de ce qui est maintenant un engagement global en personne par tous les Etats, pas plus délégué à Washington un rôle qui est seul et ne peut plus se tenir debout.

Nessun commento:

Posta un commento