Der Westen ist unter Angriff des islamischen Terrorismus

Wieder einmal, Frankreich wurde von terroristischen islamischen getroffen. Während in der aktuellen Situation des Krieges gegen die Islamische Republik entstanden, so ist der Französisch Land auch von den vorherigen Gründen, die noch nicht gelöst sind betroffen. Wenn Sie an die Kolonial Verhalten, die in der Vergangenheit das Land inne beziehen, kann es eine Übung in historischer Analyse auch zurück in der Zeit scheint, ebenso wahr, dass der Mangel an Integration vieler Französisch arabischen zweiten und dritten Generation einen perfekten Nährboden begünstigt ist es für die extremistischen Organisationen, die gegangen sind, um einen Hohlraum der Identität zu füllen, aufgrund einer fortschreitenden Marginalisierung der immer größere Bereiche der diesem Teil des Französisch Firma. Die Identifikation mit dem radikalen Islam ist Müll von einer Firma, deren Werte nicht zu assimiliert und haben gegen auch eingeschaltet, wenn sie hatten, um die Identifikation mit einem Land nicht in der Lage ein gut in der Lage, einen Schuss für soziale ermöglichen, bereitzustellen verursacht lassen Sie die Orte der Ausgrenzung. Natürlich ist das Problem nicht nur Französisch, in dieser Zeit, wo die Untersuchungen sind mehr angezogen Belgien hat ähnliche Probleme in der ganzen Bezirken der europäischen Stadt markiert, der Verkehr auf die Einberufung in die Armee des Kalifats ist ein bedeutendes Problem in England. Was hat gefehlt hat eine langfristige Bedarf, die mangelnde Integration von Personen, die Bürger des Landes waren, in der Gewalt der Unterwelt verlassen zu vermeiden, vor und Ideologien durchdrungen religiösen Extremismus nach. Auf die spezifische Frage Französisch tritt auch eine ungenügende Prävention, aus der Sicht der Sicherheit, die nach den Anschlägen früher wiederholt wurde, offenbart eine Vorrichtung, in einer fast Amateur betrieben wird, geht zum Beispiel allgemeinen die Betriebszeit der Spezialeinheiten im Theater auftrat zwei Stunden nach Beginn des Angriffs. Jenseits dieser Überlegungen müssen wir auch an die Französisch Außenpolitik, die militärische Intervention außerhalb seiner Grenzen verwendet, ohne die Unterstützung der Vereinten Nationen, in einer rechtlichen Regelung keinen Zweifel; Frankreich hat oft zusammengearbeitet, um ihre Interessen zu schützen, zu praktizieren bewaffneten Aktionen wie die USA, sondern aus der internationalen Koordinierung im Bereich der Prävention erforderlich, um ihr Land vor Terroranschlägen zu schützen gewesen. Paris ist eine gewisse Passivität der europäischen Verbündeten zu rechtfertigen, vor allem nach dem, was in Libyen, wo nur eine militärische Intervention, nicht von der notwendigen politischen Maßnahmen unterstützt passiert, hat eine schlechtere Situation, jedenfalls in Bezug auf die internationalen, die während der vorgeherrscht haben hergestellt Regime fiel. Die große Schwäche der europäischen Länder nach wie vor das Fehlen einer gemeinsamen Strategie, die sie bringt eine Teilungsmodus vor der islamistischen Terror Phänomen zu sein, aber es zahlt sich auch eine Übernahme der Verantwortung für das Phänomen, weil es bevorzugt ist, zu delegieren Verwaltung der Vereinigten Staaten. Das Unglück der europäischen Staaten, die Obama, zu diesem Thema, ungeeignet erwies es sich, an die ein Präsident kann mehrere Fehler in der Vorgehensweise der Verwaltung der Krieg im Irak und Syrien Rechnung gestellt, aber das vielleicht mit Aufgaben zu aufgeladen hoch, auch für die größte Supermacht: die Vereinigten Staaten. Europa ist immer zu weit weg von den Problemen und dem Nahen Osten gewesen, wenn man die Unmöglichkeit einer militärischen Engagement in Einklang zu verstehen, ist nicht so verständlich, gerechtfertigt ist, ein stärkeres Engagement der diplomatischen Standpunkt aus immer begrenzt, um Strategien zu billigen amerikanischen ohne in der Lage, ihre eigenen Aktionsplan zu entwerfen. Diese Gründe scheinen weit entfernt von den Anschlägen in Paris, im Gegenteil, sie sind Voraussetzungen, wie zum Beispiel den Einsatz von Waffen durch Terroristen. Jetzt ist das Gebot der Stunde, eine, in der der gegenwärtige Augenblick erfordert, wird zu lösen verhindert Handlungen zu Recht auf einer Vision der sehr kurzen Zeitraum geeignet. Sie können nicht von diesen Maßnahmen, die Notwendigkeit der Wachsamkeit abweichen, Business Intelligence und Vorschriften, die verkündet werden wird, das kann leider auch zu einer Verminderung der individuellen Freiheiten wird auf die Verhinderung weiterer Bedrohungen, die nicht so leicht zu vermeiden sein wird, beitragen. Um die islamische Staatsterror im Westen zu exportieren ist ein Sieg weit besser sichtbar als die Aufrechterhaltung der Außenposten im Gebiet des Irak oder Syrien, weil es eine Kapazität von Verbreitung der Botschaft der radikal-islamistischen beispiellose, auch im Hinblick auf die anhaltende Notwendigkeit für die Rekrutierung neuer Arbeits des Terrors. Aber wenn diese Maßnahmen auf Interventionen, die als dringend gerichtet ist notwendig, ebenso wichtig ist der Programmiermodus und die Umsetzung einer Strategie der langen und sehr langen Zeitraum, die weltweit beschäftigen können die Auflösung der Punkte, die Begünstigung der Export von Terrorismus werden in Europa zu Hause. Gewiß ist die syrische Frage erfordert eine schnelle Lösung: die Tatsache, dass der Westen und Russland durch Terrorakte betroffen, fördert einen Dialog, in dem alle Parteien müssen etwas aufgeben, so dass Sie nicht die Gefahr, der in diesen Tagen zu wiederholen. Jetzt die Angriffe werden immer zu häufig, und das bedeutet, dass die Kapazität des Kalifats, um den Krieg zu exportieren sollte als eine Tatsache ist, gegen den die einzige Lösung, um der syrischen Fall zwar wichtig, ist nicht genug sein. Muss die Situation in Libyen und der Sub-Sahara-Afrika, Nigeria, der Kurdenfrage und damit die schwierige Beziehung mit der Türkei (die zu Beginn zusammen mit Saudi-Arabien die Bewegungen von dem aus das Kalifat geboren finanziert werden) und auch, dass erinnern Palästinensische: eine Reihe von Situationen, entkam der Steuerung für die jetzt ein umfassendes Engagement in Person von allen Staaten, nicht mehr Delegierten in Washington eine Rolle, die alleine nicht mehr in der Lage zu stehen.