Une nouvelle coalition militaire sunnite

L'Arabie saoudite a créé une coalition militaire des pays pour lutter contre l'Etat islamique sunnite et d'autres groupes terroristes. Si la première impression peut être celle d'une alliance formée pour lever les doutes sur la réelle coopération avec les Etats-Unis et les puissances occidentales contre le califat, une analyse plus minutieuse, cette nouvelle personne qui entre dans la scène de plus en plus confus le conflit du Moyen-Orient, est susceptible endommager davantage le fragile présente. Pendant ce temps, les objectifs de la membre fondateur de la coalition, l'Arabie saoudite, ne semblent pas être essentiellement la défaite de l'Etat islamique, mais, surtout, pour équilibrer l'action de l'Iran et de la Russie, à la fois dans la question syrienne, où le but est toujours pour éliminer Assad de la scène, de prendre de l'influence de Damas, irakienne tant dans le scénario, où la présence de Téhéran est toujours plus grande. Juste sur le pays de l'Irak, l'Arabie préoccupation est de contrer la montée en puissance des chiites contre les sunnites, une conséquence de la mauvaise gestion de l'American Irak post-Saddam. Les objectifs de la coalition sont pour contrecarrer l'action d'un groupe terroriste, alors non seulement l'État islamique, sans toutefois définir qui tombe dans cette catégorie. La question est non secondaire, si vous pensez acharnement avec lequel les forces armées saoudiennes se battent au Yémen, contre les rebelles chiites ne sont pas directement liés à l'Iran. Il semble clair qu'une interprétation large comme des ennemis possibles, identifiés comme des terroristes, est susceptible d'apporter dans cette catégorie de formations ou de mouvements, que dans le scénario en question, ne tombe pas dans le concept de Riyad. Dans cette perspective, même les formations laïques, la lutte contre Assad supportées par les États membres, pourraient devenir l'objectif de la nouvelle coalition dirigée par l'Arabie saoudite. Les pays qui ont confirmé leur participation à la coalition sont la Jordanie, Emirats arabes unis, le Pakistan, Bahreïn, le Bangladesh, le Bénin, la Turquie, le Tchad, le Togo, la Tunisie, Djibouti, Sénégal, Soudan, Sierra Leone, Somalie, Gabon, Guinée , Palestine, République des Comores, Qatar, Côte-d'Ivoire, le Koweït, le Liban, la Libye, les Maldives, le Mali, la Malaisie, l'Egypte, le Maroc, la Mauritanie, le Niger, le Nigeria et le Yémen. L'opération par l'alliance devrait avoir lieu d'une manière coordonnée avec les puissances occidentales à savoir les organisations internationales, mais le cadre des partis politiques dans le domaine est confus et compromise par des intérêts conflictuels trop. Il semble que trop clair que l'objectif de vaincre l'Etat islamique, par toutes les parties est seulement une partie de leurs véritables intentions et agit de plus en plus une excuse permettant de créer un nouvel équilibre dans la région. Lequel il sera nécessaire d'interpréter les sentiments des Etats-Unis contre cette alliance. D'une part, un tableau des forces musulmanes sur le terrain a toujours été un objectif de la Maison Blanche, pour éviter les doutes d'un conflit qui pourrait être interprété comme néo-colonialiste et la capacité de lever une solution interne à la crise au Moyen-Orient. Cependant, les points de vue sont trop éloignés et attitudes souvent équivoques de l'Arabie saoudite et la Turquie, contre le califat, ne clarifie pas les doutes sur les véritables intentions de la coalition. Les difficultés dans les relations avec la Russie, désormais considérée comme essentielle pour la solution du problème pourrait empirer entre l'Alliance atlantique et Moscou, si la Turquie, de l'intérieur de la nouvelle coalition, devaient se poursuivre la poursuite de leurs propres intérêts, qui sont à éliminer Assad et rendre la vie difficile pour les Kurdes. Mais aussi les ambitions saoudiennes, qui sont non seulement politique, mais aussi religieux, pourrait perturber la reprise des relations entre l'Iran et les Etats-Unis, et, en fait, ce pourrait bien être une cible de Riyad. Une autre question est juste comment seront les relations avec Téhéran, étant donné que la création d'une alliance des seuls Etats sunnites, ne peut pas risquer une aggravation entre les deux principales branches de l'islam, l'extrême donc une situation déjà grave. Le jugement de cette alliance ne peut pas être positif, parce qu'il est né d'un syndicat en particulier, la matrice sunnite, plutôt que d'être étendu à une croix en public, mais cela est dû à des différences significatives qui sont loin d'être dépassés et doivent être résolus par la voie diplomatique préventivement, pas ajouter de nouveaux éléments de discorde sont en mesure de promouvoir l'entité qui dit qu'il veut se battre: l'Etat islamique.