Algunos estados alemanes se apoderan del dinero para los refugiados

Después de Suiza y Dinamarca también en dos regiones de Alemania, Baviera y Baden-Württemberg, se decidió mantener el dinero en efectivo o valores, a asumir el costo de la recepción. La medida se refiere a una cantidad variable, en función del país, herencia, con la que los refugiados se las arreglan para llegar a estos países. Tras el establecimiento del procedimiento en Dinamarca y Suiza, que habían levantado polémica en Alemania, para una práctica determinada contraria a las normas en materia de asilo y las mismas oportunidades morales de esa elección, pero ahora, con la adopción de medidas similares, estados alemanes que se aplican defienden elección lal oro según la soberanía conferida por la ley federal. Es, sin duda, una actitud hipócrita, probablemente dictada por fuertes disputas domésticas, incluso con el gobierno de Berlín, que critican la recepción indiscriminada de los refugiados, una señal inequívoca de que la política de la canciller Merkel no se comparte y es, dentro de su propio partido, una causa de fricción pesada profundo. La manera en que los retiros se hacen de los activos de los migrantes, que recuerda los episodios muy triste de la historia: los solicitantes de asilo, de hecho, se comprueban en la entrada de los refugios y si su patrimonio, no sólo en dinero sino también en objetos de valor supera un determinado importe en euros, 350 en Baden-Wurttemberg, Baviera en 750, toma la requisa, que según informes de prensa, el pasado diciembre, en el estado de Baden-Wurttemberg habría ascendido a unos mil euros de media para cada uno de los refugiados. La primera consideración que no puede soportar es cómo estos estados europeos para aplicar una especie de entrada a las personas que ya se estiran delgada de una larga y agotadora, debido a situaciones de guerra y el hambre, después de haber pagado ya casi todas sus pertenencias a los profesionales de la trata de personas, que fueron tanto condenado solo por las naciones occidentales; una comparación de estas formas de recolección parece inevitable, ya que es difícil poner casi en los mismos traficantes de nivel y de hecho afirmar que apoderarse de los bienes de los refugiados. La práctica es humillante tanto para aquellos que ponen en su lugar, tanto para la víctima; pero, mientras que los segundos deben cumplir, por lo forzado, la opresión enésima, la elección de las entidades soberanas para aplicar estos métodos, se pone en duda la legitimidad, un discurso que debe abordarse en las instalaciones más grandes del Parlamento Europeo, que debería proporcionar las sanciones correspondientes. Es comprensible que esta solicitud es puramente demagógica beneficio de un determinado partido político, que los gobiernos, obviamente, no quiere alienar, mientras que la eficacia real de la contención de costes, estas solicitudes tienen ciertamente un impacto importante. Los efectos prácticos, es decir, además de no existir, no compensar la dureza de una regla que usted podría ahorrar al evitar, sobre todo, una muy mala figura, no es digno de los principios fundamentales de Europa. Pero el hecho de que se han tomado estas medidas en algunos estados alemanes más ricos parece perfectamente en línea con la severidad con la que Alemania tiene la intención de hacer frente a cuestiones que requerirían una mayor tolerancia, como ocurrió anteriormente con Grecia, un país ya paralizado quien Ellos se impusieron condiciones económicas aún más duras no sólo para obstruir la línea de austeridad económica en Berlín, línea, y por otro, aunque en un más moderado se impuso en toda la Unión Europea, sofocando la recuperación para el beneficio de la industria alemán. Una vez más, Bruselas destaca por su ausencia de expresar su propia conducta, que sabe distinguir respecto a las decisiones absurdas de algunos de sus miembros, denunciando un estado de inferioridad y la incapacidad de encontrar una síntesis que puede manejar los problemas, incluso los más relevante. La única estrategia diseñada por la Unión Europea sigue siendo el de las finanzas, no a campo sus instalaciones en el extranjero, los países que tienen principalmente a cargo de los refugiados sirios, como Turquía, Líbano y Jordania, que vierte en sus arcas contribuciones sustanciales capaces silenciar la conciencia de Bruselas, esto a pesar de la evidencia de que esta práctica no ha detenido la afluencia continua de refugiados. Ahora la esperanza es que la práctica de la confiscación de los activos de los migrantes no se propaga, sobre todo en el silencio de las instituciones europeas, un factor que debe reflejar los países del sur de Europa en la afinidad real con otras personas con las que comparten el viejo continente.