Einige Bundesländer nutzen das Geld für Flüchtlinge

Nach der Schweiz und Dänemark auch in zwei Regionen in Deutschland, Bayern und Baden-Württemberg, wurde beschlossen, Geld in bar oder Wertsachen zu halten, um die Kosten für die Aufnahme zu tragen. Die Maßnahme betrifft einen variablen Betrag, je nach Land, Kulturerbe, mit denen die Flüchtlinge schaffen es in diesen Ländern anzukommen. Nach der Gründung des Verfahrens in Dänemark und in der Schweiz, sie Kontroverse in Deutschland aufgewachsen war, für eine Praxis bestimmt im Widerspruch zu den Vorschriften über Asyl und die gleichen Möglichkeiten Moral von dieser Wahl, aber jetzt, mit der Annahme ähnlicher Maßnahmen, zustände Deutschen, die Verteidigung der Gold lal Wahl nach der Souveränität durch Bundesgesetz übertragen worden sind. Es ist, ohne Zweifel, eine heuchlerische Haltung, wahrscheinlich durch starke inländische Streitigkeiten diktiert, auch mit der Regierung von Berlin, der das wahllose Aufnahme von Flüchtlingen, ein untrügliches Zeichen, dass die Politik der Bundeskanzlerin Merkel wird nicht geteilt und ist zu kritisieren, in seiner eigenen Partei, eine Ursache des tiefen Schwer Reibung. Die Art und Weise, in der Rücknahmen werden von den Vermögenswerten der Migranten gemacht, erinnert an die Folgen sehr traurige Geschichte: Asylsuchenden in der Tat, sind am Eingang der Unterstände, wenn ihr Erbe nicht nur in bar, sondern auch Wertgegenstände überprüft und übersteigt einen bestimmten Betrag in Euro, 350 in Baden-Württemberg, Bayern in 750, nimmt die Bestellanforderung, die nach Presseberichten, im Dezember letzten Jahres, in dem Land Baden-Württemberg, den tausend Euro im Durchschnitt betragen für jeden Flüchtling. Die erste Überlegung, die es nicht ertragen können, ist, wie diese europäischen Staaten, eine Art Eintrittsgebühr für Menschen, die bereits dünne aus einem langen und anstrengenden, gestreckt werden durch Situationen von Krieg und Hunger, nachdem er schon fast alle ihre Habseligkeiten zu den Profis gezahlt werden von Menschenhandel, die beide für schuldig befunden wurden nur durch die westlichen Nationen; ein Vergleich dieser Formen der Sammlung unausweichlich erscheint, als es schwierig ist, nahezu auf dem gleichen Niveau Händler setzen und tatsächlich sagen, dass das Vermögen der Flüchtlinge zu ergreifen. Die Praxis ist erniedrigend sowohl für diejenigen, die in Kraft gesetzt, sowohl für die Leidenden; aber, während die letzteren müssen, so gezwungen, n-ten Unterdrückung nachzukommen, die Wahl für staatliche Körperschaften, diese Methoden anwenden, ruft sie in Frage zu stellen, die Legitimität, eine Rede, die in den größeren Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments angesprochen werden sollten, die zur Verfügung stellen sollten die angemessene Sanktionen. Es ist verständlich, dass diese Stellenausschreibung rein demagogischen zugunsten einer bestimmten politischen Partei, dass die Regierungen, natürlich, will nicht zu entfremden, während die tatsächliche Wirksamkeit der Kostendämpfung, haben diese Anforderungen sicherlich einen wichtigen Einfluss. Die praktischen Auswirkungen, das heißt, neben der nicht vorhanden ist, nicht für die Härte einer Regel, die Sie durch die Vermeidung vor allem eine sehr schlechte Figur, nicht würdig den Grundprinzipien der Europa retten könnte zu kompensieren. Aber die Tatsache, dass diese Maßnahmen in einigen Bundesländern reichsten genommen scheint perfekt im Einklang mit der Strenge, mit der Deutschland beabsichtigt, mit Themen, die eine höhere Toleranz erfordern würde umzugehen, wie sie zuvor mit Griechenland, einem Land bereits verkrüppelt passiert, die Sie wurden noch härteren wirtschaftlichen Bedingungen auferlegt, nicht nur die Linie der Sparmaßnahmen in Berlin, Linie zu behindern, und zum anderen, wenn auch in gedämpfter auf der gesamten Europäischen Union einzuführen und unterdrückte die Erholung zum Nutzen der Branche Deutsch. Wieder einmal Brüssel ist bekannt für seine Abwesenheit von der sein eigenes Verhalten zum Ausdruck bringen, weiß, dass, wie man sich von den absurden Entscheidungen einiger ihrer Mitglieder zu unterscheiden, Kündigung, die einen Zustand der Unterlegenheit und die Unfähigkeit, eine Synthese, die Probleme behandeln können finden auch die relevant. Die einzige Strategie, die von der Europäischen Union entwickelt, bleibt, dass der Finanzierung, nicht zu ihren Einrichtungen im Ausland Feld, die Länder, die im Wesentlichen übernehmen die syrischen Flüchtlinge in der Türkei, Libanon und Jordanien, Gießen in ihre Kassen wesentliche Beiträge in der Lage Schweigen das Gewissen von Brüssel, dies trotz Beweise, dass diese Praxis hat nicht aufgehört den kontinuierlichen Zustrom von Flüchtlingen. Nun ist die Hoffnung ist, dass die Praxis der Beschlagnahme von Vermögenswerten der Migranten nicht zu verbreiten, vor allem in der Stille der europäischen Institutionen, ein Faktor, der die Länder Südeuropas auf die Real Affinität mit anderen Menschen, mit denen sie gemeinsam den alten Kontinent widerspiegeln sollte.