عدم المساواة المتغيرة في الانتخابات الأميركية

في الفترة التي سبقت إلى الوجود الرئاسية ونجاح بيرني ساندرز تشير إلى أن هناك فقط جزء من البلد الواقع فى امريكا حساسة للقدح شعوبي دونالد ترامب، ولكن هناك أيضا جزء من الناخبين الذين يمكن أن نقدر أكثر تقدمية، ولدت من 'الحاجة إلى التغلب على عدم المساواة في النظام الأمريكي بسبب عدم المساواة الاجتماعية العميقة التي تميز بها. إنها الرؤية التي يبدو أن تذهب أبعد من إدارة أوباما، وهو رأي لا شك فيه أن ساهم بشكل حاسم في الانتخابات، لكن خرج بخيبة أمل في الحكومة التي وعدت كثيرا وأبقى قصيرة. ومن المؤكد أنه لا يمكن توجيه اللوم لفشل أوباما الكثير من برنامجه الانتخابي، والناجمة عن الأغلبية الجمهورية في مجلسي الكونغرس الأميركي، ولكن العمل من الرئيس المنتهية ولايته، لا سيما في بداية الفصل الدراسي الأول، قد ولدت آمال كبيرة، خارج حدود البلاد، مثل الاعتقاد تأثير إيجابي، على الأقل في العالم الغربي، من سياسة للحد من عدم المساواة ونشر الحقوق. أوباما نجحت جزئيا فقط في نيتها، مع تنفيذ نظام صحي يعتمد على وصول أوسع، ولكن ليس لديه تجنب آثار نظام يقوم على القوة المالية للغاية، على الرغم من أنها كانت قادرة على الحد بشكل كبير من البطالة. وعموما، لم يكن رئاسة أوباما الصعيد المحلي المخيب للآمال للغاية، على الصعيد الدولي هو فصل آخر، لكنه لم يستطع المحافظة على هذا المستوى العالي من التوقعات التي ولدت، خصوصا بالنسبة لأولئك القطاعات الاجتماعية والسياسية التي تنتظر تغييرا في اتجاه أكثر بلد التدريجي. على هذا الأساس من مرشح بديل انتخابية هيلاري كلينتون ساندرز، حملته الانتخابية على أساس، بدءا من هزيمة محققة لشرك المعترف بها من نصفه الأكثر تفضيلا. ساندرز يحفز ذلك الجزء من البلاد الذي يتطلب المزيد من إعادة التوزيع الاجتماعي، وذلك بفضل توزيعا مختلفا للموارد، للبحث عن طريق نشر أكبر للحقوق الاجتماعية والاقتصادية. من الواضح أنه هو وجهة نظر بديلة، وليس فقط على أي مرشح الجمهوري، ولكن أيضا لنفس كلينتون الذي، مع الاعتراف بصحة معظم حجج ساندرز، وتخشى أن توصيف يقم بعيدا جدا من الحزب الديمقراطي. قد يكون هذا الاعتراض صحيح أيضا، في بلد يرى مرشح مثل ترامب يكون نجاحا كبيرا، ومع ذلك، لا الناخب ورقة رابحة يمكن إقناعهم بالتصويت الديمقراطي، أيا كان المرشح المقترح، في حين ساندرز قد تضطر الى اقناع جزء كبير من "الاقبال على التصويت له، وخاصة بين الشباب. الحاجة إلى مزيد من العدالة الاجتماعية هو شعور الذي تقومون به أكثر وأكثر وضوحا في الولايات المتحدة ولا يقلل يعد من الممكن الخلط بينه وبين المثل الشيوعية، ولكن هذا لا تظهر حتى على النقيض من المثل الأعلى للحلم الأمريكي، اختراع في أكثر تحميها ضمان وجود وتطبيق الحقوق الاجتماعية والاقتصادية. والسؤال هو إذا كانت الولايات المتحدة، ككل، على استعداد لهذه القضايا التي لا يمكن إلا أن تشمل وجود أكبر للدولة، وأيضا مع زيادة في العبء الضريبي، أداة ضرورية لتطبيق منطق إعادة التوزيع. وبالنظر إلى الصعوبات التي تواجه أوباما يبدو من غير المرجح أن هذا السيناريو سيحدث، ولكن البلاد بحاجة الى التغيير الكبير الذي لا يمكن أن يتم تشغيلها من قبل أشخاص ينتمون إلى نادي الأقوياء، وهيلاري كلينتون، أرملة الرئيس الأمريكي، اتضح أن . على مدى السنوات القليلة المقبلة تحديات الولايات المتحدة، على الصعيد الداخلي، فإنها لا يمكن أن تتصل توسيع الرفاه لتحقيق مجتمع أكثر عدلا، على العكس، إذا اخترت، والطريقة الأخرى، فإنه قد يسبب توترات اجتماعية كبيرة، لأن بلد يتجلى أكثر وأكثر من ذلك الطلب لا هوادة فيها لمزيد من الضمانات لأمن تمديد الديمقراطية الاقتصادية، وهذا هو علامة على مظهر من مظاهر وجود اتجاه متزايد الأهمية في بلد يظهر عادة الاتجاهات العامة في السياسة. على الرغم من أن ساندرز على الأرجح لن يصبح مرشح الحزب الديمقراطي، وبالتالي، ولا حتى رئيس الولايات المتحدة، سيكون من المستحيل أن لا تأخذ بعين الاعتبار المطالب المتزايدة الانتباه إلى الحد من عدم المساواة، ولا يمكن أن فشلت الولايات المتحدة للتأثير على بقية العالم.