Die Variable Ungleichheit in US-Wahl

Im Vorfeld der US-Präsidentschafts Präsenz und Erfolg von Bernie Sanders zeigen, dass es nur ein Teil des amerikanischen Landes empfindlich auf populistische Beschimpfungen von Donald Trump, aber es gibt auch ein Teil der Wählerschaft, die eine progressivere zu schätzen wissen, von geboren 'brauchen, um die Ungerechtigkeiten im amerikanischen System wegen der tiefgreifende soziale Ungleichheit, die sie charakterisiert überwinden. Es ist eine Vision, die über die Obama-Regierung zu gehen scheint, eine Ansicht, die zweifellos trug entscheidend zur Wahl, aber kam heraus enttäuscht von einer Regierung, die so viel versprochen und kurz gehalten. Es kann sicherlich nicht für das Scheitern der Obama viel von seinem Wahlprogramm, von der republikanischen Mehrheit in beiden Häusern des US-Kongresses verursacht, aber die Wirkung des scheidenden Präsidenten verantwortlich gemacht werden, vor allem zu Beginn der ersten Amtszeit hatte erhebliche Hoffnungen erzeugt wird, über die Grenzen des Landes, wie zum Beispiel einen positiven Einfluss glauben, zumindest in der westlichen Welt, einer Politik, die Ungleichheit zu verringern und die Rechte zu verbreiten. Obama gelang es nur teilweise in der Absicht, mit der Umsetzung eines Gesundheitssystems, basierend auf breiteren Zugang, aber nicht die Auswirkungen eines Systems auf der Grundlage der Macht des Finanz zu abgewendet werden können, obwohl sie in der Lage, deutlich zu reduzieren die Arbeitslosigkeit. Insgesamt hat sich die Obama-Präsidentschaft nicht zu enttäuschend nationaler Ebene, ist die internationale Ebene ein weiteres Kapitel, aber war nicht imstande, diese hohen Erwartungen, die generiert hatte, zu erhalten, vor allem für die sozialen und politischen Bereichen warten auf eine Richtungsänderung mehr fortschrittliches Land. Auf dieser Basis der Wählerschaft Alternativkandidaten Hillary Clinton Sanders, seinen Wahlkampf auf der Basis, ausgehend von sicheren Niederlage zu erkennen Fallstrick seiner meistbegünstigten Hälfte. Sanders stimuliert den Teil des Landes, das mehr soziale Umverteilung, dank einer unterschiedlichen Verteilung der Ressourcen benötigt, um durch eine größere Verbreitung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte zu suchen. Offensichtlich ist es eine alternative Ansicht, nicht nur zu jeder Kandidat der Republikaner, aber auch auf den gleichen Clinton, die zwar die Anerkennung der Gültigkeit der meisten Argumente von Sanders, befürchtet, dass eine Charakterisierung zu weit von der Demokratischen Partei verlassen. Dieser Einwand kann auch wahr sein, in einem Land, das ein Kandidat wie Trump haben beachtliche Erfolge sieht jedoch keine Wähler Trump konnte überredet, Demokratische, unabhängig von den vorgeschlagenen Kandidaten zu stimmen, während Sanders haben könnte, um einen großen Teil davon zu überzeugen, "Wahlbeteiligung, für ihn zu stimmen, vor allem unter den jungen Leuten. Die Notwendigkeit für mehr soziale Gerechtigkeit ist ein Gefühl, dass Sie tun, mehr und mehr in den Vereinigten Staaten fühlten und nicht mehr zu reduzieren mit kommunistischen Ideale verwechselt werden, aber das bedeutet nicht einmal, im Gegensatz zu dem Ideal des amerikanischen Traum erscheint, neu erfunden in einem mehr von der Garantie für die Existenz und Anwendung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte geschützt. Die Frage ist, ob die US, als Ganzes, sind bereit, diese Fragen, die Ihnen nicht gehören, sondern kann eine stärkere Präsenz des Staates, auch mit einem Anstieg der Steuerlast, um ein notwendiges Instrument eine Logik der Umverteilung anzuwenden. Angesichts der Schwierigkeiten der Obama scheint unwahrscheinlich, dass dieses Szenario eintritt, aber das Land braucht eine große Veränderung, die nicht von den Menschen in den Club der Mächtigen, wie Hillary Clinton, der Witwe eines US-Präsidenten gehört, bedient werden kann, stellt sich heraus zu sein . Für die nächsten Jahre die Herausforderungen der USA, auf einer internen Ebene, können sie nicht auf den Ausbau der betreffen das Wohlbefinden, um eine gerechtere Gesellschaft umgekehrt zu erreichen, wenn Sie sich entscheiden, in die andere Richtung, kann es zu erheblichen sozialen Spannungen führen, weil die Land zeigt sich mehr und mehr eine unerbittliche Forderung nach mehr Garantien für die Sicherheit der Ausweitung der Wirtschaftsdemokratie, und dies ist ein Zeichen für die Manifestation einer Tendenz in einem Land, das in der Regel manifestiert sich allgemeine Trends in der Politik immer wichtiger. Obwohl Sanders wird höchstwahrscheinlich nicht der Kandidat der Demokraten, und daher auch nicht der Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, ist es unmöglich, nicht zu berücksichtigen, die Anforderungen immer mehr Augenmerk auf den Abbau von Ungleichheiten zu nehmen, und die Vereinigten Staaten können nicht umhin, den Rest der Einfluss Welt.